Отправлено: 30.03.11 17:39. Заголовок: Смаржопия лака.

Ребят, объясните, от чего происходит смаржопия лака, т.е. мелкое кукожиние лака!

 Отправлено: 20.11.11 23:52. Заголовок: ЗМ намного лутше? ..

[Lutsivo пишет:

цитата:

ЗМ намного лутше?

Спрашиваеш

 Отправлено: 21.11.11 11:12. Заголовок: Здесь ЗМа пока нет ..

Здесь ЗМа пока нет

 Отправлено: 21.11.11 13:05. Заголовок: Думаю, нестоит краси..

[Lutsivo пишет:

цитата:

Думаю, нестоит красить по эпоксиднику, лучше дать слой грунта акрилового, что идёт мокрым по мокрому, выдержка по техничке , потом красить. Смаржопы небудет 100%. , И воды впомещении поменьше лить при покраске, её тоже смаржопа любит.

Вы видимо недавно на форуме. Я воду не использую вообще (кроме разве что полировки). По данному грунту можно ложить финишное покрытие как в шлифованном варианте, так и в варианте "мокрым по мокрому."

цитата:

Исходя из написаного эпоксидник высох неполностью, вот база его и подразьела...

Я вроде по-русски пишу. Даже даты и время грунтования и покраски написал. Подразъесть эпоксидник базой или акрилом после 36 часов - анриал.


Roman_Vitov пишет:

цитата:

может просто в низу детали крскопульт разбивал краску не так бодро как в начале, иногда такое бывает когда воздуха не хватает.

Воздуха хватает.

цитата:

Отсюда краска более крупными каплями ложиться. Либо при плохом освещении бывает кажется что мокро положил, но немного не долил в итоге последующие слои также ложаться

Тогда бы смаржопа была не выборочно, а на всей панели.

Eikhner пишет:

цитата:

либо , когда красишь нижнюю часть панели и смотришь не на отсвет , а сверху вниз - кажется положил нормально , а потом на отсвет бац - рябь гавно , панель рябая , раньше с низами дверей такая проблема была , пока не заставил себя более внимательно красить ниже ребер и проблема исчезла . Мож Саня так и есть , не смаржопв это вовсе , а просто рябь такая , красочки не доложил ???

Я крашу как Pivo слева направо и обратно, а не как диез шашкой махаю. Да и краски там скорее больше, чем меньше. Тем более смаржопа была и в верхней части (выше фонаря) кроме грунтованного пятна справа. Лампу пользую, смотрю. Разве из фото не видно что панель равномерно с глянцем залита ?


vaga пишет:

цитата:

Саня как то уж больно экономно ты грунтуеш , таким факелом положить тонко ЭП врядли поучиться.

Я либо неправильно выражаюсь, либо ты невнимательно читаешь что я пишу. Ещё раз. Там где пятна эпоксидника (пусть даже я там его навалил немеряно) смаржопы нет, там где эпоксидника нет вообще и самый низ где он есть - смаржопа есть.

цитата:

Может ну его на, такой минимализм. Ты просто наливаеш грунта толстым слоем. Я обычно грунтую такие детали полностью . Нормальными слоями. И не какой смаржопы, оконтуривания и пьятен просадок.

Полностью загрунтованную деталь мы тут не обсуждаем, это понятно и изначально предсказуемо. Я и начал этот разговор чтобы выяснить причину, а не бороться со следствием.

цитата:

Ты сам ратуеш за соблюдение техничек а то что я вижу яркий пример пред продажной подготовки дешового перекупа. Ни чего личного , просто я так думаю

Перекупом быть ещё не доводилось. vaga, давай на примере. Дано: панель скажем боковина, большая, скажем метр на два. На ней одно место, подлежащее ремонту, скажем 10 на 20 см. Твои действия ?

 Отправлено: 21.11.11 14:32. Заголовок: Саня-пулик пишет: Я..

Саня-пулик пишет:

цитата:

Я воду не использую вообще (кроме разве что полировки

имеетса ввиду смачивание пола перед покраской, если наделать луж, покрасить и оставить это дело так до утра, смаржопа обеспечена.
Саня-пулик пишет:

цитата:

Подразъесть эпоксидник базой или акрилом после 36 часов - анриал

эпоксидник любит тонкий слой, если грубо и несушил принудотельно нефакт что он высох полностью. правильнее будет дать тонкий слой эпоксидника и сверху акриловым залить
Саня-пулик пишет:

цитата:

там где эпоксидника нет вообще- смаржопа есть.

может те места где слой лака старого протёр до базы?

 Отправлено: 21.11.11 15:49. Заголовок: имеетса ввиду смачив..

[Lutsivo пишет:

цитата:

имеетса ввиду смачивание пола перед покраской, если наделать луж, покрасить и оставить это дело так до утра, смаржопа обеспечена.

Нет у меня никаких луж. Пол деревянный.

цитата:

эпоксидник любит тонкий слой, если грубо и несушил принудотельно нефакт что он высох полностью. правильнее будет дать тонкий слой эпоксидника и сверху акриловым залить

Читаем внимательно. Даже если он на той двери и не высох, то смаржопы на пятнах грунта нет. А на них как раз слой эпоксидника самый толстый. Меня интересует смаржопа на местах заводского акрила, рядом с этими пятнами. Именно причину этого я хочу понять. Залил бы всё на 100% эпоксидником и дунул проблем как я понимаю бы не было. Но меня то другое интересует.

цитата:

может те места где слой лака старого протёр до базы

Начало обсуждения то читали ? Там нет ни базы, ни лака. Это акрил.

 Отправлено: 21.11.11 15:55. Заголовок: Саня-пулик можешь сф..

Саня-пулик можешь сфоткать на макросъемке то что у тебя получилось? У меня есть сомнения что это смартжопа

 Отправлено: 21.11.11 21:19. Заголовок: Саня-пулик пишет: ..

Саня-пулик пишет:

цитата:

vaga, давай на примере

Специально не готовился , но думаю будет понятно .
Шпатлюеться примерно так .

Перекуп - задачи выводить панель нет. Грунтеться всё с балончика , ни какого ЭП . Матуеться в вся панель и краситься
в переход . На фото не перекуп.
Перекуп вот

Полностью красился только порог, на бочине около 8 пьятен от 5 на 5 см и побольше , вкрашивался аэрографом .

 Отправлено: 21.11.11 22:02. Заголовок: Rover пишет: У меня..

Rover пишет:

цитата:

У меня есть сомнения что это смартжопа

Вот у меня тоже сомнения,что крупную шагрень считают за см...
Ты прав нужно фото.

 Отправлено: 21.11.11 23:38. Заголовок: Rover пишет: У меня..

Rover пишет:

цитата:

У меня есть сомнения что это смартжопа

У меня и нету сомнения,это не смартжопа 100%
диез пишет:

цитата:

что крупную шагрень считают за см..

Диез,сказал бы я мелкую,а не крупную!Крупная она и есть крупная,а вот на мелкой блеск и теряется!

 Отправлено: 21.11.11 23:58. Заголовок: Вкрасился ты аэрогра..

Мне тоже не понятно, почему смартжопа, а не шагренька?

 Отправлено: 22.11.11 00:02. Заголовок: LIN ROUT В моей Гре..

LIN ROUT
В моей Греции всё есть Аэрограф только по акрилу катит. Шагрень не обсуждаеться. Не тот размер пьятна.

 Отправлено: 22.11.11 00:05. Заголовок: Значит если по базе ..

Значит если по базе и лаку аэрограф не катит?

 Отправлено: 22.11.11 00:24. Заголовок: Ну по лаку можно , н..

Ну по лаку можно , но лак без базы практически как бы не бывает.

 Отправлено: 22.11.11 00:45. Заголовок: vaga пишет: Ну по л..

vaga пишет:

цитата:

Ну по лаку можно , но лак без базы практически как бы не бывает.

А из-за чего дружбы с базой нет? Неправильно "металлики" укладываются?

 Отправлено: 22.11.11 10:33. Заголовок: Rover пишет: можешь..

Rover пишет:

цитата:

можешь сфоткать на макросъемке то что у тебя получилось? У меня есть сомнения что это смартжопа

Попробую, но тяжко чёрный фоткать. Подозреваешь мелкую шагрень ? Тогда давайте таки определимся с какого размера "гор и оврагов" мы называем это шагренью, а с какого говорим что это смаржопа ?

 Отправлено: 22.11.11 10:39. Заголовок: vaga пишет: Перекуп..

vaga пишет:

цитата:

Перекуп - задачи выводить панель нет. Грунтеться всё с балончика , ни какого ЭП . Матуеться в вся панель и краситься в переход . На фото не перекуп. Перекуп вот. Полностью красился только порог, на бочине около 8 пьятен от 5 на 5 см и побольше , вкрашивался аэрографом .

Ничего не понял. Сумбур какой то...

 Отправлено: 22.11.11 10:39. Заголовок: Саня-пулик пишет: П..

Саня-пулик пишет:

цитата:

Подозреваешь мелкую шагрень

не, подозреваю оконтуривание такое, но надо бы посмотреть.
Саня-пулик пишет:

цитата:

с какого размера "гор и оврагов"

шаг смартжопы отличается от любой шагрени просто на порядки, если за волну шагрени принять кончик пальца, то смартжопа это папиллярные линии на нем

 Отправлено: 22.11.11 10:46. Заголовок: Rover пишет: не, по..

Rover пишет:

цитата:

не, подозреваю оконтуривание такое, но надо бы посмотреть.

Оконтуривание рядом с пятном ессно есть. Но эта шершавость и дальше за пятно продолжается.

цитата:

шаг смартжопы отличается от любой шагрени просто на порядки, если за волну шагрени принять кончик пальца, то смартжопа это папиллярные линии на нем

При такой разнице мелкой шагрени и смаржопы последнюю можно тока в микроскоп заметить, а никак не глазом да ещё и с расстояния.

 Отправлено: 22.11.11 11:03. Заголовок: Саня-пулик пишет: п..

Саня-пулик пишет:

цитата:

последнюю можно тока в микроскоп заметить

не Сань, можно, глазом хорошо видно, надо только присмотреться

 Отправлено: 22.11.11 12:23. Заголовок: Rover пишет: не Сан..

Rover пишет:

цитата:

не Сань, можно, глазом хорошо видно, надо только присмотреться

Рассмотрел щас ещё раз внимательно близко, на отсвет. Короче каждая капля шагрени как бы пронизана тонкими извилистными линиями. Причём линии в основном идут горизонтально. А скотч-брайтами 3М FINE и SUPERFINE я тёр круговыми движениями, то есть на просадку вроде как не катит. Причём линии есть и на месте пятен (а они были отшлифованы сначала абразивами как положено и только потом брайтами), но вид самого покрытия на пятнах эпоксидника более лучший (шагрень меньше, покрытие глаже). Так вот эти извилистые линии - смаржопа или нет ?