Отправлено: 17.12.08 19:22. Заголовок: Косяпор

я предлагаю найти главного косяпора на нашем сайте!!! в прервую очередь предлагаю себя: сегодня красил бампер и наделал аж целых 7 подтеков:(( блин так стремно что решил аж тему открыть... а вдруг кто тоже сознается

 Отправлено: 03.03.09 12:23. Заголовок: Этой фирмы, всё один..

Этой фирмы, всё одинаково делал. Шпатлевка не комками, как сметана, банка тоже новая была. Хорошо, поробую как ты говоришь.
Ещё может у кого какие предположения есть? Может Пашка Залман появится, у своих пробъет что-нибудь...

 Отправлено: 03.03.09 12:30. Заголовок: Ты понимаешь, что я ..

Ты понимаешь, что я клоню к тому что проблема не в фирме, а в конкретной банке и тюбике, консистенция шпаклевки мало отражает ее химсостав

 Отправлено: 03.03.09 12:37. Заголовок: Понимаю, жду сегодня..

Понимаю, жду сегодня результатов от головного офиса Дюпонт в Минске, директор фирмы поедет туда с образцом грунта. Но я так понимаю, что указать ИМЕННО проблему, т.е не то, что неисправен автомобиль, а именно свеча в третьем цилиндре, ты пока не можешь так с ходу? И в своей практике с таким не сталкивался?

 Отправлено: 03.03.09 12:46. Заголовок: Паш, так я и про све..

Паш, так я и про свечу в третьем цилиндре не смогу указать заочно, только после разбора полетов в живую, диагностика, брат, сложная наука, а в области покраски так вообще темный лес, слишком много переменных факторов, многие из которых весьма сложно проверить и учесть. Подобные истории были, не конкретно такие, но весьма похожие и виновата почти всегда была химия. Ты напрасно возлагаешь надежды на директора, если бы вопрос был с косяком в размере парохода грунта, то тогда кто то стал бы шевелиться, а так, ну максимум, это подгонят тебе новую банку грунта или шпаклевки. Берут меня большие сомнения что они там устроят детальное расследование того что произошло

 Отправлено: 03.03.09 12:48. Заголовок: Да и вот еще, это не..

Да и вот еще, это не повод, что бы пропадал сон, смотри на вещи проще, если так переживать по каждому поводу до пенсии не доживешь

 Отправлено: 03.03.09 12:59. Заголовок: Времени между обезжи..

Времени между обезжириванием и грунтованием достаточно прошло, для испарения остатков обезжиривателя? Может здесь засада? Если не здесь, то точно в конкретной банке. Ровер прав, раскопать можно только сделав ряд тестов. Попробовать с другим отвердителем, задуть другим грунтом , но по шпакле с тем же отвердителем, и т.д., вобщем все варианты.

 Отправлено: 03.03.09 13:00. Заголовок: Rover пишет: Да и в..

Rover пишет:

цитата:

Да и вот еще, это не повод, что бы пропадал сон,

Понял, тогда спать пойду после смены...
Спасибо, Серёжка, буду ещё ждать мысли других товарищей. Иногда самая бредовая идея обретает смысл.

 Отправлено: 03.03.09 13:02. Заголовок: Паш, для бреда еще р..

Паш, для бреда еще рановато, пойду ка я краски нанюхаюсь, как торкнет, так отпишу бредней

 Отправлено: 03.03.09 16:02. Заголовок: Паша-малыш пишет: Т..

Паша-малыш пишет:

цитата:

Там, где перед нанесением грунта мы подшпатлевывали поры финишной SOLID, грунт хрен отгрызть!!!

Паш, я конечно в этих вопросах лох полный, но с логической точки зрения мне кажется проблема не в том материале, который наносишь, а в том, НА который ты его наносишь. С финишной Солид то ты хрен его отколупал. А стало быть с ней у этого грунта адгезия прошла по полной, как надо.

 Отправлено: 03.03.09 17:54. Заголовок: Goodwin пишет: Врем..

Goodwin пишет:

цитата:

Времени между обезжириванием и грунтованием достаточно прошло, для испарения остатков обезжиривателя?

Минут 25.
Саня-пулик пишет:

цитата:

но с логической точки зрения мне кажется проблема не в том материале, который наносишь, а в том, НА который ты его наносишь.

Санька, это понятно. Хотелось бы докопаться до сути: что, какая-то пленка на поверхности шпатлевки? Что препятствует адгезии? Если пленка, то почему? Тот же отвердос иногда месяцами лежит, смешиваешь со шпатлевкой и по-фигу. Завтра тесты буду делать.

 Отправлено: 03.03.09 18:28. Заголовок: Паша-малыш пишет: к..

Паша-малыш пишет:

цитата:

какая-то пленка на поверхности шпатлевки? Что препятствует адгезии?

Силикон !?

 Отправлено: 03.03.09 18:48. Заголовок: соломон пишет: Сили..

соломон пишет:

цитата:

Силикон !?

Откуда ему быть? Это нужно было шпатлевку сутки в нем вымачивать. Всё до голого металла снималось, потом по эпоксиду шпатлевал. ОБЕЗЖИРИВАЛ!!! При нанесении грунта ни один кратер не появился.

 Отправлено: 03.03.09 19:23. Заголовок: разок такая фигня бы..

разок такая фигня была но только на маленькой поверхности
Меня терзали смутные сомнения что это из за шпаклёвки(когда замешивал вместе с маслом намесил(ну которое в шпакле)) перешпаклевал всё и всё прошло

 Отправлено: 03.03.09 19:33. Заголовок: Паша, этож только пр..

Паша, этож только предположение

Паша-малыш пишет:

цитата:

Иногда самая бредовая идея обретает смысл

Я в каком-то из номеров "новости авторемонта" читал и про силикон и про антисиликон, жуткие вещи пишут, мол если тряпочкой силикон удалил то выбрасывай её немедленно, не дай бог еще раз её применить . А случай подобный твоему и у меня был, даже голову не грел, еще раз наждачкой прошел, без обезжирки этим же грунтом, только отвердоса добавил каплю и немного самого грунта, снова грунтанул, все было ок. Это и не в грунте и не в шпакле дело, а в стечении какихто факторов

 Отправлено: 03.03.09 19:38. Заголовок: Только что говорил с..

Только что говорил с технологом Дюпонта. Разобрали всё по полочкам.
Паша-малыш пишет:

цитата:

Да, вспомнил, по ТДС можно добавлять в грунт ещё 10% раствора DX-32 или DX-34( я всегда добавлял последний). В этот раз точно помню, что не добавлял. Но ведь это не должно было повлиять на что-то. Тем более дюзу сменил с 1,7 на 2,0. Розлив не изменился в связи с изменением дюзы.

Так вот, технолог указывает, что причина может быть именно в этом, что не добавили растворитель. Говорит, что кроме как влияние на вязкость, растворитель ещё растворяет какие-то компоненты в грунте. А так получается, что время высыхания уменьшается, причем, верхние слои сохнут быстрее нижних, и в результате образуется воздушная подушка под грунтом. А почему не отваливается грунт от SOLIDA, потому что по жесткости шпатлевки разные и произошло подрастворение слоя SOLID, вот в этих местах и адгезия полная. Это его предположение. Может технолог и прав?

 Отправлено: 05.03.09 10:28. Заголовок: Втюхали тебе перемор..

Втюхали тебе перемороженные материалы с партии, которая стояла где-нибудь на таможне в лютые морозы в ожидании растаможки......

 Отправлено: 05.03.09 13:05. Заголовок: Мне несколько раз в ..

Мне несколько раз в отвердителе для шпатлёвки влага попадалась.Может тоже типа этого?

 Отправлено: 15.03.09 02:01. Заголовок: Паша-малыш Очень вре..

Паша-малыш Очень вредно в проёмах много грунта-выравнивателя ставить -поверхность фигурная- он там может вулдырями натенутся +отвердителя желательно чутарик поменьше -и сушка ускореная может дать плохой эфект

 Отправлено: 15.03.09 12:35. Заголовок: list пишет: Паша-ма..

list пишет:

цитата:

Паша-малыш Очень вредно в проёмах много грунта-выравнивателя ставить -поверхность фигурная- он там может вулдырями натенутся +отвердителя желательно чутарик поменьше -и сушка ускореная может дать плохой эфект

Слой наносился как обычно, толщина не превышалась. Ускоренной сушки не было. И самое главное6 оказывается по ТДС для этого грунта процент растворителя от 0 до 10%. Т.е. можно не добавлять. Так что этот косяк отпадает тоже( хотя на него технолог и ссылался).
Про отвердитель не понял. Саша, я работаю строго по весам. Предполагаешь, что из-за того, что отвердос был по норме добавлен и вылез этот косяк? Логики нет. Понятно, если перелил, если температура или другие фишки, но так...Не уверен...

 Отправлено: 15.03.09 16:19. Заголовок: А у нас 2 часа назад..

А у нас 2 часа назад дверь с подставки гробанулась. Первый слой лака , перекурчик , тут за стеклом какое-то шевеление и бамс! Окрашенной поверхностью! Хорошо стекло не разбилось. Хотя странно так. Ее на этой подставке и обезжиривали , и обклеивали. Но она , собака , дождалась лака и рухнула. Бывает.