Отправлено: 10.01.13 20:19. Заголовок: Бюджет против Брэндов.

В етой теме хочу разобраться что на самом деле дешевле.
Абразив сиа цена вроде маленькая,но риска не понятного
размера (и умерают быстро).
Грунты новол стоят дешево,густой (минус нужно много раствора)
большая межслойка (ето время)потом усадка.Можно без раствора
но тогда поверхность
Усадка на шпаклевке уни просто если ее сушить профи
лампой.Иза етих усадок нужно снова шпаклевать,и грунтовать.
Еще минус бюджета ето то что абразиви об них бистрей портятся.
Про затрати на отопление иза того что все сохнет дольше пока промолчу.
Короче я почти готов купить фирму.Но жду + дорогих брендов (или они
тоже долго сохнут,и дают усадку)?

 Отправлено: 12.01.13 09:23. Заголовок: Rover пишет: ну да,..

Rover пишет:

цитата:

ну да, типа Дю замешаный на 208 Дюксоновском биндере и переразбавленый 647 раствором

Ну тебя же шпакли дюксоновские устраивают.А когда на полный облив без подбора,ты будешь миксы кулемесить или тупо пойдешь и купишь готовую базу?дюксон,мобихел....

 Отправлено: 12.01.13 09:29. Заголовок: magnit пишет: А гру..

magnit пишет:

цитата:

А грунт Новол 310 садится на ура ,сфоткаю как приедет что нибудь .

Сделай пожалуста одолжение.Просто не представляю как по 240-й риске может вообще что-то просесть.Любой грунт.
magnit пишет:

цитата:

Бывает зашпаклюешь ,загрунтуешь ,а отдавать быстрее надо приходится печькой сушить лачёк ,потом аж отдовать стыдно.

Кому надо? Клиенту?Может проще объяснить клиенту что чудес не бывает.Что технологический процесс не изменен и то что должно высохнуть,должно сохнуть.
magnit пишет:

цитата:

.Если конечно посушить грунтец также ,наверное несядет ничего ,но хочется съэкономить ,

А вот и ответ.

 Отправлено: 12.01.13 11:58. Заголовок: Vlad-r пишет: я год..

Vlad-r пишет:

цитата:

я год назад Мипу развел 647

Зачем экономить копейки на разбавителе

 Отправлено: 12.01.13 12:22. Заголовок: дядя вася пишет: Н..

дядя вася пишет:

цитата:

Ну тебя же шпакли дюксоновские устраивают

да устраивают, но я в них не пихаю чужой отвердос и они инертны после того как полимеризовались.
дядя вася пишет:

цитата:

А когда на полный облив без подбора

возьму и солью с миксера, потому как выигрыша по деньгам нет никакого.
Последний раз красил готовой баночной около года назад, проклял все и зарекся. Краска как вода по сравнению с тем что у меня с миксера получается и расход соответственно раза в два больше, так что экономии никакой, только руками больше работать.

 Отправлено: 12.01.13 13:46. Заголовок: Технолог пишет: Не ..

Технолог пишет:

цитата:

Не факт (по поводу Р80\120). Можно и Р120 напахать.

На мой взгляд 80-ка больше скользит и нарезает довольно крупную риску, 120-ка работает более плотно с поверхностью, и рисочка поприятней, после неё 180 только бздынь и всё а после 80-приглядыватса хорошо нада.

 Отправлено: 12.01.13 14:03. Заголовок: На мой взгляд 80-ка ..

[Lutsivo пишет:

цитата:

На мой взгляд 80-ка больше скользит и нарезает довольно крупную риску, 120-ка работает более плотно с поверхностью .....

Тема не про абразивы, но тем не менее повторюсь - смотря чей абразив и кто-как им работает.
Rover пишет:

цитата:

Последний раз красил готовой баночной около года назад, проклял все и зарекся.

Оно понятно. Вот только зарекаться не надо (чего только не бывает).

 Отправлено: 12.01.13 16:33. Заголовок: На мой взгляд 80-ка ..

[Lutsivo пишет:

цитата:

На мой взгляд 80-ка больше скользит и нарезает довольно крупную риску

скажу за 3М.когда занимаюсь художественной лепкой ,то без 80 никак мне нельзя.полосу на брусок приклеил и как рубанком снимаешь лишку.режет изумительно.но как только абразив познакомится с металлом ,вот тут он начинает облизывать шпатлю.поэтому расход шкуры у меня значительный.

 Отправлено: 12.01.13 17:52. Заголовок: королев к а пишет: ..

королев к а пишет:

цитата:

но как только абразив познакомится с металлом , вот тут он начинает облизывать шпатлю

 Отправлено: 12.01.13 19:52. Заголовок: дядя вася пишет: Сд..

дядя вася пишет:

цитата:

Сделай пожалуста одолжение.Просто не представляю как по 240-й риске может вообще что-то просесть.Любой грунт.

Круто,вы грунтом пользуетесь для того чтоб риску перебить?Может я криворучко,но я иногда и 3 раза
грунтую.

 Отправлено: 12.01.13 20:00. Заголовок: MARADONA пишет: ино..

MARADONA пишет:

цитата:

иногда и 3 раза грунтую.

Зачем\почему?

 Отправлено: 12.01.13 20:05. Заголовок: Технолог пишет: Зач..

Технолог пишет:

цитата:

Зачем\почему?

Не люблю с шпаклевкой игратся.Но я 3 раза грунтую не большими слоями,новол так быстрей сохнет.
Если его за раз залить,то и ночи не хватит просушить.

 Отправлено: 12.01.13 20:28. Заголовок: MARADONA пишет: Не ..

MARADONA пишет:

цитата:

Не люблю с шпаклевкой игратся.Но я 3 раза грунтую....

Хм.... Толщина итоговая(сухой плёнки) интересно какая? Не могу представить слой грунта в 2мм.

 Отправлено: 12.01.13 20:31. Заголовок: Технолог пишет: Не ..

Технолог пишет:

цитата:

Не могу представить слой грунта в 2мм.

Какие 2мм,максимум 0,5мм (и то врятле).
Технолог пишет:

цитата:

Толщина итоговая(сухой плёнки) интересно какая?

Очень маленькая,приходится снова шпаклевать (потом снова грунт).

 Отправлено: 12.01.13 20:32. Заголовок: MARADONA пишет: при..

MARADONA пишет:

цитата:

приходится снова шпаклевать

а сразу то зашпаклевать не судьба?

 Отправлено: 12.01.13 20:52. Заголовок: Rover пишет: а сраз..

Rover пишет:

цитата:

а сразу то зашпаклевать не судьба?

Я о арках,и о лепке.Бывает вроде все норм,погрунтовал (не понравлось)а грунт уже протер.
Начинаешь снова подмазивать.
Мне жидкая шпакля от новола нравится,но она сильно воняет (и усадка сильная).Что есть
типо жидкой от вовола,я так понял штандокс грунти без проблем дают такую толшену.

 Отправлено: 12.01.13 21:30. Заголовок: MARADONA ,надо поним..

MARADONA ,надо понимать какую яму каким наполнителем убирать(грунты,шпатлёвки)незря подразделяют шпатли на софт,стекло,уни,тонкую,доводочную.грунты разные по функции и по наполнителю.
а бренд или бюджет -просто удобство применения.
возми шпатлю от поликомпласт,если таковая ещё существует,так она мажется,шкурится,только другой вопрос ,как это всё дело происходит.

 Отправлено: 12.01.13 22:51. Заголовок: MARADONA пишет: Кру..

MARADONA пишет:

цитата:

Круто,вы грунтом пользуетесь для того чтоб риску перебить?

Риска перебивается абразивами.

 Отправлено: 13.01.13 00:17. Заголовок: morozz пишет: Зачем..

morozz пишет:

цитата:

Зачем экономить копейки на разбавителе

в данном случае я не про экономию писал, а про то что бюджетный лак нанесу на бюджетную краску( даже разбавленную 647) и все будет долго держаться. А вот Дюпонт как выясняется отваливается от дюксоновского биндера и следовательно этим лаком также будет стремно покрывать базы других производителей типа Челенджер, Дебир, Мобихел и т.д, и нафига тогда нужен такой капризный брэнд, пополнять тему косяпор можно более бюджетно
А разбавитель мне в принципе не нужен, баночными красками крашу очень редко, подборные базы беру готовые, а в грунт и 647 пойдет, в жаркую погоду только родной беру.

Марадона неправильно тему назвал, надо было бюждет против премиума сравнивать, потому что тот же Новол и Сиа это уже брэнды, есть более дешовые материалы.

 Отправлено: 13.01.13 00:55. Заголовок: У меня появилась иде..

У меня появилась идея (продать Бывалому по мего скидке,спектраля).
Софт шпаклю,грунт 355 (порозаполнитель)325 мокрый грунт.
Чтоб он сравнил с штандоксом
Цена на спектраль будет как для диллера.(весь набор 30 евро).
В наборе 2 банки грунта+2 отвердителя+1,8 кг шпакли (+раствор в подарок).
Еще если получется попробью в офисе доставку за наш шет.
Не хотите попробивать последние разработки Новола?Просто потом напишете,
как он в сравнение с штандоксом.

 Отправлено: 13.01.13 11:59. Заголовок: лично для меня что п..

лично для меня что просто новол что спектрал - это тот же *уй только в правой руке.... если материал буджет значит он им и остаётся, как и ранее было сказано по поводу колбасы... за всё надо платить