Предлагаю всем в этой теме освещать свои испытания\тесты\мнения в сравнении разных брендов именно по абразивам предназначенным для работы с водой. Думаю и размещение ссылок на подобные испытания будет полезно.
Ето была шутка,но пасту реально разводят (дешевими пастами).Сам видел,не пойму почему не делают на флаконах зашити (открутил колпачек,отлил пасты-залил дешевый аналог перемешал) Цена шприца окупается с 1 банки Я так не делал,мне такой прикол показали (так наказивают вредних клиентов на подборах).
Не думаю. Сегодня слегонца попробовал поработать (на другой панели) Т10. По первым впечатлениям не уступает 5000-й от Фесто. Т10 это не второй номер. Она позиционируется как "одношаговая". Само понятие "одношаговая паста"- достаточно условное понятие. Зелёный колпак от 3М это не первый номер в их линейки материалов. Зелёный колпак это несколько другая идеология, предложенная компанией 3М. MARADONA пишет:
Пост N: 2407
Зарегистрирован: 13.08.10
Откуда: Kiev
Рейтинг:
2
Отправлено: 24.01.13 23:00. Заголовок: vaga пишет: Я не со..
vaga пишет:
цитата:
Я не согласен , санмайт быстро приходит в негодность , сиа дольше пилит.
А мне кажется что сиа (наепует с абразивностью).После 2500 сиа,сложней полировать (чем после 2000 санмайта).Правда я 74 не пробовал. Вы чем полируете?Случайно не G-3 ?
Пост N: 2791
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
14
Отправлено: 25.01.13 10:39. Заголовок: vaga пишет: санмайт..
vaga пишет:
цитата:
санмайт быстро приходит в негодность , сиа дольше пилит.
Остаётся не ясным сколько грамм(микрон) они напилят за свою жизнь. Есть ещё момент. Говоря о бренде, мы подразумеваем ряд градаций по величине "Р". Но для каждой определённой градации расклад по брендам будет совершенно разный. Короче-калейдоскоп. Сегодня заполировал панель. Пасты наносил шпателем- После полировки по чистоте обработке (остаток рисок) картинка следующая: -3М Р2000 (самая чистая) -СиаР2000 -Санмайт Р2000 Разрыв между вторым и третьим местом незначителен. Что касается кругов, то Санмайт по отношению к Дирфосу показал наилучший результат. Дирфос нарезал уж больно много "баранов". Что касается полиролей Т10 и FG500- Риску от круга Санмайт Р1200 убрали почти одинаково(с перевесом в сторону Мензерны) Риску от Санмайта Р2000 Т10-чють хуже Риску от Сиа Р2000 Т10 чють-чють хуже Риску от 3М Р2000 одинаково. Следует отметить, что отражение после Т10 более яркое и контрастное чем после FG500 после предворительного этапа полировки.
74 абразивней FG500?Я просто не юзал 74,не могу понять как она может 1500 риску убирать.
Какой смысл вложен в слово "абразивнее"? Величина абразива, или режущая способность, или кол-во материала снимаемого одним граммом полироли. Что именно? Ну что же давай по второму кругу пойдем. Вопрос - риска от абразива Р1500 от Сиа или 3М? Если от 3М то легко, а от Сиа ухандокаешся и лучше эту риску перебить бумагой Р2000. Вообще надо включать голову и решать вопрос в комплексе. Для примера: 1. Имеется интересная панель с лаками различных свойств. 2. Имеются пасты и полировальники 3.После полировки 17 пастой части панели обработанной бумагой бренда "А" имеем результат- 4.После полировки 17 пастой части панели обработанной бумагой бренда "Б" имеем результат- 5.После полировки 49 пастой части панели обработанной бумагой бренда "А" имеем результат- 6.После полировки 49 пастой части панели обработанной бумагой бренда "б" имеем результат- 7. После полировки (пасты 3М 09374 и С20 от Мирки) другой части панели обработанной бумагами тех же брендов нам потребуется только вот этот девайс для оценки голограмм- т.к. фотки не очень, то малость поясню-визуально остаток рисок от 17 меньше чем от 49(пп.3,4,5,6) MARADONA , к каким выводам приходишь?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 45
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет