Отправлено: 24.08.08 08:12. Заголовок: LVLP стволы

Какие LVLP стволы вы знаете ,давайте конкретные ссылки на фото и характеристики .Создатим кортатеку на них.

 Отправлено: 25.04.09 20:11. Заголовок: Doctor Evil пишет: ..

Doctor Evil пишет:

цитата:

Стару-4000: на фотке распыл меньше всех, а в таблицу ему вписали аж до 28см! Чем они его мерили, а? В попугаях, что ли? И почему Валком пробовали 1.3, а не 1.4, который тоже в наличии был?

Можешь проверить линейкой с милиметрами здесь
http://autocolor.borda.ru/?1-11-0-00000045-000-160-0-1240595128
А Валкому надоело головы переставлять...

 Отправлено: 25.04.09 20:24. Заголовок: соломон пишет: Проч..

соломон пишет:

цитата:

Прочитал, посмотрел. Чесно говоря как-то расплывчато, с одной стороны непредвзятость, а с другой стороны что мне эти цифры, хотелось конкретное мнение услышать, типа этот г...., а этот средненький

Нормальный специалист не будет навязывать своё мнение и вешать ярлыки - г... не г... Такие приоритеты может в пивнухе? Тест должен давать полноценную информацию с возможностью подумать и выбрать.

 Отправлено: 25.04.09 22:50. Заголовок: 1xxx пишет: Можешь ..

1xxx пишет:

цитата:

Можешь проверить линейкой с милиметрами здесь

Так мерили же уже... Здесь: http://autocolor.borda.ru/?1-5-40-00000189-000-0-0-1229808467 Целых два Стара, результат "не айс".
1xxx пишет:

цитата:

А Валкому надоело головы переставлять...

А вот это зря... Зря вообще была взята голова 1.3 - ИМХО не нужна совсем, т.к. 1.4 и льёт быстрее, и разбивает в очень мелкую пыль так, что мельче и не надо. Его и надо было тестить как "представителя нации".

 Отправлено: 26.04.09 09:34. Заголовок: Doctor Evil пишет: ..

Doctor Evil пишет:

цитата:

елых два Стара, результат "не айс".

Мне Стары попадаются уже года 2, как их только для пробы начали завозить и факела всегда были широкими, такой муры никогда не видел...
Doctor Evil пишет:

цитата:

1.4 и льёт быстрее,

А некоторым только 1,6 льёт быстрее...

 Отправлено: 26.04.09 10:42. Заголовок: 2 виктор - рокпаинт ..

2 виктор - рокпаинт именно лвлп. Косвенные признаки на это указывают - и экономичность(РП так не умеет расходовать и переносить материал) и количество пыли вокруг(РП имеет малый перенос из-за скорости и сильно пылит краской) и рабочее давление.

купил себе стар ево-т-1000, попробовал, всё работает, всё красиво. единственный косяк - непритёртая игла к дюзе, при отпущенном курке подтекал. Выход оказался простой - снял иглу и дюзу, взял 3м полировальную пасту и просто притёр друг к другу за 2 минуты. В итоге не капает и красит отменно. Скоро будет тест-покрас камрика, там и посмотрим на качество финишной поверхности и расход материала.

 Отправлено: 26.04.09 10:47. Заголовок: Да, рокпаинт именно ..

Да, рокпаинт именно ПИА надпись имеет и курок у него тугой. Пока марк2 покрасил - рука чуть не отвалилась. Ево-т-1000 - полная копия, курок мягкий.

 Отправлено: 26.04.09 11:57. Заголовок: gtrance А кто про..

gtrance

А кто производитель стар ево-т-1000

 Отправлено: 26.04.09 11:59. Заголовок: По идее тот же кто и..

По идее тот же кто и Эво 4000

 Отправлено: 26.04.09 12:30. Заголовок: 1xxx пишет: Нормаль..

1xxx пишет:

цитата:

Нормальный специалист не будет навязывать своё мнение и вешать ярлыки - г... не г... Такие приоритеты может в пивнухе?

Во как, а в соседнем треде вроде ты как призываешь мехом полировать

1xxx пишет:

цитата:

но когда я слышу фразу от человека, полирующего автомобили более 10 лет, что он вообще не работает мехом, так как им можно «протереть» кромку, то у меня возникает вопрос: неужели за столько лет у тебя не хватило мозгов научиться работать мехом?

 Отправлено: 26.04.09 12:30. Заголовок: И всё же Стар не пол..

И всё же Стар не полный отстой, хотя и такие мнения можно встретить. Хотя конечно если сравнивать с Иватой то да, внешнее сходство форы не принесло, но вообще для своих денег нормальная пушка. По крайне мере я свой Стар закидывать на чердак не стал и в хозяйстве он не раз пригодится, хоть и травит воздух кое где.

 Отправлено: 26.04.09 12:43. Заголовок: моя иватка :sm38: h..

моя иватка

 Отправлено: 26.04.09 12:50. Заголовок: Да Петруха, у тебя и..

Да Петруха, у тебя и вправду найдётся всё. Чего только нет, всё есть и на любую потребу. Это ты уже с больничного вышел что ли?

 Отправлено: 26.04.09 12:53. Заголовок: :sm75: ..

 Отправлено: 26.04.09 13:09. Заголовок: А можешь водяную Ива..

А можешь водяную Ивату из нутри зафотить, воздушную голову и сам пистолет. Хочется сравнить с обычной.

 Отправлено: 26.04.09 13:15. Заголовок: так эта и есть водян..

так эта и есть водяная вот
и вот

 Отправлено: 26.04.09 13:16. Заголовок: соломон пишет: ты к..

соломон пишет:

цитата:

ты как призываешь мехом полировать

Я не призываю КОНКРЕТНЫМ мехом полировать, а пытаюсь ДОВЕСТИ до сведения, что МЕХ лучший режущий инструмент полировки на данный момент.
Если это не понятно и нужно доколупаться до любой МОЕЙ фразы, то в качестве примера для не желающих понимать написанное ранее:
может тебе кажется лучше красить авто ВАЛИКОМ, а не краскопультом?

 Отправлено: 26.04.09 13:21. Заголовок: Pivo пишет: так эт..

Pivo пишет:

цитата:

так эта и есть водяная

Дык я понял по синему ободку, я спрашивал про фото из нутри.

 Отправлено: 26.04.09 13:22. Заголовок: вот тоже нарыл :sm..

вот тоже нарыл только не знаю на каком языке но картинки понятны

 Отправлено: 26.04.09 13:24. Заголовок: mihas пишет: Дык я ..

mihas пишет:

цитата:

Дык я понял по синему ободку, я спрашивал про фото из нутри.

ок сфоткаю

 Отправлено: 26.04.09 15:39. Заголовок: 1xxx пишет: Если эт..

1xxx пишет:

цитата:

Если это не понятно и нужно доколупаться до любой МОЕЙ фразы, то в качестве примера для не желающих понимать написанное ранее:

Мне по барабану твои фразы, это не я выдернул свой пост полугодовалой давности что б доколупаться. И для тех кто не понял мой прост и начал комментировать, поясню, мне бы хотелось хоть в привате но услышать личное мнение специалиста державшего в руках почти одновременно все эти краскопульты, а не рекламу того или иного бренда как ты подумал. И писал я с привязкой к форуму где как раз нормальные специалисты дают советы что хорошо а что плохо