Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.07.12 08:56. Заголовок: Mirka VS 3M
всем доброе время! кто нибудь сравнивал 3м и мирку? мех или всётаки полировальники обычные? что посоветуют спецы? зелёный металик никак не вывыду в нуль. шлифовал 1500,2000,3000 весь кузов. + 3M + Mirka. :( может кто подкскажет что-нибудь
Технолог пишет: [quote]` разделяю с тобой мнение! но разводилово это как посмотреть...так если считать, то это всё и везде и вокруг! керамик про так же, все принадлежности и примбабасы от этого конечно и цветёт индустриальная жизнь! хто-то лапку греет, а кто то в гараже потеет....ну хоть как то надо рыночную экономику подымать. блескомером я лично не замерял, но сам начал мешать воск из сырья. сколько там в колумбии и в бразилии рубят тех пальм, я понятия не имею, но думаю у них этого добра хватает...так что не думаю о этих проблемах..например у свис-вакса есть коллекционерные баночки по 75мл и стоят они от 2200 евреев...у них там и своя лабаратория под вкус клиента заготвливаются..интересно..они даже обговариваю какие капли буду стекать под гидрофобным эфектом...приятно пахнет, блястит и шо ещё надо? ах ну да пару евреев в кармашке клеинта..но это дело вкуса.. так что всё имеет плюсы и минусы. надо мне как то раздобыть вашу пасту, у нас не продают..попробую и оценю
Пост N: 2296
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
12
Отправлено: 24.07.12 14:32. Заголовок: Она не наша, но мы е..
Она не наша, но мы её пользуем. Фишка Дирфоса в сочетании цена\качество. Т.е. эта одношаговая система позволяет добиваться отличных результатов при некотором большем расходе пасты, физических сил, времени чем к примеру 3М. Приведу один пример-имелся лак определённой "твёрдости" и на нём производилась полировка различными пастами и в т.ч. Дирфосом, 3М, ..... Полиролью 3М 50417 произведён один подход и потрачено 2,2 гр средства. Полиролью Дирфос "Одношаговой" произведено 2 прохода (до результата 17-й) и потрачено в р-не 4гр Думается, с твоим опытом, поиск "волшебной"(чтоб и дешёвая и быстрая и не голограмила и..т.д) полироли не имеет смысла. В подавляющем большинстве случаев мы идём на компромиссы.
Пост N: 59
Зарегистрирован: 16.10.10
Откуда: kazan
Рейтинг:
1
Отправлено: 24.07.12 19:19. Заголовок: только в профиль
цитата:
Фишка Дирфоса в сочетании цена\качество
цитата:
Полиролью 3М 50417 произведён один подход и потрачено 2,2 гр средства. Полиролью Дирфос "Одношаговой" произведено 2 прохода (до результата 17-й) и потрачено в р-не 4гр
Я не знаю цену на Дирфос но 3М 50417 у нас ок 1500 руб.-1л. если даже Дирфос-700 р-1л. то получается те же яйца только в профиль т.к. ваш затраты по весу пасты в 2 раза выше+время для такого же качества поверхности Где цена/качество? и сколько стоит 1л. одношаговой Дифрос?
Пост N: 2297
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
12
Отправлено: 25.07.12 09:24. Заголовок: rusl пишет: то пол..
rusl пишет:
цитата:
то получается те же яйца только в профиль т.к. ваш затраты по весу пасты в 2 раза выше+время для такого же качества поверхности Где цена/качество? и сколько стоит 1л. одношаговой Дифрос?
У нас за литр одношагового Дирфоса-955 руб. Яйца всё же разные. Фокус заключён в том, что для второго прохода Дирфосом не надо было столько же пасты валить. Именно этот момент не учитывают многие маляры. По факту там меньше грамма бы хватило за глаза чтоб догнать 17-ю. Вот здесь и кроется цена\качество. Странное дело....хм....наблюдается некоторая аналогия между дешёвыми и дорогими материалами....Надо знать свойства а самое главное уметь эти свойства использовать с пользой для себя.
Пост N: 2298
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
12
Отправлено: 25.07.12 09:45. Заголовок: Да, вот забыл сказат..
Да, вот забыл сказать главное про те же яйца-если грамотно произвести подготовку поверхности под полировку согласно требований тех.док.. то разницу между 17-й, 500-й и Дирфосом можно и не уловить! Ежели так, то возникает вопрос-зачем тратить денег больше? Правда есть здесь подводные камни - а именно,-лаки(разные), где можно и прочуйствовать разницу. Короче не всё так однозначно..........
Отправлено: 25.07.12 10:19. Заголовок: 417 можно добиться б..
417 можно добиться безупречно отполированной поверхности? Как мне объяснил продаван, она полирует и распадается на более мелкие частицы и дает высокий глянец.
417 можно добиться безупречно отполированной поверхности?
ИМХО-нет. Нельзя добиться безупречно отполированной поверхности. Безупречно отполированная поверхность может быть достигнута с применением как минимум двух полиролей (и + трёх типов полировальников:агрессивный, средний, слаборежущий). Думается здесь есть один существенный момент. Так ли нам нужна бывает безупречно отполированная поверхность? Кажись был разговор на эту тему и кто-то(правда не помню кто) сказал что надо недополировывать.
Пост N: 28
Зарегистрирован: 12.07.12
Откуда: Germany
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.07.12 12:42. Заголовок: нда на сегодняшний д..
нда на сегодняшний день нужно на корман смотреть и ток...если средство работает надёжно во все времена года и не подводит, как хрен разница...кореец он или филипиниц...пилит, режет, полирует, блястит вот и радости всем!
Пост N: 786
Зарегистрирован: 11.02.10
Откуда: Беларусь, Чашники
Рейтинг:
3
Отправлено: 26.07.12 10:51. Заголовок: Я не знаю как расска..
Я не знаю как рассказать,показать показал бы,а вот рассказать сложнее,не нужно 17 наваливать,её нужно очень мало,тогда будет она работать как нужно,если навалить то плохо работает,я по полировке так,отполировать конечно отполирую,но знаю чела вот он ас,лично видел как он царапины убирал 17 с белым полировальником,прямо на глазах исчезали,поверхность очень сильно нагревает,вот взять полировальники фарекла и новол белые,вроде одинаковые,а он видит разницу,не помню какой,но он говорил,что одним нормально отполирует,а другой редкостное г.
Пост N: 2304
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
12
Отправлено: 26.07.12 11:06. Заголовок: малый пишет: но он ..
малый пишет:
цитата:
но он говорил,что одним нормально отполирует,а другой редкостное г.
Вот видишь ключевое слово - нормально. Разговор идёт о безупречном. От 17-й будут голограммы хоть на каком поролоне. Другое дело 49 - она ближе к безупречному, но на глубоко чёрных всё одно нужна ультрафина 83-я. В целом 17-я обладает отличной режущей способностью, блеск после неё достаточно достойный но в её задачу не входит обеспечения безупречного результата полирования. малый пишет:
цитата:
нужно очень мало,тогда будет она работать как нужно,если навалить то плохо работает
Совершенно верно. Это правило работает для всех паст. малый пишет:
цитата:
поверхность очень сильно нагревает
Вот здесь надо быть предельно внимательным. Здесь безусловно его величество Опыт. Дело в том, что при нагревании увеличивается количество сполированного лака(соответственно уменьшается время полировки), но в то же время возрастает вероятность прожечь лак.
Пост N: 31
Зарегистрирован: 12.07.12
Откуда: Germany
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.07.12 13:25. Заголовок: ой да опыт нужен как..
ой да опыт нужен как и везде. я вот думаю когда мне попадётся новый мерс А-Клас...мне это сразу домой отправлять или всётаки просто антиголограммой блеска придать. там на всю машину завод так сэкономил, что не будешь знать какой пастой начать пилить этото тончайший лак.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 94
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет