Отправлено: 15.06.08 17:26. Заголовок: Reoflex

Рябята, кто пользовался материалами Reoflex?
Какие остались впечатления?

 Отправлено: 04.09.09 08:46. Заголовок: г/см3????? :sm33: :..

КГ\литр Что не правильно? Т.е. 1литр дюксона будет весить 1,3 кг. Но в штандоксе г\см3, и какая разница? 1 гр дисцилированной воды будет занимать 1см3 (плюс минус сотые). А по грунтам делаем поправку на плотность и всё.
Я лил реофлекс как еденицу, потому что в техничке нет плотности и бодяжится в мл. В том же штандоксе полно грунтов плотность которых 0,8-1,5. Ну я и брал как среднюю величину - 1. А вообще обычно во всех нормальных грунтах в техничке есть в мл. и в гр. (даже у новола).

 Отправлено: 04.09.09 14:52. Заголовок: Я когда бодягой с ми..

Я когда бодягой с минзурками занимался не находил плотноость ни у одного грунта что под руку поподались. Ни в нете ни в техничках что были. Вроде Кар Систем ничего так конторка но даже у них не было такой информации. Про всяческие Спринты да Вестчемы даже не говорю. Стал бы такой фигнёй заниматся еслиб инфа была. Но я больше чем уверен что плотность грунта в слепую нельзя принимать за еденицу никак. Слишком мало наполнителей с такой плотностью. А к стати, если в техничках указанна плотность то оговаривается плотность чего? Готового к применению продукта или просто грунта в банке без отвердоса и разбавителя? Я просто давно ни одну техничку не открывал.

 Отправлено: 04.09.09 17:52. Заголовок: Ацетон Ты наверно пр..

Ацетон Ты наверно правильно делаеш. Я тоже как то недоверчиво отношусь
к обьемному смешиванию. " Скоко вешать в граммах" - крылатая фраза, и мне сразу
понравилась. Я давно уже по весам работаю, и намного меньше всяких непоняток.
И результат стабильный, а главное меньше проблемм и переделок!

 Отправлено: 06.09.09 16:56. Заголовок: Ацетон пишет: А к с..

Ацетон пишет:

цитата:

А к стати, если в техничках указанна плотность то оговаривается плотность чего? Готового к применению продукта или просто грунта в банке без отвердоса и разбавителя?

У всех производителей по-разному: у Дюксона так-
Продукты Упаковка(л) Срок хранения при 20°С(лет) Плотность(кг/л)
DX62 1 2 1,330
DX25 0,5 2 0,949
DX20 0,5 - 1 2 0,959
DX22 0,5 - 1 2 0,986
DX32 1 - 5 2 0,874
DX34 1 - 5 2 0,903

У штандокса так -
Точка вспышки: Удельный вес Сухой остаток : Содержание органических разбавителей (VOC):
18 °C 64,4 °F 1,57 г/см³ 71,2 По весу-% 452 г/л 3,8 lbs/gal
48,5 по объему %
У Новола -



Я вообще сам всё время по весам. Даже написал гневное письмо в "Экопол" чтобы писали на банках пропорции по весу...

 Отправлено: 06.09.09 22:20. Заголовок: Прикупил сегодня обе..

Прикупил сегодня обезжирку реофлекс.... гумно полное...ну ооочень летучая...

 Отправлено: 06.09.09 22:37. Заголовок: АНТОХА пишет: гумно..

АНТОХА пишет:

цитата:

гумно полное...ну ооочень летучая

Антоха не понял... объясни...ведь ее главная функция обезжиривать... или имеешь ввиду, что вместо проявки нельзя использовать(на блик)...?

 Отправлено: 06.09.09 22:43. Заголовок: Летучая обезжирка пл..

Летучая обезжирка плоха не только тем, что в качестве проявки на блик нельзя использовать, но и собственно обезжирить хорошо не получится, одной салфеткой нанёс, а второй вытереть не успел, испарилась.

 Отправлено: 06.09.09 23:04. Заголовок: mihas ок понял! :sm1..

mihas ок понял! А обезжирку АРР(W-900 по моему называется) кто-то использовал, как она?

 Отправлено: 07.09.09 09:50. Заголовок: Я сейчас ей работата..

Я сейчас ей работатаю, вроде нормально.

 Отправлено: 07.09.09 10:09. Заголовок: mifody пишет: Я воо..

mifody пишет:

цитата:

Я вообще сам всё время по весам. Даже написал гневное письмо в "Экопол" чтобы писали на банках пропорции по весу...

Вот ответ, может кому полезно будет:
Кирилл, добрый день!
Направляю Вам информацию в каком соотношении по весу смешиваются компоненты
материалов под торговой маркой Reoflex:
акриловый грунт-выравниватель 3+1 - 100:18
акриловый грунт-выравниватель 4+1 - 100:14
акриловый грунт-выравниватель 5+1 - 100:11
эпоксидный грунт 4+1 - 100:14
акриловый лак 2+1 - 100:50
акриловый лак 3+1 - 100:33
грун-выравниватель по пластмассе 5+1 - 100:17
жидкая шпатлёвка - 100:4
густые шпатлёвки - 100:1-3
Надеюсь эта информация Вам поможет, а вообще сейчас ведётся работа по
новому каталогу, там эта инфомация будет.
Заходил на форум "Авто-Колор", интересно обсуждаете наши материалы.
Вашим колегам на форуме информация по весовому смешению наверное тоже будет
интересна.
Если будут какие либо вопросы обращайтесь.

С наилучшими пожеланиями, Илья Труб
Руководитель проекта "Авторемонтные материалы" ООО ТД"ЭКОПОЛ"

 Отправлено: 07.09.09 13:41. Заголовок: mifody пишет: акрил..

mifody пишет:

цитата:

акриловый грунт-выравниватель 3+1 - 100:18 акриловый грунт-выравниватель 4+1 - 100:14 акриловый грунт-выравниватель 5+1 - 100:11 эпоксидный грунт 4+1 - 100:14 акриловый лак 2+1 - 100:50 акриловый лак 3+1 - 100:33

Я был прав. Ну или очень близко.

 Отправлено: 07.09.09 17:27. Заголовок: В чем прав то??? Я р..

В чем прав то???
Я ради интереса отмерил 100мл грунта 5+1 реофлекс, оказалось 100мл=100гр. mifody прав плотность грутов и лаков Реофлекс равна единице, а вот у грунтов отвердос легче

 Отправлено: 08.09.09 03:13. Заголовок: Эх нет под рукой гру..

Эх нет под рукой грунта сего..... Я б тоже с огромным интересом бы отмерял. Но мерял бы не обычными стаканами мерными - там плюс минус остановка точность. Я мерял бы пробиркой лабораторной у которой узкое горлышко с метками. А в чём я прав?
Ацетон пишет:

цитата:

Для всех грунтов что приходилось использовать на 100 грамм грунта 12 грамм отвердоса - это один к пяти. На 100 грамм грунта 20 грамм отвердоса это один к трём.

mifody пишет:

цитата:

акриловый грунт-выравниватель 3+1 - 100:18 акриловый грунт-выравниватель 4+1 - 100:14 акриловый грунт-выравниватель 5+1 - 100:11

Цифры вполне сопоставимые. И погрешность в пару грамм никакой погоды не играют.

Ну не видел я в жизни своей грунтов с плотностью как у воды. Хоть убейте меня. Хороший наполнитель всегда гораздо плотнее. И те данные что привёл mifody ещё раз меня в этом убедили. А в то что отвердитель очень сильно по плотности от воды отличается..... Не знаю. Знаю только что разница у отвердителей с водой стремится к нулю. И ею как правило пренебрегают. Не утверждаю этого но из того что доводилось пробовать это так. И если бы я разводил незнакомый мне Реофлекс без технички под рукой я бы развёл его именно так - сто грамм грунта на двенадцать грамм отвердоса что оооочень близко к истине. Это один к пяти. А пусть mifody скажет как он его разводил принимая плотность за еденицу? А?

 Отправлено: 08.09.09 10:05. Заголовок: 100-20. Ну и получил..

100-20. Ну и получилось 1к3 - ничего страшного.... В следующий раз посмотрим будет ли силикон при 1к5 по весам. Кстати добрался до фотика и сфоткал вышеописываемую засаду с грунтом 5+1.
С раствором

без

Деталь естессно обезжирена мама не горюй...

 Отправлено: 08.09.09 14:12. Заголовок: mifody Непонятки как..

mifody Непонятки какие-то, буквально вчера грунтил крыло реофлекс 5+1 серый развел довольно жидко, нанес сразу в зеркало, 2 слоя никаких кратеров
Ацетон если честно то было 100мл=102гр

 Отправлено: 08.09.09 14:38. Заголовок: У меня тоже все норм..

У меня тоже все нормально? Никаких кратеров?

 Отправлено: 08.09.09 14:56. Заголовок: Саня-пулик Я в прошл..

Саня-пулик Я в прошлый раз не ответил на вопрос о физическом
смысле тонкого нанесения лака. Смысл в следующем: первый слой наносится
тонкий и глянцевый, для того чтобы он впитался в базу, и прихватился корочкой,
поскольку база более рыхлая чем лак. Если кто нибудь красил деревяшку,
то знает, что первый слой надо нанести и подождать пока дерево впитает
краску или лак,(это хорошо видно) а последующими слоями наводишь
красоту, вот и тут также, если первый слой впитался и просел, то последующие
лягут красиво, и не провалятся.И адгезия лака с базой будет хорошая.

 Отправлено: 08.09.09 15:25. Заголовок: СергейР Понятно. Но ..

СергейР Понятно. Но как тогда наносить MS лак, который по мурзилке написано наносить в 2 мокрых слоя ?

 Отправлено: 08.09.09 18:53. Заголовок: Саня-пулик Самое опт..

Саня-пулик Самое оптимальное: 2 тонких и один толстый, или один тонкий
и один двойной, мокрый по мокрому.

 Отправлено: 09.09.09 14:42. Заголовок: СергейР Понял. Спаси..

СергейР Понял. Спасиб большой. Попробую в следующий раз таким способом.