Отправлено: 15.06.08 17:26. Заголовок: Reoflex (продолжение)

Рябята, кто пользовался материалами Reoflex?
Какие остались впечатления?

 Отправлено: 02.02.10 22:56. Заголовок: Не примите за реклам..

Не примите за рекламу. Просто чем работал про то пишу.

 Отправлено: 02.02.10 23:09. Заголовок: Puma пишет: Качеств..

Puma пишет:

цитата:

Качество от партии к партии - ЛОТЕРЕЯ

Сам написал.Это беда всех бюджетных продуктов.

 Отправлено: 03.02.10 07:11. Заголовок: Я уже писал что поль..

Я уже писал что пользую реофлекс нареканий нет, но последний раз грунтовал 4+1 и блин, кратеры я аж афигел, помню ребята эту проблему уже описывали, а из этой банки я раньше уже брал грунт и все было ок, разница была в растворителе, "синтез 650" НО разных партий.
Слил остатки грунта развел новый а растворитель взял родной Реофлексовский и все проблема была решена

 Отправлено: 03.02.10 07:38. Заголовок: Дед Самый медленный ..

Дед Самый медленный обезжириватель это Уайт спирит. Если мне надо что то хорошо обезжирить
то я им пользуюсь, а потом слегка похожусь реофлексом и все дела .
А по поводу продукции Реофлекс, я бы сказал так - качество хорошее,
стабильность тоже на уровне, Были у меня проблеммы с материалами, но когда разобрался
оказалось - человеческий фактор, кладовщик мой не отслеживал срок годности
материалов, и отпускал как попало , новый товар примет, поставит сверху а старый лежит
и срок годности выходит, потому что "ему так удобнее" пришлось с ним расстаться.
Навел порядок с выдачей и хранением материала, и претензии исчезли.
Но ведь Экопол тут нипри чем. Это был мой косяк.

 Отправлено: 03.02.10 11:02. Заголовок: Паша-малыш пишет: P..

Паша-малыш пишет:

цитата:

Puma , Миша, почему остальное туфта? Если можно, по полочкам разложи и обоснуй что не понравилось?

Давайте попробуем.
Итак.
Чего пользовал.

грунт реофлекс 5+1. первая банка - все ОК. вторая банка - грунт отслоился.. Причем не от старого покрытия или металла, а сам от себя. Банки попали из разных партий...

шпакля универсальная. Твердая шокапец.
шпакля стекловолокнистая. Шкурится оч хорошо, но в купе с универсальной - лопнула на одной машине и просела на второй.
шпакля с алюминькой. Нареканий нет.. Вроде нет.

антисиликон - быстро испаряется, но обезжиривает хорошо

разбавители для металликов и для акрила - нареканий нет, но у нас дороговасто просят.

Лак hs - ВОТ ЭТО ТО, ЧТО ИСКАЛ!!!

проявочное покрытие - нравится. Хотя, сравнить не с чем.

Как то так.
Теперь расскажу как делал.
Июль месяц. Темпер +20 ночью + 23-30 днем.
Нексия. замена крыла. Вернее не замена, а наварка нового. Блин.. КОроче, сварные точку не трогал - заводские. Отрезал битое, приварил внахлест новое. Может так понятней будет?
зачитска до металла. Обезжирка реофлекс. первый слой волосатой шпакли. ИК сушка 20 минут, ошкуривание. Обезжирка реофлекс, универсальная шпакля. Потом еще раз цикл с универсальной. Макс толщина всего слоя шпакли - 2мм.

Авенсис. Технология та же, но без сварок. просто правил крыло. Итог - лопнула в морозы.

Кстати, и на той машине и на другой все проявилось на 6-ой месяц под конец гарантии. Когда на улице было -25 - 34.

Воть так.
Короче, шпакля

 Отправлено: 03.02.10 11:23. Заголовок: а я не работаю ре..

а я не работаю реофлексом, и даю гарантию пока металл не сгниёт, на иномарки могу дать гарантию лет пять , больше со своим материалом пока не работаю

 Отправлено: 03.02.10 12:26. Заголовок: morozz пишет: а я н..

morozz пишет:

цитата:

а я не работаю реофлексом, и даю гарантию пока металл не сгниёт, на иномарки могу дать гарантию лет пять , больше со своим материалом пока не работаю

а каким материалом работаешь?

 Отправлено: 03.02.10 16:43. Заголовок: Дед пишет: Не совсе..

Дед пишет:

цитата:

Не совсем доволен антисиликоном

тоже после Новола как то не то.
Попробовал алюминьку пока не понял, закончится 3М проявка попробую реофлекс уже лежит ждет.
На протиры попробовал 1К акриловый грунт в аэрозольном баллоне, сохнет быстро,абролоном 500 перед покраской прошелся и вперед, только запах у него
Ну и грунт 4+1 пока только радовал.Лак еще предстоит попробовать. Да и цены у реофлекса вне конкуренции.

 Отправлено: 03.02.10 17:18. Заголовок: Puma пишет: а каким..

Puma пишет:

цитата:

а каким материалом работаешь?

шпакля карсистем, брюлекс, грунты - ю-пол, брюлекс, штандокс, краски и лаки Брюлекс, Штандокс, иногда Шпиц , абразив и полировалка 3М, в общем опытным путём пришёл к этому набору материалов,

сегодня разговаривал с барыгами по поводу Реофлекса, ну впринципе отзывы как и на форуме, лак, грунт- хорошие, на шпаклю были нарекания, на разбавители , обезжириватель пока отзывов нет, проявка всем нравится

 Отправлено: 03.02.10 19:23. Заголовок: Кто пользует Реофлек..

Кто пользует Реофлекс прям советую, катализатор для акриловых, сам попробовал счас только с ним, в эти морозы средняя температура в гараже +8, сохнет быстро и по всей толщине хоть потек хоть наплыв, я бампера красил лак экспресс 3+1 +1%катализатора блеск отличный никакой смаржопы

 Отправлено: 03.02.10 21:35. Заголовок: соломон пишет: я ба..

соломон пишет:

цитата:

я бампера красил лак экспресс 3+1 +1%катализатора блеск отличный никакой смаржопы

Очень хорошо, теперь и его буду брать, а то использовал Новол. Красил в боксе четыре детали с ним, тоже нормально, через четыре часа сушки в боксе детали стояли на машине. Сегодня попробовал проявку, нормально, по моему даже потемней триемовской.

 Отправлено: 04.02.10 09:39. Заголовок: Puma У тебя не все п..

Puma У тебя не все получается, скорее всего потому, что не определился до конца
с оптимальным ассортиментом, и не смотришь срок годности. Похоже там где ты берешь тоже недобросовестные кладовщики.
Могу порекомендовать самые лучшие материалы из Реофлекса:
шпатлевка - можно брать только алюминиевую, стекло, и софт.
Грунты: 4+1 (прямо на металл) используется как грунт выравниватель,
легко обрабатывается, хорошо держится на металле.
4+1 грунт использую в основном как грунт мокрый по мокрому,
он имеет мелкую структуру, очень хорошо растекается и дает ровную гладкую поверхность.
но наношу его тонким слоем, отлично закрывает 240 риску от машинки, но очень тяжело обрабатывается.
им еще крашу пороги, дуги для подножек лонжероны.

 Отправлено: 08.02.10 00:55. Заголовок: И я тут приобщился к..

И я тут приобщился к лаку Реофлекс ХС. Послал человека за Дюксоном, а тот принёс мне это. Сам виноват.
После использования мнение сложилось следующее:
- отличное пылепоглощение,
- первый слой ложится не ровно, а как бы истыкан иголками (ямки как будто микрожировики, база Мобик высушена полностью, никогда такого не было), вторым приходится заливать "через силу",
- растекаемость средняя,
- субъективное: ужасный запах, причем пахнет как алкидный спрей-лак из баллончика,
- через день лак был ещё мягок.
Общая оценка - два с плюсом (плюс за пылепоглощение).
Быть может попался он какой-то дефективный, но желания повторно пробовать его не возникло. Ужос.

 Отправлено: 08.02.10 07:24. Заголовок: Пипец, такое впечатл..

Пипец, такое впечатление что вообще речь идет о разных лаках, отличие реофлексовского лака, лично для меня, что он практически вообще не пахнет, и остальное что описал злой доктор тож не о реофлексе которым я лачу. чехарда какая-то

 Отправлено: 08.02.10 07:37. Заголовок: Doctor Evil А можешь..

Doctor Evil А можешь рассказать как ты достиг такого результата
на Реофлексе HS только подробно, чем разбавлял, сколько % ,
как наносил, какими слоями, какая выдержка между слоями?
и как сушил? У меня так не получается.
И еще какая дата выпуска?лака и отвердителя?

 Отправлено: 08.02.10 08:34. Заголовок: А я временно перевел..

А я временно перевел все свои покраски на Новол. У меня в продаже он почти висит, куда ж его девать? Как в плотную Реофлекс стал двигать, немного переборщил с рекламой. Кто на Новоле сидел, половина точно на Рео пересела. Претензий пока не было.

 Отправлено: 08.02.10 11:12. Заголовок: СергейР пишет: Doct..

СергейР пишет:

цитата:

Doctor Evil А можешь рассказать как ты достиг такого результата на Реофлексе HS только подробно, чем разбавлял, сколько % , как наносил, какими слоями, какая выдержка между слоями? и как сушил? У меня так не получается. И еще какая дата выпуска?лака и отвердителя?

Конечно расскажу всё что вспомню, - дело-то перед новым годом было. Мешалось 2 к 1, немного разбавителя Dyna Fast до вязкости 18-19 сек; тонкий слой - сушка 10-12 мин - второй слой; условия: +20 гр.С., вытяжка есть. Сохла естесственным методом, 20-25 гр.С. Банки я уже давно как выбросил, поэтому даты не скажу, но перед покрасом я их конечно смотрел, и просрочены они не были.
Ещё добавлю: потом уже остатки этого лака я вылил на внутреннюю сторону чьего-то капота, причём в один слой. "Истыканности иголками" замечено не было (база Дюпонт), но через 2 дня лак был ещё мягок, реально мягок, будто покрашен 2 часа назад. Вобщем, совсем не айс, то ли брак, то ли отморожен...

 Отправлено: 08.02.10 11:22. Заголовок: Скорей всего что то ..

Скорей всего что то с отвердосом, Как раз ХС нормально сохнет и через сутки полностью полимеризуется да так что по прочности почти не уступает керамолакам (ну чуть чуть приврал), но реально тверже чем квик, мобик, новол, брюллекс!!

 Отправлено: 08.02.10 11:28. Заголовок: http://s001.radikal...

Было г..но, не брал бы упаковками. Это малая часть из того что беру в Реофлексе, ни каких жалоб и возвратов от клиентов. Насчёт запаха, по моему Шпиц воняет мама не горюй. По моему дело не в материалах, а в том кто ими работает, и не важно Реофлекс это, или какие то другие материалы.

 Отправлено: 08.02.10 11:45. Заголовок: Вальтер пишет: Шпиц..

Вальтер пишет:

цитата:

Шпиц воняет мама не горюй. По моему дело не в материалах, а в том кто ими работает,

Тоесть, версия, что маляр воняет, хуже чем химосостав? это жесть, какая же вонюга в камере без вентиляции, с притоком тёплого воздха