Отправлено: 22.03.15 20:45. Заголовок: вопрос о микроскопе

Здравствуйте! Никогда не участвовала в форумах, но столкнулась с одним вопросом, решение по которому не могу принять
самостоятельно. Недавно смотрела в ютубе ролики "портативный микроскоп колориста". Хочу задать вопрос колористам.
Кто ни будь применял микроскоп в колористике? В роликах всё выглядит очень заманчиво, но цена вопроса 30 000 руб.
Мне очень важно Ваше мнение. За ранее спасибо.

 Отправлено: 22.03.15 20:57. Заголовок: Я дома нашел микроск..

Я дома нашел микроскоп,но у меня не видно как на видео.
Или микроскоп плохой,или я что-то не так как на видео делал.
Видос кто не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=cirv3xwa1co

 Отправлено: 22.03.15 21:21. Заголовок: Я бы не стал заморач..

Я бы не стал заморачиваться с микроскопом, при подборе краски самое главное понять, что цвет надо - ИМИТИРОВАТЬ, а не повторить в точности "секретную формулу". Когда вы это поймете, у вас будет получатся цвет. Один и тот же цвет можно повторить из абсолютно разных компонентов.

 Отправлено: 22.03.15 21:52. Заголовок: Заяц пишет: Соглас..

Заяц согласна, что к одному и тому же результату можно прийти разными путями. Да и не разгадает колорист формулу на 100%. А как быть когда формулу производитель даёт с перлом и металлом, а в образце который колеруешь только металл. И самое обидное, что за частую понимаешь это когда поколеруешь цвет.
И все же, кто ни будь применял микроскоп на практике?

 Отправлено: 22.03.15 22:22. Заголовок: анастасия пл пишет: ..

анастасия пл пишет:

цитата:

А как быть когда формулу производитель даёт с перлом и металлом, а в образце который колеруешь только металл.

Что мешает Вам, в колеруемый образец добавить или убрать перл ???? Что видите, то и льёте..............часто отступая от формул данных программой, в итоге приходим к положительному результату

 Отправлено: 22.03.15 22:41. Заголовок: mac пишет: В описа..

mac пишет:
[quote]` В описанном мной случае имеется ввиду что краска в таком случае в стык не пойдёт. Получится метамерия, которую можно исправить только переделав краску. Теоретически микроскоп может предостеречь от этого. А практически?
Поэтому я и спрашиваю, практиковали микроскоп или нет? Мне хочется выяснить на сколько он полезен в самом деле.

 Отправлено: 22.03.15 23:24. Заголовок: ну думаю, что абсолю..

ну думаю, что абсолютное большинство колористов, обходятся без него.............из всех знакомых, этого прибора уж точно вроде нет ни у кого......если только глянуть для общего развития, баловство однако Вы делаете краску на 100% , которая подходит, дальше что????? Если работаете со знакомыми, проверенными кадрами, то они повторят Вашу краску, а если нет???? Да, будет близко, но будет отличаться......и вообще, зачем иметь этот прибор???? Для того, что бы смотреть на зерна????? Какой смысл?????? Забейте.............

 Отправлено: 22.03.15 23:30. Заголовок: анастасия пл пишет: ..

анастасия пл пишет:

цитата:

В описанном мной случае имеется ввиду что краска в таком случае в стык не пойдёт.

Не буду спорить на эту тему, вот мои наблюдения Тыц

 Отправлено: 23.03.15 00:42. Заголовок: анастасия пл пишет: ..

анастасия пл пишет:

цитата:

Мне хочется выяснить на сколько он полезен в самом деле.

он бесполезен на практике , кроме цветных частиц в смеси вы ничего не увидите
автор видео лукавит , а проще сказать - наебывает конечного потребителя своего "чуда" ,
так как на пластинах он показывает компанент в чистом виде , нет уверенности что в смеси , красочной , вы сможете определить
что именно там налито , смотрели мы в микроскопы - да и есть они , причем электронные , практически во всех учебных центрах
это их не спасает , как не спасет и вас . Работайте доверяя только своим глазам , а для устранения метамерии есть ящики колориста ,
ну или , накрайняк , простые лампы с нужной цветопередачей , с их помощью вы увидите, что ваша краска метамерна , и сможете исправить ситуацию


Да и микроскопа достаточно для этого простого , стоимостью 7-8 тр , а не за 30 , как вам пытаются втюхать
вот например здесь http://market.yandex.ru/catalog/638257/list?clid=543&page=2

http://micromed.pro/item/mikroskop-euler-hobby-5s.html

http://www.4glaza.ru/products/micro-biomed-2-y/

так что если вам так интересно посмотреть на вашу краску - купите любой из них за 4-5 тр , не ведитесь на лоховские обьявления....

 Отправлено: 23.03.15 11:19. Заголовок: анастасия пл пишет: ..

анастасия пл пишет:

цитата:

И все же, кто ни будь применял микроскоп на практике?

Я пытался это сделать и начал с изучения микроскопов. В фирменном магазине ЛОМО мне любезно предоставили возможность поразглядывать выкраски во все что у них есть, а есть у них много чего . После чего я понял, что что либо осмысленное можно увидеть только в металлографический микроскоп, стоимость которого превышает суммарную стоимость миксера, спектрофотометра и месяца пьянки в дорогом ресторане. Так что плюнул я на эту затею.

 Отправлено: 23.03.15 18:49. Заголовок: А как спектрофотомет..

А как спектрофотометр работает господа колористы?
Объясните))

 Отправлено: 23.03.15 18:57. Заголовок: У ребёнка моей сосед..

У ребёнка моей соседки есть такой микроскоп, на который вы дали ссылки (электронный на батарейках). Я специально принесла выкраски с работы. Мы увидели очень красивые картинки рассматривая их, то есть частички в них. Частички везде выглядят одинаково. И увы, непонятно что из них перламутр, а что металлик. На видео они видны хорошо и можно их различать.
Завтра буду звонить по телефону, указанному в ролике. Задам несколько вопросов.

 Отправлено: 23.03.15 19:04. Заголовок: анастасия пл пишет: ..

анастасия пл пишет:

цитата:

Частички везде выглядят одинаково. И увы, непонятно что из них перламутр, а что металлик На видео они видны хорошо и можно их различать.

дак про это вам и говорили , в смеси - не определить что там есть , все состоит из цветных частичек , потому что это - смесь ....
про видео - вам же сказали , что он показывает пигмент в чистом виде , перламутр и ксиралл , а вам то работать с красочной смесью , и в смеси цвет частицы будет определяться
другими факторами , такими как - пигменты цветные и другие перламутры и металлики , и вместо настоящего цвета частицы или формы вы увидите ее преломленный в красочном слое цвет ...

 Отправлено: 23.03.15 19:05. Заголовок: Очень просто. Перево..

Очень просто. Переводит отражённый от цвета свет в цифры, и из своей базы, которая загружена в него, выбирает ближайшую, по совпадению цифр.

 Отправлено: 23.03.15 19:12. Заголовок: анастасия пл пишет: ..

анастасия пл пишет:

цитата:

которая загружена в него

ничего в него не загружено ...

 Отправлено: 23.03.15 19:12. Заголовок: Я имела в виду что м..

Я имела в виду что металлик в чистом виде или перламутр в чистом виде подставишь - картинка одна, а не как на видео.

 Отправлено: 23.03.15 19:17. Заголовок: анастасия пл пишет: ..

анастасия пл пишет:

цитата:

а не как на видео

дак вам и сказали - что это лохотрон , вы посмотрите на чем у него на видео нанесен слой частиц , откуда на него падает свет , и тогда все будет понятно

 Отправлено: 23.03.15 19:18. Заголовок: Вы не правы. Там ест..

Вы не правы. Там есть ролики - на одном рассматривают синюю краску, а на другом чёрную.

 Отправлено: 23.03.15 19:19. Заголовок: Тогда - покупаите ..

Тогда - покупайте !!!

 Отправлено: 23.03.15 19:22. Заголовок: Eikhner пишет: А к..

Eikhner пишет:
[quote]` А как по вашему работает спектрофотометр?

 Отправлено: 23.03.15 19:41. Заголовок: анастасия пл пишет: ..

анастасия пл пишет:

цитата:

Очень просто. Переводит отражённый от цвета свет в цифры, и из своей базы, которая загружена в него, выбирает ближайшую, по совпадению цифр.

Именно на этих знаниях основываются все высказывания профи, насколько бесполезен спектрофотометр