форум сайта "КУЗОВ АВТОМОБИЛЯ"

Поставили нам в довесок к шпису систему NoMix - для подборов поэкономнее.
Поработав с полгода на этой системе, могу уже авторитетно поделиться впечатлениями, для тех кому придётся с ней столкнуться.
В целом, работать можно.

Вся тара - литровая пластиковая приплюснутая с боков. Крышки-дозаторы - без шнеков (мешалок).
Разумеется, и полки не оборудованы ничем. Просто - полки.
Краску мешать не нужно, достаточно пару раз встряхнуть банку.

Оптимальное разбавление, опытным путём, 60% разбавителя (по объёму).
Из-за какого-то особого связующего, есть серьёзные подводные камни: своеобразно сохнет, вся одновременно, почти без поверхностной плёнки.
При этом, сохнет достаточно долго (примерно как обычная база на медленном разбавителе).
По этой причине замечательно рвёт грунты по-мокрому, получается в точности как декоративное напыление "трещины".
Также неплохо рвёт незаполимеризованный, свежий лак (при перекрасах).
Дизайнеры интерьеров деньги тратят на это изыскание, а в номиксе - за небольшую сумму, любого вида - хоть с тоненькими трещинками, хоть в несколько мм шириной.
Может рвать даже саму себя, если красить на невысохший полностью предыдущий слой. Такими тоненькими коротенькими микротрещинками.
Подложки типа базы шписхекер - не рвёт.

Укрывистость чуть похуже чем у шписа, но более-менее, сносная. Прозрачной краску точно не назовёшь.
В смеси с другими системами нормально себя ведёт, не выёживается. При переводе формул шписа в большинстве случаев худо-бедно соответствует по концентрации
(если весь объём мешать на номиксе, и не заменять частично на краски других систем).
На удивление неплохая стабильность: через полгода краски слитые по старым формулам, полностью соответствуют по цвету. Даже белые, и даже в небольшом объёме.
Но есть недоработки по некоторым миксам, которые указаны в прилагаемой сравнительной таблице-описании: http://abettor.webservis.ru/mix/sh-nomix.htm (например, у каштана - желтоватый флоп, и некоторое несоответствие по зёрнам).