Отправлено: 24.09.12 09:09. Заголовок: ПОДСКАЖИТЕ- ДЮПОНТ или ШТАНДОКС

Всем добрый вечер. Хотел спросить у опытных колористов совета. Ситуация в следующем. Я давно занимаюсь продажей автокрасок и всего что касается автопокраски. Сейчас решил окончательно открыть свой подбор- очень долго искал подборщика- вроде нашел- дилема такая
1. Что выбрать- Дюпонт или Штандокс за основную стойку подбора. Многие говорят что краски до 2004 года в Штанде бьются по номеру отлично- дальше уже геморой. Все кто на Дюпонте- в один голос что система намного практичней и точнее Штандокса. Для хорошего подборщика по сути какая система не важно - главное уметь колорировать. Подскажите кто имеет опыт пользования данными подборами- на что обратить внимание при выборе или какие косяки могут быть в данных моделях.
Заранее всем благодарен . Стойку хочу ставить в городе Киеве, Украина.

 Отправлено: 25.09.12 22:48. Заголовок: morozz Пишет: Дю с с..

morozz Пишет:

цитата:

Дю с системой подложек не удобна и не привычна малярам .

Ну фииг знает на самом деле дело привычки!! Что сложного в подлогах? Я их из грунта мешаю!!
У нас в городе и в области дю раскручен хорошо, в городе две мешалки дю чисто на продажу(скоро будет моя третья) и парочку в сервисах.. За штандокс не скажу ничего, ни разу не пользовался..

Pivo Пишет:

цитата:

взять например пэпэгэ (я про водянку говорю) на литр краски литр пигментов взять глазурит на литр краски грамм 300 пигментов остальные 700 беломутная связующая жидкость..... вот и посчитай что дешевле ,а что дороже

Тююю... Да глазурит какой то расточительный!! У дюпонта на литр готовой краски 150 грамм пигментов а все остальное- 150 и 160 биндер))

 Отправлено: 26.09.12 09:34. Заголовок: Ole bjoerndalen пише..

Ole bjoerndalen пишет:

цитата:

Да глазурит какой то расточительный!! У дюпонта на литр готовой краски 150 грамм пигментов а все остальное- 150 и 160 биндер))

да дю литр замешал и литр получился,а глазурит этот литр ещё два к одному мешать надо и получается 1,5 литра(это о воде)

 Отправлено: 26.09.12 11:25. Заголовок: Pivo пишет: остальн..

Pivo пишет:

цитата:

остальные 700 беломутная связующая жидкость.

Ну она тоже не бесплатно?

 Отправлено: 26.09.12 11:49. Заголовок: Ole bjoerndalen пише..

Ole bjoerndalen пишет:

цитата:

Ну фииг знает на самом деле дело привычки!! Что сложного в подлогах? Я их из грунта мешаю!!

По факту в подложках нет и не было ничего сложного и мало того это многим понятно (с незапямятных времён).
Только ты используешь грунт(это есть правильно), другие используют близкие по цвету базы (что не есть правильно), третьи просто пюлюют на всё и уливают любую подложку(в смысле цвета. Хоть белую, хоть серую, хоть чёрную, хоть серобуромалиновую).................

 Отправлено: 26.09.12 12:07. Заголовок: Технолог пишет: Толь..

Технолог пишет:

цитата:

Только ты используешь грунт(это есть правильно)

Вот именно.. не пойму тех людей которые делают иначе..белый и черный грунты есть наверно у всех производителей от реофлекса до штандокса...так что попадает любой ценовой сегмент..в чем проблема? и грунтуешь и одновременно делаешь подложку..два в одном-эколномия материалов и времени!!

 Отправлено: 26.09.12 12:16. Заголовок: Pivo пишет: да дю ли..

Pivo пишет:

цитата:

да дю литр замешал и литр получился,а глазурит этот литр ещё два к одному мешать надо и получается 1,5 литра(это о воде)

Если речь о густой краске, то да, но если плюс разбавитель, то в литр Дю густого идет еще 700-800 грамм разбавителя)) вода конечно дешевле но все же..)

 Отправлено: 27.09.12 20:30. Заголовок: Если лить на сторону..

Если лить на сторону,то наверное лучше штандокс (не очень то нравиться малярам,когда например даете зеленую краску и говорите надо лить на черный грунт

 Отправлено: 28.09.12 08:38. Заголовок: дядя Женя пишет: не..

дядя Женя пишет:

цитата:

не очень то нравиться малярам,когда например даете зеленую краску и говорите надо лить на черный грунт

morozz пишет:

цитата:

Дю с системой подложек не удобна и не привычна малярам

система тональных подложек одинаково работает во всех ныне известных окрасочных системах , и основано это на законах светофизики , причем с незапамятных времен . На этом построены все программы не только по подбору красок для окраски автомобиля , но и полиграфические в том числе .
вот список литературы , где это можно прочитать

http://shadrin.rudtp.ru/Classic/Djadd/Djadd_Vishecky.pdf
http://shadrin.rudtp.ru/Classic/Gurevich/Gurevich_Cvet-i-ego-ismerenie.pdf

по другому быть не может , и если кто то пытается , исходя из каких то своих убеждении , игнорировать этот факт , или пытается доказать обратное , то это проблемы данного "специалиста " , но никак не краски .
И как раз , твердое наставление в использовании подложек, говорит о серьезном подходе данной системы к понятию цветообразования .
Далее , все штандоксы и шпицы уже давно выкуплены дюпонтом , и если кто то думает , что за такие же или меньшие деньги он получит более укрывистую краску , которая будет работать без подложки - то это опять же проблема человека , а не окрасочнои системы .

 Отправлено: 28.09.12 08:57. Заголовок: Eikhner пишет: осно..

Eikhner пишет:

цитата:

основано это на законах светофизики , причем с незапамятных времен

Eikhner пишет:

цитата:

если кто то пытается , исходя из каких то своих убеждении , игнорировать этот факт , или пытается доказать обратное , то это проблемы данного "специалиста "

В десятку...

 Отправлено: 28.09.12 10:15. Заголовок: Технолог пишет: В д..

Технолог пишет:

цитата:

В десятку...

Точно!! вот очень приятно слышать мнения правильных людей с хорошим образованием!! Eikhner, спасибо вам за правильные слова!!

 Отправлено: 28.09.12 10:19. Заголовок: Eikhner , а ты прочи..

Eikhner , а ты прочитал эти книги?

 Отправлено: 28.09.12 10:27. Заголовок: Ole bjoerndalen пише..

Ole bjoerndalen пишет:

цитата:

Eikhner , а ты прочитал эти книги?

да

 Отправлено: 28.09.12 10:41. Заголовок: Теперь тоже читаю во..

Теперь тоже читаю вот на межслойке)) Спасибо за информасион!)

 Отправлено: 28.09.12 23:27. Заголовок: Технолог пишет: дру..

Технолог пишет:

цитата:

другие используют близкие по цвету базы (что не есть правильно)

что тут не правильного если надо трехслойки красить, большая проблема укрыть пятно грунта прозрачной краской, которая и в 10 слоев его может не перекрыть.

 Отправлено: 29.09.12 20:58. Заголовок: Технолог пишет: Тол..

Технолог пишет:

цитата:

Только ты используешь грунт(это есть правильно), другие используют близкие по цвету базы (что не есть правильно),

В чём правильно и в чём не правильно? Типа превышение общей толщины непосредственно самой краски? А про впитываемость самого грунта не позабыли? А если совмещение - и грунт под цвет ( на 80-90% от требуемого по тех.документации того-же Дюпона или хотя-бы ММ) и подложка ( 1-й - 2-й слой ) достаточно приближённой краски, даже из очень дешёвого подбора? Где есть "предполагаемый косяк"?

 Отправлено: 19.02.19 09:10. Заголовок: Работаю в Dupont и R..

Работаю в Dupont и RM уже 14 лет системы подбора очень хорошие НО ДОРОГИЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ -держу обе они взаимозаменяемые есть краски которые в стык получалось сделать только в RM но основная Dupont -в ДЮ огромный плюс система биндерная , а пигменты одни, какой биндер залил акрил база или полиуретан соот краска и получится , СЕЙЧАС все просят подешевле -для этих целей есть резон поставить бюджетную стойку можно типа DUXON от дю плюс не надо доп покупать фандеки они аналогичны что у дю так и у дюксона. Сейчас в основном все перешли на бюджетные стойки -но в любом случае желательно иметь несколько стоек и нарабатывать свою картотеку)))))))))) а это уже в интересах колориста и работать потом проще и гарантий для клиентов а колируются краски все,не важно какая система ГЛАВНЫЙ ВОПРОС СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ВЫ ГОТОВЫ УДЕЛИТЬ КАЖДОЙ КРАСКЕ! Татьяна Занкевич подбор в гп Старобин -Солигорск