Отправлено: 15.06.08 17:26. Заголовок: Reoflex (продолжение)

Рябята, кто пользовался материалами Reoflex?
Какие остались впечатления?

 Отправлено: 23.04.11 21:07. Заголовок: Michael пишет: блес..

Michael пишет:

цитата:

блеск тоже теряет быстро 2-3 мойки вручную и пипец.

У меня знакомый Форд купил, и за полгода его затёр так что вообще пипец, и красят на заводе наверно не Реофлексом. Это уже зависит от человека, как он там будет следить лкп, сдуру то можно и х. сломать. Сам работал Реофлесом, машины приходят на которых всё держится года три, и всё выглядит достойно, и ни кто ещё притензий не высказал.

 Отправлено: 23.04.11 22:20. Заголовок: диез пишет: Не собл..

диез пишет:

цитата:

Не соблюдение технологического процесса всегда приводит к косякам,какой бы материал не был.

кто бы говорил , тебе же насрать на эти технологии , у тебя же своя , проверенная годами

 Отправлено: 23.04.11 22:26. Заголовок: У него проверенная г..

У него проверенная годами и доведенная до совершенства.

 Отправлено: 24.04.11 07:36. Заголовок: vlad пишет: а что б..

vlad пишет:

цитата:

а что блеск теряет, так надо дать сначала прочность набрать, а потом мыть когда наберет, попрочнее иных будет, особенно HS

а я чё - я ничё я на мойку через месяц не раньше, делал своему корешу , решили рео попробывать и остались не в восторге, прост есть с чем сравнивать
да и без растика плохо он разливается.

 Отправлено: 24.04.11 07:44. Заголовок: Michael пишет: да и..

Michael пишет:

цитата:

да и без растика плохо он разливается.

я HS без растворителя нормально разливаю. Express и того легче

 Отправлено: 24.04.11 09:23. Заголовок: Michael пишет: прос..

Michael пишет:

цитата:

прост есть с чем сравнивать

Ещё скажи что в этой же ценовой категории

 Отправлено: 24.04.11 10:32. Заголовок: кар фит(525руб) ново..

кар фит(525руб) новол МС(590руб), чуть дороже вестхем(700). Рео по 570. Карфит как ни странно дешевле работать им приятнее.

 Отправлено: 24.04.11 10:53. Заголовок: Карфит нормальный ..

Карфит нормальный , дешёвый лак

 Отправлено: 24.04.11 14:44. Заголовок: Вернём тему, к сути ..

Вернём тему, к сути ;)
Снова про лак ХС, было сказанно что он теряет блеск,это у всех так? в чём по вашему может быть причина?

 Отправлено: 24.04.11 16:24. Заголовок: Michael пишет: кар..

Michael пишет:

цитата:

кар фит(525руб) новол МС(590руб), чуть дороже вестхем(700). Рео по 570. Карфит как ни странно дешевле работать им приятнее.

из этих только новол пробовал и карфит.Сложилось впечатление что хс от рео меньше царапается.

 Отправлено: 24.04.11 16:27. Заголовок: arie слегка теряет,н..

arie слегка теряет,но для тех авто на которые я его лил,это не критично.

 Отправлено: 24.04.11 17:03. Заголовок: olegx пишет: Сложил..

olegx пишет:

цитата:

Сложилось впечатление что хс от рео меньше царапается

я говорил про мс лаки, за хс - не скажу не пробывал.

 Отправлено: 24.04.11 17:03. Заголовок: В низкокачественных ..

В низкокачественных составляющих. Тот же солид хс блеск держит гораздо лучше,проверенно на собственной машинке спустя год.

 Отправлено: 24.04.11 17:31. Заголовок: Michael пишет: я го..

Michael пишет:

цитата:

я говорил про мс лаки, за хс - не скажу не пробывал.

Michael пишет:

цитата:

Тот же солид хс блеск держит гораздо лучше,проверенно на собственной машинке спустя год.

нестыковочка

 Отправлено: 24.04.11 21:34. Заголовок: имелось ввиду рео ХС..

имелось ввиду рео ХС, c другими лаками конечноже работал, прост речь зашла про потерю блеска XC вот и отписал что думаю на этот счёт :)

 Отправлено: 24.04.11 22:06. Заголовок: а никто не задумовал..

а никто не задумовался,почему? просто теряет блеск и всё? может раствор,или ещё чего....
тема не раскрыта
кстати, потеря блеска не всегда плохо,на некотрые вёдра самое то, чтоб не отличалось по глянцу,но одно дело,если маляр,может это регулировать, другое,если нет.
Что же это за качественный продукт,который после покраски не блЯстит то?

 Отправлено: 25.04.11 07:51. Заголовок: Потеря блеска, после..

Потеря блеска, после высыхания лака, зависит от нескольких факторов:
1. От нанесения базового покрытия, если база нанесена рыхло, то лак просядет.
если плотно и ровно, то влияние базы на потерю блеска незначительно. Но базу обязательно
надо хорошо просушить, чтобы палец высохшую базу "на скручивание" не повреждал.
2. После первого слоя необходимо дать промежуточную выдержку, "на отлип" а поскольку
условия у всех разные, кто то в гараже красит без продувки, у кого то самодельная камера
и недостаточный обмен воздуха, то и выдержка у всех разная.
3. после нанесения отделочного слоя необходимо тоже дать выдержку "на отлип" а потом
нагреть деталь до необходимой температуры. В этом случае реакция полимеризации
протекает хорошо, и глянец остается.
Я лично давно перешел на ИК сушку, с ее использованием увеличилась скорость
выполнения работ, (шпатлевка сохнет - 5 мин, грунт - 5 мин, лак любой 10 - 15 мин)
и затраты на нагрев уменьшились, камеру гоняю только для продувки.
Высыхание Рео HS, или MS, - 15 мин о каком долгом высыхании идет речь?
В любом букваре в разделе о "дефектах покраски" потеря блеска - это ошибка маляра.
Наверно неправильно заявлять что какой то материал ГОВНО. Правильнее сказать
"А у МЕНЯ этим материалом НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ" и попробовать выяснить ошибку.
А Рео - нормальные материалы, работаем ими уже давно,более 5 лет, косяки бывают
только по ошибке мастера.

 Отправлено: 25.04.11 22:26. Заголовок: диез пишет: А а а а..

диез пишет:

цитата:

А а а а-татар хохлы прижимают

диез каюсь,тока не записывай меня за это в шовинисты

 Отправлено: 26.04.11 05:26. Заголовок: arie пишет: Снова п..

arie пишет:

цитата:

Снова про лак ХС, было сказанно что он теряет блеск,это у всех так? в чём по вашему может быть причина?

у меня бампер им крашен в июле, блеск конечно уже не такой, как был после покраски (тогда блестел как у кота яйца), но все же еще сильнее чем авто блестит (японец 10-летка, родное лкп, не зашорканный)

успешно выдержал зимнее шоркание об сугробы

 Отправлено: 26.04.11 08:47. Заголовок: arie пишет: а никто..

arie пишет:

цитата:

а никто не задумовался,почему? просто теряет блеск и всё? может раствор,или ещё чего....

На мой взгляд, если потеря блеска лака происходит в течении относительно продолжительного периода времени (к примеру - в течении года), то этот лак просто Г..о.
На снижение блеска после окраски может повлиять влажность или активатор, который в процессе стояния влаги этой
"нажрался".
По большому счёту, лаки имеют разную степень блеска и подобрать соответствующий лак к конкретному авто - это признак мастерства маляра.
Поэтому вопрос достаточно риторический - лаки Реофлекса учитывают это обстоятельство?