Отправлено: 15.06.08 17:26. Заголовок: Reoflex (продолжение)

Рябята, кто пользовался материалами Reoflex?
Какие остались впечатления?

 Отправлено: 27.11.10 13:01. Заголовок: если тереть капот, т..

если тереть капот, то и 100% поверхности можно машинкой,но опять-же есть недостатки- вероятность пропилов. а в целом я-бы не сказал что даже 70% можно сделать машинкой, углубления всякие, канавки, торцы, проемы наконец. ну непонимаю я как можно там машинкой тереть,даже пнвмо на 125 не везде лезет. <\/u><\/a> наверное многие так чистят, по площадям теранули, а дальше вода а если 1-2 элемента, то машинка даст экономии времени при перетирке грунта минут 20 максимум, при потоке и в пересчете за месяц это может и заметно, но в моей неспешной работе это почти не играет роли, меня беспокоит больше чтоб клиент был и платил хорошо.
вот уже и продолжение началось, а мой пост как-бы непонятно о чем стал, тема вроде о реофлексе..
ну в общем я так и не понял как при использовании машинки реофлекс становится привлекательнее других грунтов, видно мысль очень глубокая и мне ее не понять, уж извините

 Отправлено: 27.11.10 15:38. Заголовок: miha-tag Я не могу п..

miha-tag Я не могу понять только ВОДУ. Сам от воды отказался давно, после того
как научили работать машинками, с 2003г. Ручную работу тоже делаем "на сухую", используя проявку.
Вода слякоть мне не нравятся. А реофлекс мне нравится по 2м причинам:
1. цена.
2. грунт " прямо на металл обладает очень хорошей адгезией, почти ко всему, и позволяет
исключить применение антикор. грунта, можно сказать 2в одном.
А разницы в шлифовке грунтов РЕОФЛЕКСА. или НОВОЛА я не вижу, и не замечаю.
С водичкой работают, в основном, "не спеша," я воспринимаю это как ХОББИ
Паша! сильно страшные "перевертыши стараемся не брать" - большая трудоемкость,
не выгодно, а машинками тоже надо уметь работать! Ручными рубанками тоже работаем,
но больше стараемся машиками, очень нравится планетарная машинка!

 Отправлено: 27.11.10 19:19. Заголовок: СергейР пишет: а м..

СергейР пишет:

цитата:

а машинками тоже надо уметь работать!

Серёж, так вроде не вчера машинку в руки взял.
miha-tag пишет:

цитата:

а в целом я-бы не сказал что даже 70% можно сделать машинкой, углубления всякие, канавки, торцы, проемы наконец. ну непонимаю я как можно там машинкой

Вот я и думаю, что может быть дело вот в чём:
СергейР пишет:

цитата:

сильно страшные "перевертыши стараемся не брать" - большая трудоемкость

 Отправлено: 04.12.10 16:46. Заголовок: Паша-малыш Смысл лю..

Паша-малыш Смысл любой работы - деньги! Если перевертыш то работы - много,
а денег мало, зачем нужна такая работа? Разве только хобби, или доказать что то
самому себе?

 Отправлено: 04.12.10 17:21. Заголовок: Возразить нечего, по..

Возразить нечего, потому что ты прав на мильен процентов

 Отправлено: 26.12.10 18:51. Заголовок: заметил такой косяк ..

заметил такой косяк за лаком реофлекс мс... вообщем уже второй раз повторяется, помогите разобраться.... когда крашу по серебру в переходы, то вот этот элемент на котором переход становится визуально темнее после покрытия лаком. т.е лак как-бы темнит...

в лак добавлял 10 % растика Р12, второй раз лачил вообще густым...
Это только у меня так или еще были случаи?

 Отправлено: 26.12.10 20:10. Заголовок: Эффект линзы,первый ..

Эффект линзы,первый слой не ложи лака на сопряжении деталей см10,второй ложи полностью элемент,возможно меньше будет видно.

 Отправлено: 27.12.10 08:47. Заголовок: Diki Да есть эффект ..

Diki Да есть эффект линзы, его можно уменьшить, если перед базой нанести тонкий
лаковый слой - 10% разведенного лака, и 90% разбавителя, потом, переход базой.
Базу накрыть лаком, не выходя на край детали, и последний тонкий слой такого же
переразбавленного лака.

 Отправлено: 27.12.10 20:41. Заголовок: Пробовал HS... Темни..

Пробовал HS...
Темнит...
100%

 Отправлено: 28.12.10 00:01. Заголовок: вообщем чем толще сл..

вообщем чем толще слой лака тем более темным получится?

 Отправлено: 28.12.10 09:58. Заголовок: Diki пишет: вообщем..

Diki пишет:

цитата:

вообщем чем толще слой лака тем более темным получится?

Толщина (слоя лака!) играет значение на зрительное восприятие - это понятно. Замечен ещё один момент- при нанесении лака базовое покрытие "как-бы" становиться "подвижным" и люминий начинает кувыркаться.
Удачи Технарь.

 Отправлено: 28.12.10 10:32. Заголовок: Технолог пишет: при..

Технолог пишет:

цитата:

при нанесении лака базовое покрытие "как-бы" становиться "подвижным" и люминий начинает кувыркаться.

Ты имеешь ввиду переворачивается зерно?

 Отправлено: 28.12.10 11:09. Заголовок: малый пишет: имеешь..

малый пишет:

цитата:

имеешь ввиду переворачивается зерно?

малый , здесь как не назови - зерно изменяет своё ранее принятое положение. Проводил испытания на разных базах(брендах) с различными лаками (наблюдалось это явление с различной степенью выраженности).
Удачи Технарь.

 Отправлено: 28.12.10 13:22. Заголовок: мне кажется край де..

мне кажется край детали темнит не от толщины слоя, и уж не от марки лака. ну попробуте, сделайте 2 выкраски, с 2 и 4 слоями, разницы не будет. а на край бывает вообще полслоя напылишь жиденько, а цвет- то уже не тот мне кажется дело в том, что поверхность старого лака мы вышкуриваем абразивом(да хотя-б та-же паста, даже без скотчбрайта). лак либо не полностью пропитывает эти риски, либо пропитав, покрытие не становится полностью прозрачным, в нем как-бы образуется прослойка.
возникла идея, но пока нет времени. мож кто сделает такой эксперимент: 2 одинаковых выкраски(желательно серебро) покрыть лаком, только одну прям по глянцу, другую - прошкуренную, как обычно под переход.

 Отправлено: 28.12.10 15:02. Заголовок: Технолог Если зерно ..

Технолог Если зерно ложить на мокрый биндер- смесь для перехода по базе,
то зерно не "переворачивается"

 Отправлено: 28.12.10 15:17. Заголовок: СергейР , согласен, ..

СергейР , согласен, что при использовании биндера (при этом на мокрый или заматовевший - роли не играет) зерно устойчиво занимает своё положение (по крайней мере при визуальной оценке).
С уважением Технарь.

 Отправлено: 28.12.10 15:26. Заголовок: Наконец то получил л..

Наконец то получил лак OPTIM. Сразу начал его тестировать. Пробовали разводить с разной вязкостью,
на вертикалях и на горизонтали. Впечатление - лак понравился!
1. Промежуточные технологические выдержки короткие, за 10 мин схватывается "на отлип"
2. Растекается лучше чем обычный МS, мне понравилась вязкость при добавлении 5% раэбавителя
3. Полимеризуется как ЭКСПРЕСС. А если добавить катализатор, то через 4 часа можно полировать.
при сушке без нагрева. С ИК сушкой - за 30 мин.
4. Блеск - хороший, и полируется легко.
И все это за 500р в розницу. По своему поведению чем то напоминает QUICKLINE MS, но в 2 раза дешевле!

 Отправлено: 28.12.10 21:55. Заголовок: Технолог пишет: с р..

Технолог пишет:

цитата:

с различными лаками (наблюдалось это явление с различной степенью выраженности).

Менее выражено при меньшем количестве растика в лаке и большей межслойке.

 Отправлено: 30.01.11 19:09. Заголовок: Взяли на пробу жидка..

Взяли на пробу жидкарь РЕО, временные характеристики не соответствуют мануалу,если нет ИК сушки хрен просушишь,сушили полдня + 20 минут ИК лампы, а ощущения недосушенности остались,абразив забивается быстро,спасало что абранет был,точится легко. Самое хреновое у нее - ЗАПАХ ,даже когда высохла и то как то пахнет,может после Дюны непривычно.

 Отправлено: 30.01.11 19:36. Заголовок: Запах это да...Сушка..

Запах это да...Сушками сушится с активатором