Отправлено: 15.06.08 17:26. Заголовок: Reoflex(продолжение)

Рябята, кто пользовался материалами Reoflex?
Какие остались впечатления?

 Отправлено: 21.11.10 19:18. Заголовок: Главное - успеть ра..

Главное - успеть разлить...

 Отправлено: 21.11.10 19:30. Заголовок: Да не растекся почти..

Да нееее, растекся почти встекло, сдал без полировки ваааащще... Причем у нас камеры нет... И пыли немного было!

 Отправлено: 21.11.10 20:33. Заголовок: А мне вот интересно,..

А мне вот интересно,из чего грунт "Прямо на метал" сделан, и почему его, без праймера, можно сразу на метал?!
кто его пробовал? какие отзывы?

 Отправлено: 21.11.10 20:41. Заголовок: Хороший грунтец, быс..

Хороший грунтец, быстрый 20 мин под Иксушкой! Мягковат немного правда, но шкурится нормально. Там чё то добавлено для протравки! За 1 литр 257 ру готово! Есть 3 цвета, смешиванием можно сделать любую подложку! У них еще есть 5+1, тот потверже, но просто наполнитель, без праймера никак! Но этим мона слоек накинуть пореальней! Их впаре хорошо, слой 4+1, потом 5+1! Потерли и база!

 Отправлено: 21.11.10 21:43. Заголовок: arie пишет: кто его..

arie пишет:

цитата:

кто его пробовал? какие отзывы?

Я только им и работаю, и как порозаполнителем и по мокрому, третий год пошёл, и переходить на другие не собираюсь.У нас все маляры перешли на рео-грунты, а лаками работают, кому какими нравится.

 Отправлено: 21.11.10 23:37. Заголовок: arie пишет: кто его..

arie пишет:

цитата:

кто его пробовал? какие отзывы?

я пробовал, почти год назад, остался не доволен ни слоем ни твердостью, насчет сушки не скажу. потому что если греть, то любой сохнет. неделю назад решил еще раз попробовать, уж очень его нахваливают. убедился что не ошибся в своих выводах. работать им конечно можно и гарантию давать и качество держать на высоте, но не понравился он мне и все. а лак не так уж плох для своей цены, но его у нас перестали возить, хотя если-бы и возили только в 1 литровой таре, то он выходит не дешевле других бюджетных в 5 литровках.
да, а от чего так хорошо грунт *вытягивается*, не от малого сухого остатка-ли?

 Отправлено: 22.11.10 07:03. Заголовок: arie пишет: А мне ..

arie пишет:

цитата:

А мне вот интересно,из чего грунт "Прямо на метал" сделан, и почему его, без праймера, можно сразу на метал?!

да ничего особенного, просто антикор компонентов чуток добавили и что-нибудь для повышения адгезии с металлом. а так просто акриловый грунт.

 Отправлено: 22.11.10 08:44. Заголовок: А вот такой такой во..

А вот такой такой вопрос,сухой остаток напрямую от соотношения масса/объём зависит?Дело в том,если уж тема про рео,что Реофлекс по этому показателю бъёт и более именитые брэнды.Например юпол.

 Отправлено: 22.11.10 10:46. Заголовок: olegx пишет: сухой ..

olegx пишет:

цитата:

сухой остаток напрямую от соотношения масса/объём зависит

Масса=плотность х объем. Сухой остаток напрямую зависит от количества растворителя и типа хим.реакции.
olegx , было бы неплохо увидеть конкретные цифры по Реофлексу и юпол.
Удачи Технарь.

 Отправлено: 22.11.10 11:35. Заголовок: vlad пишет: да ниче..

vlad пишет:

цитата:

да ничего особенного, просто антикор компонентов чуток добавили и что-нибудь для повышения адгезии с металлом. а так просто акриловый грунт.

А не получится ли, косяпор реальный,когда ржа из под него полезет гроздьями.

 Отправлено: 22.11.10 11:48. Заголовок: arie пишет: А не по..

arie пишет:

цитата:

А не получится ли, косяпор реальный,когда ржа из под него полезет гроздьями.

она, просто так, гроздьями не полезет и из-под совершенно обычного акрилового грунта, без всяких антикор-добавок и праймеров. а коль есть причина, так и кислотник с эпоксидником всего лишь оттянут конец.

 Отправлено: 22.11.10 15:06. Заголовок: vlad пишет: так и к..

vlad пишет:

цитата:

так и кислотник с эпоксидником всего лишь оттянут конец.

Ежели отсутствует межкристаллическая коррозия, то конец может быть оттянут на значительное расстояние от обычного акрилового грунта.
Удачи Технарь.

 Отправлено: 22.11.10 16:33. Заголовок: чего то, не то вы го..

чего то, не то вы говорите, по вашей логике,на новые детали, праймер не нужен вовсе,однако технология, гласит обратное.

 Отправлено: 22.11.10 16:56. Заголовок: Технолог пишет: был..

Технолог пишет:

цитата:

было бы неплохо увидеть конкретные цифры по Реофлексу и юпол.

пожалуйста рео 4+1 на металл и юпол 2022е
1450/800=1,82
Рео 1мл весит 1,82гр
1730/1000=1,73
это юпол
1мл весит1,73
цена Рео
300/800=0,37копеек за 1мл
цена ЮПОЛ
460/1000=0,46копеек за 1мл
С Виктором на досуге считали

 Отправлено: 22.11.10 17:13. Заголовок: arie пишет: на новы..

arie пишет:

цитата:

на новые детали, праймер не нужен вовсе

В случае с 4+1 не нужен, т.к. в нем есть протравливающие добавки, он ведь прямо на метал!

 Отправлено: 22.11.10 17:31. Заголовок: olegx , спасибо, одн..

olegx , спасибо, однако надеялся увидеть цифры по величине сухого остатка. Извиняюсь за невнятно поставленный вопрос.
С уважением Технарь.

 Отправлено: 22.11.10 18:25. Заголовок: arie пишет: чего то..

arie пишет:

цитата:

чего то, не то вы говорите, по вашей логике,на новые детали, праймер не нужен вовсе,однако технология, гласит обратное.

с обычным грунтом без праймера новая деталь будет жить хорошо, но до первого повреждения. как будет повреждение, так и поползет ржа бодренько. с антикор грунтом тоже поползет, но медленно.

причем если деталь без защитной полироли, то за повреждение и микротрещины пойдут.

 Отправлено: 22.11.10 18:38. Заголовок: olegx пишет: Дело в..

olegx пишет:

цитата:

Дело в том,если уж тема про рео,что Реофлекс по этому показателю бъёт и более именитые брэнды.Например юпол.

Олег , а как вес сырого продукта влияет на сухой остаток. неизвестно какой наполнитель, растворитель и с каким удельным весом используется при производстве данных грунтов. На сколько мне известно все грунты Юпол соответствуют VOC, а вот про Рео такого не слышал
Грунт 20:22Е не совсем правильно сравнивать , попробуй 20:21 или 20:20 сравнить. и то надо ли оно

 Отправлено: 22.11.10 18:54. Заголовок: Олег , у тебя-же ест..

Олег , у тебя-же есть весы , навел по 100 грамм грунта разного , взвесил пулик , налил грунт , взвесил , малым давлением нанес на предварительно взвешенную детальку , ну хоть картонку плотную или жестянку какую , ну про это разберешься по месту. Вылил все по максимуму , взвесил пустой теперь пестик , посчитал , сколько точно легло в граммах на деталь , можно и картонку взвесить , пустую и с нанесенным наполнителем. Тут уж что тебе удобнее. Высушил дня три. Опять взвесил , вот и будет сухой остаток. Вот.

 Отправлено: 23.11.10 11:01. Заголовок: mishustik пишет: Ол..

mishustik пишет:

цитата:

Олег , у тебя-же есть весы , навел по 100 грамм

olegx , если воспользоваться методикой предложенной mishustik , то можно получить данные, которые могут привести к недооценке одних или переоценке свойства других ЛКМ. Таким образом введём себя и других в блуд.
Если ставим себе задачу по определению сухого остатка, то следует определить процентное отношение толщины сухой плёнки к мокрой. Разумеется и об условиях нанесения следует подумать.
Удачи Технарь.
P.S. Сух. ост. (%) = Тсух x 100 / Тмок, где Тсух - толщина сухой плёнки, Тмок - толщина мокрой плёнки