Отправлено: 15.06.08 17:26. Заголовок: Reoflex(продолжение)

Рябята, кто пользовался материалами Reoflex?
Какие остались впечатления?

 Отправлено: 11.11.10 01:35. Заголовок: Паша-малыш пишет: а..

Паша-малыш пишет:

цитата:

администрация чистит?

Не зная и не хочу годать. Однако после первого поста Reoflex (осталось второе) были посты вашего покорного слуги и morozz. Они исчезли. Забавно получается - в посте, которое испарилось, обмолвился о том, что задал пару вопросов технологам на форуме сайта Рок-пейнт в августе этого года и ответа до сих пор нет - а здесь Бац и вообще вопросов нет. Может быть это случайность - типа глюкануло - не разбираюсь, к сожалению, в этой компьютерной грамоте.
С уважением Технарь.
P.S. У Reoflex остался пост №3 - где остальные (хотя данный автор присутствует только в этой теме) - вопрос.

 Отправлено: 11.11.10 08:26. Заголовок: Технолог пишет: Или..

Технолог пишет:

цитата:

Или эти вопросы также будут вычещены, как и предыдущие! Тогда уж надо открыто заявить - у нас цензура и о ..... тсссссс - писать нельзя. Технарь.

Эти вопросы останутся, тот кто снес предыдущие посты искренне посчитал что ноты которые в них прозвучали могут привести к склоке, а не к конструктиву. Что касается цензуры, то http://www.autocolor.borda.ru/?1-5-0-00000291-000-0-0-1261508597<\/u><\/a>

PS. Лично мое мнение, что никакого конструктива мы от представителя Реофлекса на добьемся, ни с шумом ни без

 Отправлено: 11.11.10 09:13. Заголовок: Rover пишет: что ни..

Rover пишет:

цитата:

что никакого конструктива мы от представителя Реофлекса на добьемся

Первое движение- обрадывался, что можно действительно получить квалифицированную консультацию из первоисточника. Посмотрите какой уровень форуму, малярам, технологам, менеджерам задали посты 1ххх по полировке - потому что грамотный первоисточник!
Rover , скорее всего Ваша правда, а я оказывается до сих пор такой наивный - печально.
С уважением Технарь.

 Отправлено: 11.11.10 11:26. Заголовок: Rover пишет: тот кт..

Rover пишет:

цитата:

тот кто снес предыдущие посты искренне посчитал

Ну, разобрались, хотя бы, что не глюк.

 Отправлено: 11.11.10 13:34. Заголовок: Rover пишет: Что ка..

Rover пишет:

цитата:

Что касается цензуры, то http://www.autocolor.borda.ru/?1-5-0-00000291-000-0-0-1261508597<\/u><\/a>

оскорбления очень редкое явление на форуме , а спамом можно назвать любое сообщении не в тему топика
значит нужно почистить половину постов форума, тк они по сути и есть спам
если этого не происходит, значит удаление отдельных безобидных постов можно воспринимать как цензуру,
Даёшь 39 год!!!, Всех в ГУЛаг.

 Отправлено: 11.11.10 17:36. Заголовок: Эк вас понесло :sm54..

Эк вас понесло , посты я чистил , и вовсе не потому-что там про Рок-Пэйнт было , а потому что были именно предпосылки к склоке , вернее даже не так. Реофлексу вопросов не задавали , строили лишь предположения , будут в теме конкретные вопросы , подождем конкретных ответов , или от Реофлекс или от технологов хим.компании , не будет ответов , профиль будет удален. Опять-же , СергейР может ответить , хотя желательно выслушать именно производителя.

 Отправлено: 11.11.10 17:52. Заголовок: mishustik пишет: Оп..

mishustik пишет:

цитата:

Опять-же , СергейР может ответить , хотя желательно выслушать именно производителя.

Сергей заинтересованное лицо, он им торгует
интересны отзывы именно сторонних пользователей , а то что ответят технологи с Экопола ясно за ранее
и мой удалённый пост был именно о этом , и не нёс предпосылок к драке,национальной и религиозной розни,

 Отправлено: 11.11.10 17:58. Заголовок: Ну что.... :- Продол..

Ну что....
:- Продолжаем расговор???

 Отправлено: 11.11.10 18:11. Заголовок: Да продолжайте конеч..

Да продолжайте конечно , отзывов масса , и негативных в том числе хватает , никто их удалять не будет. С чего-бы это? Я-ж вроде пояснил , что и почему я удалил.

ЗЫ Сань , а вот что выскажет представитель Экопола , совсем не ясно , но хотелось-бы выслушать.

 Отправлено: 11.11.10 18:36. Заголовок: Тара в которую накла..

Тара в которую накладывают "алибастру" весом 0.7 полное уродство со стороны ....
Из за борта - внутреней каёмки котороая около 0.8 см шир.
Шпаклю изымать не удобно.
И в помойку хороший % в месте с банкой улитает.

 Отправлено: 11.11.10 18:39. Заголовок: mishustik пишет: а ..

mishustik пишет:

цитата:

а вот что выскажет представитель Экопола , совсем не ясно , но хотелось-бы выслушать.

да, канечно было интересно, но по моему ответ будет такой, если косяк-виноват маляр( несоблюдение технологии)

если он всё таки появится, то вот мой вопрос : почему у вас нет ограничения на покрытие кислотника эпоксидним грунтом. как у других производителей?
в чём чудо технология?

 Отправлено: 11.11.10 18:39. Заголовок: Если хотите п.........

Если хотите п.......я с грунтом (аэрозоль)
Непременно купите реОООО
Я токого еще не встречал.
Все рвёт и "хавает" (впитывает)
PS. Угар....!

 Отправлено: 11.11.10 18:43. Заголовок: Европейцы выбрасываю..

Европейцы выбрасывают отстойное сырьё а "наш брат" покупает данный утиль и Нам толкает.

 Отправлено: 11.11.10 18:44. Заголовок: Вообщем каждому своё..

Вообщем каждому своё ценА-кочестО

 Отправлено: 11.11.10 18:49. Заголовок: Экопол молчит! Ему г..

Экопол молчит! Ему главное продать! А нам цена-качество! Новрятли он тут выложит то что просит Технолог... Ноухау всё-таки!

 Отправлено: 11.11.10 19:19. Заголовок: Сергий пишет: с гру..

Сергий пишет:

цитата:

с грунтом (аэрозоль)

Может несоблюдение технологии? В техничке по применению что написано?

 Отправлено: 11.11.10 19:29. Заголовок: morozz пишет: очему..

morozz пишет:

цитата:

очему у вас нет ограничения на покрытие кислотника эпоксидним грунтом. как у других производителей? в чём чудо технология?

Дык , может правда позволительно? Тогда это реально очень здорово.

 Отправлено: 11.11.10 19:46. Заголовок: Увы, но технология ..

Увы,
но технология в этом Деле..
как "Отчий Наш"

 Отправлено: 11.11.10 19:46. Заголовок: :sm57: ..

 Отправлено: 11.11.10 20:23. Заголовок: Сергий пишет: Я ток..

Сергий пишет:

цитата:

Я токого еще не встречал.

Все 1к материалы аццтой Тока усилитель адгезии неплохой, кстати у них есть, тоже не фонтан, но работает, исходя из правила лучше какой-то чем просто мокрый на пластик.