Отправлено: 16.12.11 15:15. Заголовок: Абразивы 3М

Достали....тупо достали...эти абразивные губки 3М

Теряют режущую способность, рвутся....Надо срочно сделать работу, а (блин) они тормозят. Хорошо что в "загашнике Мирка была.
А может только у меня проблемы и зря волну гоню на 3М?
Парни кто что пользует для работы-аналогично назначению губки 3М суперфайн?

 Отправлено: 22.12.12 13:55. Заголовок: Сетчатый круг Р80 от..

Сетчатый круг Р80 от Мирки возглавил список второй группы. Но по чистоте обработки он лидер.
При замере Rmax (на оргстекле) от Р80:
Мирка - в районе 30 мкм
Фесто рубин, Санмайт зелёный 9 отв, Ханка - в районе 37 мкм
Санмайт золото - в районе 40 мкм
4CR, Санмайт зелёный 15 отв - в районе 43 мкм
Дирфос, Вьюрт зебра, Радекс платина - в районе 45 мкм
3М255Р, Санмайт зелёный 7отв - в районе 46 мкм
3М734U(пурпур), Вьюрт золотой - св. 52 мкм
Общее время работы каждого круга составляет 30 мин. Из которых:
шлифовка оргстекла-10мин
шлифовка шпатлёвки углеволоконной - 11 мин
шлифовка стали - 9 мин
Всего 19 циклов шлифовки.

 Отправлено: 22.12.12 15:22. Заголовок: А что Ковакс не учас..

А что Ковакс не участвовал в забеге?

 Отправлено: 22.12.12 16:45. Заголовок: Технолог пишет: Тех..

Технолог пишет:

цитата:

Технолог

Что-то я не понял,у вас 3м пурпурний на первом месте (но у мего самое грубое зерно).
Может там развод в зерне,если такая грубая риска?Есть нормы по градациям?
Может тогда его надо сравнивать с P60?

 Отправлено: 22.12.12 17:23. Заголовок: После ЗМ 500 "му..

После ЗМ 500 "мультидырочный" риска светитса однозначно, даже под акрилом можно увидеть.

 Отправлено: 22.12.12 19:37. Заголовок: inzilya пишет: А чт..

inzilya пишет:

цитата:

А что Ковакс не участвовал в забеге?

Нет.
MARADONA пишет:

цитата:

Может там развод в зерне,если такая грубая риска?Есть нормы по градациям? Может тогда его надо сравнивать с P60?

Развод? ....Может и развод. Нормы по величине абразивных зёрен есть. Есть несколько "стандартов" по этому одному вопросу.
Что именно сравнивать с Р60?
[Lutsivo пишет:

цитата:

После ЗМ 500.......

Посмотрим .....

 Отправлено: 22.12.12 20:11. Заголовок: Технолог пишет: Ест..

Технолог пишет:

цитата:

Есть несколько "стандартов" по этому одному вопросу.

Ну если есть тандарт,то нужно подобрать по стандарту 3м.Ато как-то не правильно мерять гр\мин,если
абразив крупней.
Технолог пишет:

цитата:

Посмотрим .....

Ждем больше чем Новый Год

 Отправлено: 23.12.12 11:26. Заголовок: MARADONA пишет: нуж..

MARADONA пишет:

цитата:

нужно подобрать по стандарту 3м

Разве такой Стандарт есть? Лично не встречал....Мож кто хотя бы ссылочку скинет?
MARADONA пишет:

цитата:

Ато как-то не правильно мерять гр\мин,если абразив крупней.

Отчего же? По нашим стандартам именно в гр\мин или в гр. Опосредованно можно ещё в мкм.
Здесь есть ещё нюанс ... это плотность расположения абразивных зёрен на подложке. Ты это учитываешь?

 Отправлено: 23.12.12 11:52. Заголовок: В зависимости от рег..

В зависимости от региона, выделяют несколько систем стандартов, крупнейшие из которых:
Система ГОСТов - государственные стандарты России
Система FEPA - принята в странах Европы и ряде других стран
Системы ANSI (также CAMI/UAMA) – приняты у производителей абразивов Соединенных Штатов Америки
На данный момент большинство крупнейших производителей абразивных материалов (электрокорунда, карбида кремния, нитрида бора и т.д.) в России и странах СНГ, используют в своей работе стандарты FEPA – Европейской Ассоциации Производителей Абразивов.

 Отправлено: 23.12.12 12:41. Заголовок: inzilya пишет: в Р..

inzilya пишет:

цитата:

в России и странах СНГ, используют в своей работе стандарты FEPA – Европейской Ассоциации Производителей Абразивов.

Про JIS (Japanese Industrial Standard) в Японии и GB2478 в Китае эти производители слышали? А ведь есть ещё нормативы наподобие ТУ.

 Отправлено: 23.12.12 13:33. Заголовок: Технолог пишет: Раз..

Технолог пишет:

цитата:

Разве такой Стандарт есть? Лично не встречал....Мож кто хотя бы ссылочку скинет?

Не так написал,думал взять для теста 3м пурпур другой градации.Если 80 оставляет риску как 60,то смысл
теста не правильний.По тесту на 1 месте,по качеству на последнем.Жду тестов мельче градаций.
Очень интересно как будет забиватся абразив.
P.s а 320-400 арбазивы,на чем будете тестить?Интересно увидеть тест на бюджетном грунте.

 Отправлено: 23.12.12 13:46. Заголовок: MARADONA пишет: По ..

MARADONA пишет:

цитата:

По тесту на 1 месте,по качеству на последнем.

Не совсем так. Не всё так однозначно. Риска именно по стали очень корректна.MARADONA пишет:

цитата:

интересно как будет забиватся абразив.

Испытания Р80 поставлены с учётом определения забиваемости кругов в том числе.
MARADONA пишет:

цитата:

320-400 арбазивы,на чем будете тестить?Интересно увидеть тест на бюджетном грунте.

Окончательного решения не принял.

 Отправлено: 23.12.12 14:50. Заголовок: Технолог пишет: Сет..

Технолог пишет:

цитата:

Сетчатый круг Р80 от Мирки возглавил список второй группы. Но по чистоте обработки он лидер. При замере Rmax (на оргстекле) от Р80: Мирка - в районе 30 мкм Фесто рубин, Санмайт зелёный 9 отв, Ханка - в районе 37 мкм Санмайт золото - в районе 40 мкм 4CR, Санмайт зелёный 15 отв - в районе 43 мкм Дирфос, Вьюрт зебра, Радекс платина - в районе 45 мкм 3М255Р, Санмайт зелёный 7отв - в районе 46 мкм 3М734U(пурпур), Вьюрт золотой - св. 52 мкм

Это получается кроме мирки в стандарт по риске никто не уложился? Потому как в таблице размер риски для машинной обработки Р80 указан 19,5-30 мкм. Да и для Р60 там указан размер 23-35 мкм. Получается что если оценивать абразив по риске то он грубее Р60. Причем большинство значительно грубее. Елки как же так?

 Отправлено: 23.12.12 15:07. Заголовок: Технолог пишет: Не ..

Технолог пишет:

цитата:

Не совсем так. Не всё так однозначно. Риска именно по стали очень корректна.

На кузовном железе риски всегда мельче, чем на поверхности шпатлевки или наполнителя (у них разная плотность), исходя из этого и качество поверхности при работе одним и тем же абразивом будет различным.

 Отправлено: 23.12.12 15:32. Заголовок: mishustik пишет: в ..

mishustik пишет:

цитата:

в стандарт по риске никто не уложился?

В какой именно стандарт? В разных стандартах оговаривается размер абразивного зерна, но не глубина риски.
mishustik пишет:

цитата:

Потому как в таблице размер.....

О какой таблице идёт речь? Если о таблице от Алексея, то надо понять на каком материале и для какого абразива(стандарта), и для какой насыпки(открытой, полузакрытой .... .) etc.
mishustik пишет:

цитата:

Елки как же так?

Ну наконец то!!!!!
inzilya пишет:

цитата:

качество поверхности при работе одним и тем же абразивом будет различным.

inzilya. речь идёт о разных абразивах на одной и той же поверхности!

 Отправлено: 23.12.12 15:53. Заголовок: Технолог пишет: В к..

Технолог пишет:

цитата:

В какой именно стандарт? В разных стандартах оговаривается размер абразивного зерна, но не глубина риски.

Для меня стандарт - если покрасил после р500 на машинке база-лак и всё гладко, Ковакс подходит под этот стандарт., у ЗМ-а мультидырка правда есть круги р600, после них наверно всё будет гуд., но есть одно НО...,под грунт нам нужна риска р240, а мы нарыли риску от 180...??? выводы сами просятса.
inzilya пишет:

цитата:

Риска именно по стали очень корректна.

риска в первую очередь интересует на наполнителях, старом ЛКП.

 Отправлено: 23.12.12 16:21. Заголовок: Для меня стандарт Л..

[Lutsivo пишет:

цитата:

Для меня стандарт

Ладненько, но это лично твоё эксклюзивное право. Надеюсь, ты не претендуешь быть центром "вселенной" или осью вокруг которой усё вращается?
[Lutsivo пишет:

цитата:

но есть одно НО...,под грунт нам нужна риска р240, а мы нарыли риску от 180...??? выводы сами просятса.

Не факт что нужна риска от Р240. Если сказал за себя, то это другое дело. Не приходит в голову мысль, что риска от абразива Р180 может оказаться меньше, чем от Р240 при сочетании различных "случайностей" ?
[Lutsivo пишет:

цитата:

в первую очередь интересует на

Это почему?

 Отправлено: 23.12.12 16:54. Заголовок: Технолог пишет: в п..

Технолог пишет:

цитата:

в первую очередь интересует на Это почему?

Наверное потому что большая часть приходится на ремонт старых деталей. Новые детали в условиях гаражников или мелких сервисов не так часто встречаются!

 Отправлено: 23.12.12 18:32. Заголовок: Технолог , я высказа..

Технолог , я высказал своё мнение после покраски загрунтованых деталей и обработаных даным абразивом., я не наехал просто так наЗМ, эту нождачку я просто впредь брать небуду., а тесты на пластмасе и метале вряд ли кому нужны, так как основная масса мастеров работает с наполнителями а не красит на голый металл.Технолог пишет:

цитата:

ты не претендуешь быть центром "вселенной" или осью вокруг которой усё вращается?

центр Тула, всем понятно, причём здесь я., просто имею право высказать своё мнение.Технолог пишет:

цитата:

при сочетании различных "случайностей"

речь идёт о нормальной подготовке, а не о случайностях.

 Отправлено: 23.12.12 18:59. Заголовок: Мне что-то тоже каже..

Мне что-то тоже кажется что Технолог защищает 3м.Но выводи я думаю каждый будет делать свои.
Ждем продолжения тестов.

 Отправлено: 23.12.12 19:06. Заголовок: MARADONA пишет: Мне..

MARADONA пишет:

цитата:

Мне что-то тоже кажется что Технолог защищает 3м

ну да...меня тоже такие смутные сомнения терзают)))