Отправлено: 15.06.08 17:26. Заголовок: Reoflex (продолжение)

Рябята, кто пользовался материалами Reoflex?
Какие остались впечатления?

 Отправлено: 18.10.09 07:55. Заголовок: mihas пишет: Ну вот..

mihas пишет:

цитата:

Ну вот, а ты говоришь не растворяет.

а это несколько другой эффект происходит. краска растворителем пропитывается, набухает, акрил может даже тряпку испачкать, но стереть полимеризовавшуюся краску с детали ты не сможешь, сколько ни старайся. в краске присутствует небольшое кол-во не полимеризовавшегося материала, это он растворяется и тряпку пачкает.

 Отправлено: 18.10.09 11:19. Заголовок: Вот оно как.....

Вот оно как...

 Отправлено: 18.10.09 12:12. Заголовок: соломон пишет Раств..

соломон пишет

цитата:

Растворяет, и очень хорошо. А если чутка больше ливнешь, так потечет и старое и новое покрытие.

можешь продемонстрировать? я вот сегодня проводил эксперимент с новоловским, ничего он не растворил.

намочил тряпку, потер - ноль реакции.
обильно намочил тряпку, приклеил скотчем на 15 минут. пленкой не закрывал, все равно испаряется очень медленно.
снова намочил, потер - ноль реакции. даже тряпка синим не испачкалась. акрил вика, красил 4 месяца назад.

 Отправлено: 18.10.09 12:45. Заголовок: vlad пишет: можешь ..

vlad пишет:

цитата:

можешь продемонстрировать?

Блин не смог, старое вазовское крыло ни как не хотело течь , но, реально у меня было 2 случая когда мне пришлось перекрашивать из-за того что переборщив с этим растом получил потеки, причем припылив чуть больше чем надо

 Отправлено: 18.10.09 14:58. Заголовок: соломон пишет: Блин..

соломон пишет:

цитата:

Блин не смог, старое вазовское крыло ни как не хотело течь , но, реально у меня было 2 случая когда мне пришлось перекрашивать из-за того что переборщив с этим растом получил потеки, причем припылив чуть больше чем надо

а ты уверен, что у тебя именно старое покрытие потекло? ;-) понятно, что новое потекло однозначно, но как ты определил, что старое с ним за компанию потекло?

 Отправлено: 18.10.09 16:12. Заголовок: vlad пишет: но как ..

vlad пишет:

цитата:

но как ты определил, что старое с ним за компанию потекло?

Да собстна, ты ж представляешь как выглядит потек по базе, так и выглядело в месте перехода, но свежей базы там не было переход делался по лаку.

 Отправлено: 18.10.09 17:54. Заголовок: соломон пишет: Да с..

соломон пишет:

цитата:

Да собстна, ты ж представляешь как выглядит потек по базе, так и выглядело в месте перехода, но свежей базы там не было переход делался по лаку.

а это была что за машина? насколько старая и заводское ли покрытие было, которое потекло?

 Отправлено: 18.10.09 18:05. Заголовок: купил вчера грунт ре..

купил вчера грунт реофлекс 4+1 rx f-06, а технички к нему на сайте экопола найти не могу...

 Отправлено: 18.10.09 18:37. Заголовок: СергейР пишет: BLEND..

СергейР пишет: BLENDER льем.
Серж, а какой фирмы льете Blender в реофлекс, напишите пожалуйста. Хочу попробовать Вашу японскую методу, вижу в ней мудрый смысл.

 Отправлено: 18.10.09 23:54. Заголовок: vlad пишет: можешь ..

vlad пишет:

цитата:

можешь продемонстрировать? я вот сегодня проводил эксперимент с новоловским, ничего он не растворил.

Я согласен с тобой на 100 пудов. Акрил на моём корыте ни один раствор для переходов не растворит. Потому что это заводское покрытие с высокотемпературной сушкой материала. Я точно такой же опыт проводил как и ты и салфетка оставалась белой. Так что я так думаю раствор для переходов просто делает место его нанесения более новым на вид что ли и тем самым достигается плавный переход от старого ЛКМ к только что нанесённому. Ну и ессно он ещё грубый опыл новой краски на границе размывает. Вот как то так.

 Отправлено: 19.10.09 03:45. Заголовок: Саня-пулик пишет: Т..

Саня-пулик пишет:

цитата:

Так что я так думаю раствор для переходов просто делает место его нанесения более новым на вид что ли

это как так?

а эффект, как у соломона, мне встречался. только отношения к растворителю для переходов не имел: мужик на стареньком опеле пострадал в борьбе за парковочное место под окном, нарисовали ему баллончиком полосу на боку. он взялся ее оттирать 646-м, оттер успешно, но в паре мест, где растворителя перелил, вместе со своей краской. из-за богатой истории авто понять что к чему не вышло

 Отправлено: 19.10.09 04:12. Заголовок: vlad пишет: а это б..

vlad пишет:

цитата:

а это была что за машина? насколько старая и заводское ли покрытие было, которое потекло

Машинка Королка в 120 кузове 2003г, покрытие 100% не заводское

 Отправлено: 19.10.09 04:21. Заголовок: соломон пишет: Маши..

соломон пишет:

цитата:

Машинка Королка в 120 кузове 2003г, покрытие 100% не заводское

вобщем есть подозрение, что оно там чем-нибудь другим тоже бы смылось

 Отправлено: 19.10.09 04:57. Заголовок: vlad Убедил :sm12:..

vlad Убедил

 Отправлено: 19.10.09 09:02. Заголовок: mifody У тебя с лака..

mifody У тебя с лаками то получается? Как впечатление?

Кипят..... Перешёл на Дю Понт и забыл про все дефекты... В цене разница копейки.

 Отправлено: 19.10.09 13:56. Заголовок: mifody пишет: Переш..

mifody пишет:

цитата:

Перешёл на Дю Понт и забыл про все дефекты... В цене разница копейки.

Ниче се копейки. Либо у вас реофлекс дорогой, либо дюпон дешевый. Приведи, плиз, ценник на то и другое (за литр готовой смеси) для сравнения. У нас разница будет как минимум в 3 раза !

 Отправлено: 19.10.09 13:59. Заголовок: vlad пишет: это как..

vlad пишет:

цитата:

это как так?

А Х его З как. Я просто когда нанёс его на часть заводского ЛКМ и сравнивал с ненанесённой частью, то мне так показалось. Ты лучше скажи к чему ты разговор то ведёшь ? Что он вообще не нужен для работы что ли ?

 Отправлено: 19.10.09 15:40. Заголовок: Саня-пулик пишет: А..

Саня-пулик пишет:

цитата:

А Х его З как. Я просто когда нанёс его на часть заводского ЛКМ и сравнивал с ненанесённой частью, то мне так показалось. Ты лучше скажи к чему ты разговор то ведёшь ? Что он вообще не нужен для работы что ли ?

почему, нужен. но твоя глубокая мысля до меня не дошла :-)
вот эта:

Саня-пулик пишет:

цитата:

Так что я так думаю раствор для переходов просто делает место его нанесения более новым на вид что ли и тем самым достигается плавный переход от старого ЛКМ к только что нанесённому.

то, что вид меняется, это понятно - там растворитель не испарившийся в краске, вот и блестит, но как через смену вида достигается плавный переход... ;-)

 Отправлено: 20.10.09 07:39. Заголовок: Короче, "без бут..

Короче, "без бутылки тут не разберёшься."(c)

 Отправлено: 20.10.09 09:25. Заголовок: Саня-пулик пишет: Н..

Саня-пулик пишет:

цитата:

Ниче се копейки. Либо у вас реофлекс дорогой, либо дюпон дешевый. Приведи, плиз, ценник на то и другое (за литр готовой смеси) для сравнения. У нас разница будет как минимум в 3 раза !

5 литровая канистра hs реофлекса+ 2,5л. отвердоса 100 у.е. , 5 литров Дю Пона + 1,7л. отвердоса 86 евро - 120$. Чуть дороже, конечно, но качество на разных этажах. Дю сейчас такой дешевый, потому что идёт по акции. С Дю у меня даже снизился расход лака.