Отправлено: 02.12.08 02:08. Заголовок: Вопрос по U-POL

Доброго времени суток всем! Есть вопросик по U-POL (с практической точки зрения). Кто работал этими материалами?

 Отправлено: 17.03.11 16:29. Заголовок: Технолог пишет: Есл..

Технолог пишет:

цитата:

Если речь об оконтуривании, то означает это о нанесении база+лак на шпатлю? Какая конкретно шпатля применялась? Сколько времени наблюдаются? Известен ли режим эксплуатации этих машин?

Не оконтуривание а точнее росадка шпатли. Какая шпатля уже не помню, было лет 5 назад. Режим эксплуатации ежедневный в среднеевропейском климате.

 Отправлено: 17.03.11 16:51. Заголовок: Паша-малыш пишет: н..

Паша-малыш пишет:

цитата:

но в обработке я такой кайф получил, что

Да Паша,это не дюксон!Могу сказать что из всех шпаклей что пользовал(Дюпонт,Штандокс,Сиккенс не считая конечно разных мип,хамелионов и т.д.) Юпол самая легко обрабатываемая,но и цена по выше чем у оных.Грунт пробывал вроде 2025,неплохо но с DBS не ушёл.mifody пишет:

цитата:

Ничего не оконтурилось. Авто наблюдаются...

Кирюха,а чё оконтурится то,можно сделать и новолом ничего не оконтурится,главное руки что бы из правильного места росли,а каким материалом не важно,важна усадка по материалам!mifody пишет:

цитата:

Не оконтуривание а точнее росадка шпатли

Про лаки не скажу не пробывал не разу,но перешёл со Штандекса на РМ Диамонт,очень понравился,по растекаемости,блеск неплохой,цена,на подтёки тоже неплохо(хотя в этом деле главное правильно разлаживать и пофиг какой лак))но не нравится по времени сушки,довольно большая межслойка и высыхание,а так как у меня болезнь межслойки(не могу долго ждать)бывало что практически сразу два жирных слоя(раст до 10%,темпер .прим. 15 гр.)вроде ничего никипело.

 Отправлено: 17.03.11 17:51. Заголовок: малый пишет: Да Паш..

малый пишет:

цитата:

Да Паша,это не дюксон!Могу сказать что из всех шпаклей что пользовал(Дюпонт,Штандокс,Сиккенс не считая конечно разных мип,хамелионов и т.д.) Юпол самая легко обрабатываемая,но и цена по выше чем у оных.

Только на нашем форуме шпатлёвки U-Pol cравнивают с Duxone (в первую очередь). Порыскал сегодня в Инете. Народ почему то сравнивает шпатлёвки U-Pol с Novol. После анализа отзывов, не могу согласиться с однозначным утверждением что U-Pol- "самая легко обрабатываемая" (из моей практики с разными шпатлёвками -чемпион по шлифуемости на сегодня это Тротон).
Отзывы разные, по шлифуемости хорошие, но есть и такие - DOPLHIN GLAZE ЖИДКАЯ САМОВЫРАВНИВАЮЩАЯСЯ ШПАТЛЕВКА-- пор не выявлено, наполняющая способность хорошая, шлифуется плохо
Достаточно часто в постах видим такое -
Решил сравнить по ТДС (некоторые моменты).
U-Pol (Fantastic, Extra Gold, Smc, Fibral, U-Pol D, Plast X6, Dolfin Glaze, Hot Shot 1, Hot Shot 2, Easy one, Flyweight, Reface):
подготовка поверхности - сталь Р60-80, старое ЛКП Р180
VOC=100г\л
Novol (PROFISOFT LIGHT, EASY SAND, ALU, BUMPER FIX , FIBER, FIBER MICRO, FINISH, LIGHT, PROFICYNK, SOFT PLUS , SPRAY, UNISOFT, UNI PLUS , UNI
подготовка поверхности - сталь Р80-120, старое ЛКП Р220-280.Для пластика(BUMPER FIX )-Матировать абразивн.полотном, для оцинковки и AL(PROFICYNK)-обработать специальным волокном (напр. Scotch Brite
Fine, Scotch Brite Very Fine)
VOC=90гр\литр
Выходит народ прав, когда утверждает что Novol по ТТХ превосходит U-Pol ?

 Отправлено: 17.03.11 19:24. Заголовок: Технолог У меня слож..

Технолог У меня сложилось мнение что Юпол и Карсистем на одном уровне и наверное превосходят Новол.А по обработке мне больше всего Кансай нравится,GG не очень пилится а вот остальные в лёгкую.

 Отправлено: 17.03.11 20:55. Заголовок: Технолог пишет: Тём..

Технолог пишет:

цитата:

Тёмно-серый - это 2025? Светло-серый - это какой? Применялся ли конвертер и если да, то для каких грунтов?

Свеило-серый 20-25
Темно-серый 20-25 DG
Растворитель 20-41
Отвердитель 20-30
Конвертер не использовался, у меня температура в гараже +20, достаточно для высыхания. Если мелкие деффекты, то пользую самодельную ИК-сушку.
Технолог пишет:

цитата:

Если полируется очень легко, то это настораживает. 12 час. полировка -ну а это совсем не фонтан.

Я сужу о том. что после 12 часов сушки в гараже(т.е. красим при +20, затем пусть градусов до 25-28 поднимаем, закрываем гараж и домой, приходим-в гараже ну пусть +7+10), так вот, замывали сорность Р2500-не налипает на абразив лак.
mifody пишет:

цитата:

2025 вне конкуренции. Если только дю.

Я LE несколько лет работал, мне кажется, что по свойствам они очень рядом с Ю-пол стоят, только цена раза в 1,5 у Ю-пол меньше.
mishustik пишет:

цитата:

И шпаклевки какие , чтоб знать что брать если что.

Универсальную Fly Weight, финишную Fantastic

 Отправлено: 17.03.11 20:57. Заголовок: Технолог пишет: Тол..

Технолог пишет:

цитата:

Только на нашем форуме шпатлёвки U-Pol cравнивают с Duxone (в первую очередь).

Потому что особой разницы между Дюксоном и Дюпоном я не заметил кроме цены.
Технолог пишет:

цитата:

из моей практики с разными шпатлёвками -чемпион по шлифуемости на сегодня это Тротон).

Это да, вспоминаю, как лет 8 назад пару машин делали ей, трется как мел, а потом как усадку дала-переделывали.

 Отправлено: 17.03.11 20:59. Заголовок: малый пишет: Могу с..

малый пишет:

цитата:

Могу сказать что из всех шпаклей что пользовал(Дюпонт,Штандокс,Сиккенс не считая конечно разных мип,хамелионов и т.д.) Юпол самая легко обрабатываемая,но и цена по выше чем у оных.

Ну с пару килограм разница с тем же Дюксоном в 2 бакса я не считаю дорогой.

 Отправлено: 17.03.11 22:11. Заголовок: Паша-малыш пишет: Н..

Паша-малыш пишет:

цитата:

Ну с пару килограм разница с тем же Дюксоном в 2 бакса я не считаю дорогой.

Допустим с фантастик разница существенная,не 2$,а 10$.А фантастик это финишка?

 Отправлено: 17.03.11 22:35. Заголовок: малый пишет: Допуст..

малый пишет:

цитата:

Допустим с фантастик разница существенная,не 2$,а 10$.

Откуда такие цифры у тебя? Дюксон 2 кг стоит 40-44 т.руб, а 3 кг Ю-пола стоит 77т.руб
малый пишет:

цитата:

А фантастик это финишка?

Да.

 Отправлено: 17.03.11 23:18. Заголовок: Технолог пишет: Вых..

Технолог пишет:

цитата:

Выходит народ прав, когда утверждает что Novol по ТТХ превосходит U-Pol

а кто это утверждает? такое могут утверждать только упёртые фанатики Новола. Шпакли от Юпола очень хороши и Новол даже рядом не валялся .

 Отправлено: 17.03.11 23:31. Заголовок: Сейчас работаю облег..

Сейчас работаю облегченной шпаклей от U-POL на которой мужик в перчатках боксерских. До этого в основном Дюксон ,Роберло. Соотношение цена-качество вне всякой конкуренции. За 3-х литровую банку 700 р. И даже не в цене дело. Просто приятно работать,усадок не замечал,трется ваще Единственный минус,хотя это и минусом -то назвать нельзя приходится перекладывать в другую тару,доставать же не будешь постоянно из такой бадьи Буду пробывать грунты да и лачек следует прикупить,потестить.

 Отправлено: 17.03.11 23:41. Заголовок: мотя пишет: Единств..

мотя пишет:

цитата:

Единственный минус,хотя это и минусом -

Так не в банке бери а в пакете 1л.
Самое главное-шпатлевку смешивать именно с родным отвердителем.
В пакетах очень удобно тем, у кого весов нет: из пакета выдавливаешь колбасу шпатлвеки на доску, а рядом такой же длины отвердос. Получается соотношение именно 2%.

 Отправлено: 18.03.11 01:29. Заголовок: Паша-малыш пишет: Т..

Паша-малыш пишет:

цитата:

Так не в банке бери а в пакете 1л.

Взял я недавно на пробу,как раз в пакете,нот шот 2,так кажется.Так и выдавил потом в банку,из пакета шпакля лезла с огромным количеством смолы,из-за которой шпакля была очень жидкой,а после смешивания с отвердителем так вообще как кефир.Пока намазал,сам весь по измазался,а когда стал шкурить,все равно что по стеклу водил.Зато как в банку выдавил,так ваще песня.Правда на большую поверхность наносить сложновато.

 Отправлено: 18.03.11 05:55. Заголовок: Пупок нужно было пак..

Пупок нужно было пакет предварительно помять

 Отправлено: 18.03.11 05:58. Заголовок: Технолог пишет: Вых..

Технолог пишет:

цитата:

Выходит народ прав, когда утверждает что Novol по ТТХ превосходит U-Pol ?

Если честно не понял,по каким именно показателям превосходит?

 Отправлено: 18.03.11 09:10. Заголовок: Паша-малыш пишет: А..

Паша-малыш пишет:

цитата:

А фантастик это финишка? Да.

Шпакля ультра лёгкая ,может быть использованная как наполняющая так и доводочная.

 Отправлено: 18.03.11 09:12. Заголовок: Паша-малыш пишет: О..

Паша-малыш пишет:

цитата:

Откуда такие цифры у тебя? Дюксон 2 кг стоит 40-44 т.руб, а 3 кг Ю-пола стоит 77т.руб

Ну в принципе да.Но если в кг ,то фантастик 1.4 кг-24$

 Отправлено: 18.03.11 10:00. Заголовок: olegx пишет: Пупок ..

olegx пишет:

цитата:

Пупок нужно было пакет предварительно помять

Я на нем,только что лезгинку не станцевал

 Отправлено: 18.03.11 10:03. Заголовок: olegx пишет: Если ч..

olegx пишет:

цитата:

Если честно не понял,по каким именно показателям превосходит?

olegx , молодец, умница! Как говорится-"зри в корень!" Мне тоже непонятно. Особенно когда свойства оцениваются -шорошая\не хорошая, гуд\лажа, зачёт\рядом не валялась и т.д. и т.п.- всё это эмоционально- органолептическая оценка, не позволяющая принять взвешенное решение.
Если по чесноку, то мне непонятно почему и в U-Pol и в Novol есть рекомендации нанесения полиэфирных шпатлёвок на ЛКП.
Чего-то я этого не догоняю. Может быть отстал от жизни. Вот и хотел изначально это выяснить.
morozz пишет:

цитата:

такое могут утверждать только упёртые фанатики Новола

Тоже верно.
Паша-малыш пишет:

цитата:

Конвертер не использовался, у меня температура......

Паша-малыш , зря. Конвертер очень полезная вещь для грунтов "мокрый по мокрому" - не делает грунт пористым(в отличии от растворителя), даёт дополнительную хим. связь с базой. Наличие в U-Pol конвертера S2006 делает применение грунтов более привлекательным. Единственно что смущает так это то, что в техничке написано - "Non Sand Converter-это специальный разбавитель ........."
Блин, тогда уж лучше лачка добавить.

 Отправлено: 18.03.11 11:07. Заголовок: Предлагаю провести О..

Предлагаю провести Он-лайн тест на возможность нанесения полиэфирных шпатлёвок на ЛКП.
У меня есть шпатля Novol

тест-пластина с акрил-полиуретановой эмалью

Для начала одну сторону оклеим

Одну сторону отшлифуем Р80

Другую Р240

Если у кого будет желание\возможность может проделать подобное со шпатлёвкой U-Pol(разумеется равного назначения, на мет. тест-пластине).
Может быть удасться выявить практически - можно или ниизя полиэфир U-Pol, Novol класть на ЛКП.