Отправлено: 21.03.10 19:07. Заголовок: Выбор МФУ.

Решил купить себе МфУ (сканер,+принтер,+копир)
Какую марку? Какую модель? Стрйный лазерный... голова кругом пошла, в инете столько инфы, что за жизнь не прочитать. Кто уже юзал такие машины? Кто что подскажет?Там картриджи стоят пол стоимости мфу....
Беру для дома. Документ напичатать, откопировать ченить.... или фотку иногда напечатать.
Может кто в этом круто разберается у нас тут по совместительству много ребят в сис админах, и ваще с компами работают....
буду благодарен любой инфе и наводке.

 Отправлено: 21.03.10 19:51. Заголовок: все по отдельности л..

все по отдельности лучше, чем мфу. вместо сканера неплохо работает фотоаппарат, если текст распознавать не надо. если объемы печати приличные, то однозначно лазерник, печать на струйнике заметно дороже. зато струйник скорее всего цветной. но мфу в качестве фотопринтера вряд ли проканает

 Отправлено: 21.03.10 20:01. Заголовок: Принтер лазерный HP ..

Принтер лазерный HP вроде не плохой.

 Отправлено: 21.03.10 21:14. Заголовок: vlad пишет: печать..

vlad пишет:

цитата:

печать на струйнике заметно дороже

3 шприца с цветными чернилами по 20 кубиков( у меня на 1 заправку уходит около 3 кубиков) стоят около 150 рублей, черный- около 50руб вроде и не сильно дорого

 Отправлено: 22.03.10 02:51. Заголовок: Как vlad уже писал,..

Как vlad уже писал, однозначно не стоит брать комбайн.
Был у меня МФУ SmartBase MPC200 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=910 - подарил детям, сделал такую подлянку: сейчас они с ним мучаются, а выбросить - жалко.
Первое - если какая беда с принтером, то чаще проще и дешевле поменять, чем ремонтировать(за 6 лет я уже один HP на помойку выбросил, Эпсон С75 подарил - разорительные цены на чернила, хотя HP тут бьёт рекорды, и один CANON i320 - последний уже просто по причине сильного устаревания на винтики разобрал) .
Второе: в комбайнах устанавливают дешевые модели принтеров, в которых используются дорогие картриджи с чернилами(чернильницы) и сканеры с очень низкими характеристиками(т. е. свои старые фотоплёнки не отсканируешь).
Лазерный для дома? Ну только если листовки печатать или распечатки черно-белые какие в немереных количествах - тогда да, одноцветный лазер и дешев, и сердит. А вот цветной лазер - стоит непомерно дорого и качество у нижней ценовой планки совсем не фонтан, как и при ч/б = 600х600.
Есть у принтеров такой параметр: разрешение для цветной печати. Потому как для ч/б у всех теперь 600x600 dpi(что струйник, что лазер). А вот для цветной уже у всех по разному.
Лично я себе сейчас взял Canon PIXMA iP3600 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2377 - он подкупил меня своей практичностью и функциональностью(а так же защищённостью от пыли). А уж разрешение 9600 x 2400 - все остальные фирмы пока нервно курят в сторонке. И главный плюс - альтернативные чернильницы для него стоят смешные деньги.
Единственная неприятная особенность струйников - раз в 2-3 недели надо что-либо напечатать, нельзя долго держать в бездействии: чернила засохнут в печатающей головке, а это уже чревато...
А вообще - вопрос непростой и так сразу на него не ответишь за раз.

 Отправлено: 22.03.10 05:13. Заголовок: wowk пишет: Как vla..

wowk пишет:

цитата:

Как vlad уже писал, однозначно не стоит брать комбайн.

я не писал, что ОДНОЗНАЧНО не стоит. просто причины купить именно комбайн должны быть достаточно веские. вобщем понимать надо что делаешь...

для дома, если копировать-сканировать приходится нечасто, комбинация фотик + принтер гораздо прикольнее комбайна. но надо на базовом уровне владеть графическим редактором

miha-tag пишет:

цитата:

3 шприца с цветными чернилами по 20 кубиков( у меня на 1 заправку уходит около 3 кубиков) стоят около 150 рублей, черный- около 50руб вроде и не сильно дорого

я про оригинальные расходники говорил. а с такими можно встрять на замену печатающей головы

 Отправлено: 22.03.10 10:52. Заголовок: wowk пишет: Как vla..

wowk пишет:

цитата:

Как vlad уже писал, однозначно не стоит брать комбайн.

Категорично не согласен, со столь категоричным заявлением, пользую МФУ НР уже 3 года, самая большая неприятность это пришлось покупать 1 раз катриджы цветной и черный, ограничен у них ресурс заправок чтото около 10 раз я подзаправил, кстати на родных чернилах, фото получаются отменного качества, а на заправочные цены выше уже писали,
Раз вопрос стоит именно о многофункциональном устройстве, то никто меня не переубедит что что дома лучше иметь 3 принтер, сканер и копир, чем 1 МФУ за 2300 рублей, для тех кто учится, или с собесом постоянно встречается лучше МФУ не придумаешь, а через 3-4 года так и выкинуть не жалко

 Отправлено: 23.03.10 02:19. Заголовок: Ну, действительно, н..

Ну, действительно, насчет комбайна я сильно погорячился - согласен(сколько раз себе зарок давал посреди ночи в интернет не лазить: все равно на очумевшую голову ничего путного не получится ) Личное полезло
Так что если для дома, для семьи, чисто для бытовых потребностей - почему бы и нет. Всё равно эта игрушка у большинства чаще всего без дела простаивает. И не надо для домашних фоток 9х12 набор из пяти чернильниц ...

А вот откуда взялось это число - 3? Ведь имеем сканер для снятия образа и принтер для его распечатывания. Что ещё за копир? Это же просто режим сканирования в градации черное-белое и выглядит ужасно. А если сканировать в режиме GREY SCALE, то отпечаток будет иметь очень прекрасный вид со всеми серыми полутонами. Так что КОПИР - это режим, функция работы, а не лишний агрегат навроде офисного ксерокса.
Поэтому на самом деле мы имеем всего два физических устройства, а не три.

Принтера развиваются достаточно стремительно, устаревают быстро, и действительно, я так и избавлялся от них, даже через меньший срок: 2-3 года, и выбрасывать было не жалко. Зато сканер CanoScan 8000F, купленный ещё аж в 2003 году до сих пор является устройством экстра-класса, как это не странно. и выбрасывать его - жаба задушит!
З.Ы. Кстати - у него на передней панели(раньше даже внимания не обращал) есть кнопка "копия" и ещё три - "е-майл", "файл" и "скан", то есть нормальный сканер может работать с принтером напрямую без компа. А зачем сканеру "е-майл"? Он что, сам в интернет полезет?!

 Отправлено: 23.03.10 02:33. Заголовок: Сам пользуюсь лазарн..

Сам пользуюсь лазарным, чернобелым, МФУ. Достоинства - занимает меньше места, чем все по отдельности, цена ниже, чем все по отдельности, если нужно сделать копию не обязатольно загружать компьютр. Недостатки - если на...тся то все сразу, но при нынишних ценах, считаю, что если года на три хватит, то за глаза, чем дальше тем они становяться дешевле (вспомни хотябы лет пять назад). У меня при выборе струйный лазарный, вопрос отпал сразу - только лазарный. Достоинства - на много, долго хватает картриджа, при бытовом, домашнем использовании на год ( а то и на полтора зависит от модели и само сабой от количества печати), если есть дети которые учаться - рефераты и все такое лучше лазарный, печать не боится воды, скорость печати высокая, не требует постоянного использования. Недостатки - относительно дорогие расходники, но спасает заправка картриджа, второй недостаток - нежелательно выключать сразу после работы, нодо чтобы остыл барабан в течении нескольких минут, и последний недостаток высокая цена на цветной принтер. Но. Для чего нужна цветна печать? В бытовом варианте, чтобы напечатать пару фотографий, не более того, так баловство, которое скоро надоест. Давно всем известно, что дешевле и качественнее напечатать фото в проффесиональной фотопечати. Теперь о струйниках. Каменный век. Единственный плюс низкая стартовая цена. Недостатки - низкая скорость печати, требует постонного использования (засыхают головки), картриджы дорогие, но можно также заправлть, что гораздо дешевле чем у лазарного, но и гораздо чаще (раз в 10, если не больше), печать боится воды (при попадании воды, скажем капля упала, получается клякса, не говоря у о том, чтобы повесить объявление на улице - до первого дождя). И о том-же фото - никакущее. Бумага дорогущая, фото боится ультрофиолета, выцветает, и опять-же боится воды, бесполезная весч. И о брендах. Лучше брать, что на слуху, а это ХП, Эпсон и Кенон. В чем разница? А это приблизительно, как Мерседес, БМВ и Ауди, каждая лягушка свое болото хвалит. Зайди в ближайший магазин, где продаются расходники и поговори с продавцом, какие картриджи от каких моделей в ходу, это тебе даст гарантию, что у тебя не будет проблем с расходниками. Вот как-то так получается, это лично мое мнение, выбор за тобой.

 Отправлено: 23.03.10 03:02. Заголовок: zayac800 Пожалуй, са..

zayac800 Пожалуй, самое рассудительное мнение. Действительно, цветные фотки лучше в ателье распечатывать. Любого формата к тому же. Отнёс на флешке и никаких забот. Потому как фотобумага для струйников и в самом деле непомерно дорогая. Не каждый найдёт дырку, где она в 10 раз дешевле магазина. И ещё морока с засыханием чернил при простое...
Лазерник черно-белый - наверное самое оптимальное решение для дома.
И ещё можно по интернет магазинам местным полазить, а не ходить в простой магазин. У нас для этой цели есть поисковик по интернет магазинам города, в нем сразу видно, что один и тот же SAMSUNG SCX-4600 может стоить 93.00 Ls, а может и 147.00 LVL
(1 Ls приблизительно = 2$)
Кстати, отзыв по данному МФУ на Яндексе:

цитата:

Недостатки: Что убило изначально - синяя подсветка круга вокруг меню и кнопки питания. Ну есть же стандарт на оборудование - нормальное состояние отображаем зелёной подсветкой, аварийное - красной. Синий цвет - баловство. Дисплей и кнопки управления без подсветки. Т.е. вечером, не зажигая верхнего света пользоваться устройством ОЧЕНЬ неудобно. Что мешало вместо синих светодиодов напаять зелёных на подсветку кнопок и дисплея - непонятно. Выдвижной пластмассовый язычок, поддерживающий готовые отпечатки - хлипкий. Если его выдвигать - будет очень быстро сломан. Зачем его таким сделали - не понимаю Сканер страдает общей бедой ПЗС сканнеров - если оригинал неровный и неплотно прижат к стеклу - скан в этом месте получается тёмный и расплывчатый. Нет выключателя питания. На сегодняшний день проблема с заправкой картриджей не решена. Сменных чипов - нет. Патченной прошивки для самого устройства - тоже пока нет. Очень дорогие картриджи. на 2500 отпечатков - около 100$

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?hyperid=4941037&hid=138608&modelid=4941037&clid=502

 Отправлено: 23.03.10 11:47. Заголовок: Ну фиг знает у меня ..

Ну фиг знает у меня Самсунг SCX-4200 я им доволен, а то что касается дороговизны то 100 баксов за 2500 копий, это вообщето по рупь двадцать за лист, куда уж дешевле, посчитайте стоимость копии на струйнике. К тому же стоимость цветных лазерных принтеров непрерывно ползет вниз, сравните с тем сколько он стоил 10 лет назад. Так что вскорости цветной лазерник заменит фотопринтер который стоит дома.
zayac800 пишет:

цитата:

И о том-же фото - никакущее. Бумага дорогущая,

ну это ты погорячился, очень сильно зависит от принтера, те фотки которые я делаю дома ничуть не отличаются по качеству от мастерской

 Отправлено: 23.03.10 20:01. Заголовок: Большое спасибо за в..

Большое спасибо за ваши комментарии.
Сегодня был в М видео. Глядел... выбирал.... самый дешевый уцененный МФУ 700 рублей стоит, уценен на 70%.(поцарапан корпус и утерян картрижд) Самый дорогой (не самый дорогой) лазерный цветной стоит 12000. Приглянулись два, эпсон и Hp , стоят эти струйники около 5000, вот кенон , лазерный чернобелый, стоит 8000 , у него говорят хороший цветной сканер, но печатает только Ч,Б, К нему я и склоняюсь пока.... но окончательно еще не определился. А то может и цветной лазерный взять.... только что мне им делать.....

 Отправлено: 23.03.10 20:23. Заголовок: Витя-Кузов! при выб..

Витя-Кузов! при выборе рекомендую изучить стоимость расходников, а то лазерный цветной Самсунг стоит 8 тыщ, а набор катриджей в него 10 тыщ

 Отправлено: 23.03.10 23:22. Заголовок: У меня НР С 4283.Име..

У меня НР С 4283.Именно как ты хотел.
Витя-Кузов! пишет:

цитата:

Беру для дома. Документ напичатать, откопировать ченить.... или фотку иногда напечатать.

Нинарадуюсь.

 Отправлено: 24.03.10 00:15. Заголовок: дядя вася пишет: У ..

дядя вася пишет:

цитата:

У меня НР С 4283

и у меня HP, только модель другая стойко переносит вливания чернил уже 2 года картриджи менял один раз.

 Отправлено: 24.03.10 05:41. Заголовок: Витя-Кузов! пишет: ..

Витя-Кузов! пишет:

цитата:

Сегодня был в М видео.

однако сходи в компьютерный магаз. во всяких эльдорадах и м-видео цены конские и с гарантией проблемы

 Отправлено: 24.03.10 13:46. Заголовок: Если для дома, то на..

Если для дома, то наверно лучше струйник, в цвете что нибудь распечатать всегда пригодиться,
Я бы выбирал между Epson и Canon, у Epsona фотопечать лучше, а Canon подешевле
Еще обрати внимание на возможность установки СНЧП(системы непрерывной подачи чернил), здорово экономит деньги на печати. Но это уже нужно узнавать у тех кто занимается их установкой. Вообще отличный выбор техники на яндекс.маркете подбираешь по параметрам нужную модель, смотришь отзывы, а потом или заказываешь через интернет с доставкой или ишешь эту модель у себя в городе
выбор МФУ на маркете. ТЫЦ!

 Отправлено: 25.03.10 20:49. Заголовок: http://www.canon.ru/..

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2349 — у самого такой валяется. Нахрен купил?

red03 пишет:

цитата:

...у Epsona фотопечать лучше...

http://www.epson.ru/catalog/detail/52542/ — и такой есть. Души в нём не чаю. Фотки (родные краски, родная хорошая бумага) — прекрасные!

Батя погнался за дешевизной и купил вот это (не было смысла в МФУ):

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho/WF05a/15179-15179-64195-3445111-3445111-3423840.html

Исплевался! Я потом отзывы посмотрел в Сети — все проклинают его. HP говно какое-то делать стал.

 Отправлено: 25.03.10 23:47. Заголовок: Я что-то только счас..

Я что-то только счас подумал , а ведь принтер цветной месит краску без всяких формул , на лету , один-в-один с оригинала , и стоит всего 5000р. Что за чудеса! Да и изначальная палитра всего 5-6 красок(то бишь цветов).