Отправлено: 25.06.08 19:22. Заголовок: Собсна поговорим о сварочниках ? (продолжение)

Решил обзавестись полуавтоматом, хотелось-бы что-ть полегче и покомпактнее. После поисков выяснил что есть инверторные ПА в природе, народ вроде доволен даже. В наших магазах мельком видел ПА марки FLASH, но они были уже отложенны. Вообще варил линкором и ПДГ-200. Линкор был по моему неисправен т.к. дугу не держал и брызгал. У ПДГ были заметные рывки проволоки при ее подаче во время сварки. Итальянцев нехотел, т.к. плохо варят при провалах в сети, да и недай бог на длинной переноске варить придется.
В общем поделитесь инфой кто чем пользуется и какие +- у ваших ПА

 Отправлено: 27.09.12 22:17. Заголовок: Тарас так что подклю..

Тарас так что подключай огнетушитель и вари , пеной не захлебнёмся

 Отправлено: 27.09.12 22:44. Заголовок: Какая пена в углекис..

Какая пена в углекислотном огнетушителе?С пенным не путай.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E3%ED%E5%F2%F3%F8%E8%F2%E5%EB%FC

 Отправлено: 03.10.12 23:02. Заголовок: дядя вася пишет: .Г..

дядя вася пишет:

цитата:

.Гумно полное эта флюсовая проволока.

А в чем гумно?

 Отправлено: 04.10.12 06:24. Заголовок: Когда варишь куча бр..

Когда варишь куча брызг вокруг.Аккуратно не поработать,только если металлоконструкции какие-нить.Вобщем я с ней не сдружился.

 Отправлено: 04.10.12 13:32. Заголовок: дядя вася пишет: Ко..

дядя вася пишет:

цитата:

Когда варишь куча брызг вокруг

Тоже самое могу сказать про углекислоту, знакомые варят смотреть больно на качество.Все дело привычки.Единственный минус у флюсованой проволоки это цена.У нас недавно на судоремонтом с гордостью сообщили ,что перешли на флюсованую проволоку,а варят там не ведра.Заказы с Голландии делают.Так что флюсованую проволоку гумном называть...
Вот сварка флюсованой проволокой.
[img][/img]
Ровно год назад ушел в тополь,кузов в утиль,ни одна сварная точка не оторвалась,хотя морда была полностью заменена.
[img][/img]

 Отправлено: 04.10.12 13:45. Заголовок: Юрий74 Не буду спор..

Юрий74
Не буду спорить.Ко всему можно привыкнуть,научиться.Есть спецы которым и полуавтомат не нужен.Они дуговой,электродами чуть не лезвия сваривать могут.Но к чему эти сложности?Весь мир варит полуавтоматами обмедненкой в углекислотной среде.Чел задал вопрос.Я ответил исходя из своего опыта.
Даже на фотке на идеально чистом металле видны флюсовые брызги.В УК такого бы не было.А то что не отвалилось,не показатель.Если нормально варить,то оно никогда ни при какой сварке не отвалится.
Юрий74 пишет:

цитата:

У нас недавно на судоремонтом с гордостью сообщили ,что перешли на флюсованую проволоку,а варят там не ведра.Заказы с Голландии делают.

А я и говорю,что для серьезных металлоконструкций вполне пойдет.

 Отправлено: 04.10.12 22:32. Заголовок: Точки это не показат..

Точки это не показатель , это можно и без кислоты . Я не знаю не вникал в марки флюсованной проволки. но то что мне приходилось опробовать меня не впечатлило
ни разу .

 Отправлено: 05.10.12 08:00. Заголовок: дядя вася пишет: Не..

дядя вася пишет:

цитата:

Не буду спорить.Ко всему можно привыкнуть,научиться.

Так и есть.Тут дело привычки.