Предлагаю всем в этой теме освещать свои испытания\тесты\мнения в сравнении разных брендов именно по абразивам предназначенным для работы с водой. Думаю и размещение ссылок на подобные испытания будет полезно.
Абразивная бумага Р1500 брендов Дирфос, Сиа, Санмайт: Оборудование для проведения испытаний: Нагрузка при шлифовании в районе 1,5кг. За одинаковое количество рабочих ходов снято материала(в мкм) 1. Сиа=5,5 2. Санмайт=2,9 3. Дирфос=2,3 По розничным ценам затраты: Дирфос=3,5руб, Сиа=5,25 руб, Санмайт=4,5 руб Таким образом, стоимость условного снятого микрона: 1. Сиа=0,95руб 2. Дирфос=1,52руб 3. Санмайт= 1,55 руб
Р2000 - 3М вне конкуренции. насыпка равномерная. всё зерно соответствует заявленной градации. С водой не работаю.
3М - крутой бренд. Есть сомнения в том, что его бумага вне конкуренции. Если риску от абразива Р2000 легко убрать пастой, то какая разница в конкретном названии бренда? На мой взгляд есть два критерия оценки или вернее выбора абразивов при заданном профиле поверхности: 1. Наименьший показатель в руб\гр или в руб\мкм 2. Наибольшая режущая способность Александр, почему напрочь отвергаешь работу с водой?
пылесос фестуловский купил- пусть отрабатывает себя
У меня уже окупил себя даже, поломаться успевал))
Работаем на сухую, но в некоторых случаях при подготовке используем и на мокрую,(в основном финишная обработка и полировка) пользуемся 3M и Norton, принципиальной разницы между ними не вижу.
Специальная высокоэластичная латексная бумага на поролоне, обработанная стеаратным покрытием против засорения. Для машинной и ручной шлифовки «по-сухому» и «по-мокрому». Предназначена для обработки лаков и грунтов, при доводке различных форм, кромок и контуров. Губчатая основа предотвращает прошлифовку при отделочных операциях.
Пост N: 2414
Зарегистрирован: 19.04.10
Откуда: Украина, Хмельницкий
Рейтинг:
9
Отправлено: 21.01.13 22:47. Заголовок: Володя из трёх предл..
Володя из трёх предложеных лучше всего ходит СИА , мне уже тесты не нужны . Лучше бумаги на поролоне брать абралон , удобней как по мне и режет дольше.
у нас в 2 раза дороже.Я так понял 5,25 рублей = 0,13 евро лист круто.Надо к вам на закупки... Тру и сиа,и санмайт.У сиа абразив не коректный,санмайт умерает быстрей (но зато 1000 от санмайт ). Сиа что 800,что 1000 куйня.
Пост N: 2775
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
14
Отправлено: 22.01.13 08:23. Заголовок: MARADONA пишет: Я т..
MARADONA пишет:
цитата:
Я так понял 5,25 рублей = 0,13 евро лист
Нет. Ты неправильно понял. Лист Сиа размерами 230х280 стоит(у нас) в рознице 21 руб. Лист Deerfos 230х280 стоит 14 руб. На испытании ушла четвертушка от листа. Вот и считай. Кстати, наглядный пример когда использование дорогого материала (Сиа=21руб) выгоднее дешёвого(Дирфос=14руб).
Ето понятно,а на сколько больше?Я и сам вижу что риска больше,но насколько? P/s сиа,самая продаваемая наждачка.Все покупают и говорят,что санмайт хуже трет.Но у меня подозрение,что сиа не лучше трет (а наепует с градациями).
каким образом удалось сделать процесс полировки абсолютно идентичным?
Красная стрелка-направление при шлифовании. Шлифлвка полос поочерёдно. Синяя стрелка- направление при полировании. Полировка всех полос одномоментно. MARADONA пишет:
цитата:
говорят,что санмайт хуже трет.
Они правы. Покупая бумагу Сиа Р1500 или Санмайт Р1500, получаем разную режущую способность. Сиа режет почти в два раза быстрее. MARADONA пишет:
цитата:
.Но у меня подозрение,что сиа не лучше трет (а наепует с градациями).
Не знаю. Может сознательно, но может стандарты у них такие. Danich пишет:
Предположу, что одной из причин является наличие полироли 3М 09374. 74-я паста легко убирает риски от бумаг Р1500 и 3М, и Сиа. В данном случае С20 от Мирки отстала от 3М09374 примерно(как минимум) на 20% и с более худшим качеством.
Смеялсо, спасибо! Готов предоставить подобный тест, где победит ****. И не очень понятно почему с водой 1500? Чего не 1200? И сомнительна полезность такого теста ибо с водой трут в сервисах В-С класса, а там на тесты все всем по*. Будут покупать на рынках то к чему привыкли или то, что дешевле - по 2 листа за раз. Смех да и только.
Пост N: 1631
Info: +375297222819/+375296202819
Зарегистрирован: 30.07.11
Откуда: Республика Беларусь, г. Брест
Рейтинг:
8
Отправлено: 23.01.13 22:04. Заголовок: Danich пишет: И сом..
Danich пишет:
цитата:
И сомнительна полезность такого теста ибо с водой трут в сервисах В-С класса, а там на тесты все всем по*.
А у нас что здесь все работники из сервисов А-класса? Кто надо для себя полезную инфу почерпнёт. Технолог У нас достаточно популярна ( дёшева) для полировки с водой бумага от Матадора ( голубая). Хотелось бы про неё услышать что-нибудь.
Пост N: 1632
Info: +375297222819/+375296202819
Зарегистрирован: 30.07.11
Откуда: Республика Беларусь, г. Брест
Рейтинг:
8
Отправлено: 23.01.13 22:17. Заголовок: Danich То, что Техно..
Danich То, что Технолог ( или ещё кто-то) выкладывает, не является истиной в последней инстанции. Для меня лично это информация к размышлению, которой мало где есть, кроме как у продаванов - у них-то весь их товар и его свойства просто блеск.
Логидзе. Повторюсь, то что писал в другой теме - ув. Технолог зарабатывает кровные в компании, продающей материалы? Или он тестирует их за свои деньги у себя на территории для собственного удовольствия?
.....не является истиной в последней инстанции. Для меня лично это информация к размышлению,
Абсолютно верно! Danich пишет:
цитата:
Технолог зарабатывает кровные в компании, продающей материалы? Или он тестирует их за свои деньги у себя на территории для собственного удовольствия?
Начинаю злиться! Сколько можно воду в ступе молоть. В основном тестирую не за свои деньги (хотя бывает и за свои) а за деньги своей конторы, бывает что материалы(от шпатлёвок до полиролей и защиток) мне присылают\привозят\приносят на испытания. Делаю с Большим УДОВОЛЬСТВИЕМ! maxicolour пишет:
цитата:
уже пояснял по этому поводу, не буду пересказывать, пусть сам ещё раз ответит, если захочет.
Danich пишет:
цитата:
Ждем комментов.
Danich , есть желание перейти на Вы ... а не комменты очередные\однотипные/.... Собственно чего я должен оправдываться?
Мне непонятна цель этих тестов - для кого они делаются? Для покупателей, для фирмы, для себя?
это делается для всех!!! что то дороже и умирает быстро,что то дешевле и работает дольше,что о наоборот...тебе то какая разница? мне это очень интересно и непропускаю ниодного поста технолога!!!если тебе не интересно пройди мимо и чушь всякую непиши
Пост N: 2785
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
14
Отправлено: 24.01.13 11:48. Заголовок: Danich пишет: Если ..
Danich пишет:
цитата:
Если есть желание - никто не держит. Мне непонятна цель этих тестов - для кого они делаются? Для покупателей, для фирмы, для себя?
Молодо-зелено. Ты так ничего и не понял или не хочешь понять. Жаль. Не понятно с чего взял что я встану в обиженную позу ... закушу удила и просто "уйду хлопнув дверью"? Блин....хочется высказаться просто матом... Danich , объясни мне почему когда я сидел с парнями под пулями(при испытании своего образца) мне не задавали вопросов типа - А для чего или кого это делаю? Не знаешь? Не понимаешь? Pivo пишет:
Провокатор Я не пойму про что спор у Технолог,и Danich.Я так понял тут форум не влюблених сердец (если кто-то не нравится? ето не страшно).Спор о материалах,у кого есть конкретика пишите (ато спор как в детском садике) Danich пишет:
цитата:
Danich
По вашей логике,если вы продаете сати то будете рекомендовать (айрографи,для полняков)? Или у вас есть альтернатива по цене сиа?
Водостойкая бумага Р2000 брендов: 3М, Сиа, Санмайт- В этот тест подключил круги Р1200 от Дирфоса и Санмайта. Одна из причин посмотреть на соотношение рисок от кругов и бумаги с учётом (к примеру) вот этой таблички- Результаты по снятию покрытия в мкм следующие:3М=3; Сиа=2,25; Санмайт=4,25. В пересчёте на стоимость бумаги в розницу получим: 3М-5,33руб\мкм; Сиа-2,33руб\мкм; Санмайт-1,06руб\мкм. Скорее всего завтра буду полировать эту панель. Планирую попробовать пасту Т10 и одну из двух - либо мензерну либо фесто. Вопрос какую? Либо монету кинуть, либо может кто-нибудь пожелание выскажет-
Пост N: 745
Зарегистрирован: 10.01.12
Откуда: Россия, Черкесск
Рейтинг:
2
Отправлено: 24.01.13 17:27. Заголовок: Работал "зеленым..
Работал "зеленым колпачком" 3М, недавно Pivo писал,что Мирка Т10 лучше работает, прислушался и купил Т10 Теперь не знаю,что делать с целым тюбиком, так как вторым номером не пользуюсь,а Т10 это чистый второй номер или надо работать после 3000 абралона,тризака.
Теперь не знаю,что делать с целым тюбиком, так как вторым номером не пользуюсь,а Т10 это чистый второй номер или надо работать после 3000 абралона,тризака.
Ето была шутка,но пасту реально разводят (дешевими пастами).Сам видел,не пойму почему не делают на флаконах зашити (открутил колпачек,отлил пасты-залил дешевый аналог перемешал) Паста ето вообще песня,на всех материалах проблема добратся (а с пастой делай что хочешь). Если кому интересна технология такой темы (берем пасту,откручиваем колпачем сливаем лишнюю). Потом берем шприц,с шлангиком и заливаем на дно банки (заменитель пасты) Цена шприца окупается с 1 банки Я так не делал,мне такой прикол показали (так наказивают вредних клиентов на подборах).
Пост N: 5932
Зарегистрирован: 27.11.07
Откуда: То Россия, то Финляндия, Тверь Хельсинки
Рейтинг:
33
Фото:
Отправлено: 24.01.13 20:07. Заголовок: wed пишет: А к чему..
wed пишет:
цитата:
А к чему тогда все эти "доморощенные" тесты, если торговцы-посредники могут чинить такой беспредел?
так потому что надо в магазин заходить и сразу продавцу в бубен со всего плеча,а уж потом спрашивать неразбадяженный материал или у тебя и на этот случай есть свой бизнес ?
Не думаю. Сегодня слегонца попробовал поработать (на другой панели) Т10. По первым впечатлениям не уступает 5000-й от Фесто. Т10 это не второй номер. Она позиционируется как "одношаговая". Само понятие "одношаговая паста"- достаточно условное понятие. Зелёный колпак от 3М это не первый номер в их линейки материалов. Зелёный колпак это несколько другая идеология, предложенная компанией 3М. MARADONA пишет:
Пост N: 2407
Зарегистрирован: 13.08.10
Откуда: Kiev
Рейтинг:
2
Отправлено: 24.01.13 23:00. Заголовок: vaga пишет: Я не со..
vaga пишет:
цитата:
Я не согласен , санмайт быстро приходит в негодность , сиа дольше пилит.
А мне кажется что сиа (наепует с абразивностью).После 2500 сиа,сложней полировать (чем после 2000 санмайта).Правда я 74 не пробовал. Вы чем полируете?Случайно не G-3 ?
Пост N: 2791
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
14
Отправлено: 25.01.13 10:39. Заголовок: vaga пишет: санмайт..
vaga пишет:
цитата:
санмайт быстро приходит в негодность , сиа дольше пилит.
Остаётся не ясным сколько грамм(микрон) они напилят за свою жизнь. Есть ещё момент. Говоря о бренде, мы подразумеваем ряд градаций по величине "Р". Но для каждой определённой градации расклад по брендам будет совершенно разный. Короче-калейдоскоп. Сегодня заполировал панель. Пасты наносил шпателем- После полировки по чистоте обработке (остаток рисок) картинка следующая: -3М Р2000 (самая чистая) -СиаР2000 -Санмайт Р2000 Разрыв между вторым и третьим местом незначителен. Что касается кругов, то Санмайт по отношению к Дирфосу показал наилучший результат. Дирфос нарезал уж больно много "баранов". Что касается полиролей Т10 и FG500- Риску от круга Санмайт Р1200 убрали почти одинаково(с перевесом в сторону Мензерны) Риску от Санмайта Р2000 Т10-чють хуже Риску от Сиа Р2000 Т10 чють-чють хуже Риску от 3М Р2000 одинаково. Следует отметить, что отражение после Т10 более яркое и контрастное чем после FG500 после предворительного этапа полировки.
74 абразивней FG500?Я просто не юзал 74,не могу понять как она может 1500 риску убирать.
Какой смысл вложен в слово "абразивнее"? Величина абразива, или режущая способность, или кол-во материала снимаемого одним граммом полироли. Что именно? Ну что же давай по второму кругу пойдем. Вопрос - риска от абразива Р1500 от Сиа или 3М? Если от 3М то легко, а от Сиа ухандокаешся и лучше эту риску перебить бумагой Р2000. Вообще надо включать голову и решать вопрос в комплексе. Для примера: 1. Имеется интересная панель с лаками различных свойств. 2. Имеются пасты и полировальники 3.После полировки 17 пастой части панели обработанной бумагой бренда "А" имеем результат- 4.После полировки 17 пастой части панели обработанной бумагой бренда "Б" имеем результат- 5.После полировки 49 пастой части панели обработанной бумагой бренда "А" имеем результат- 6.После полировки 49 пастой части панели обработанной бумагой бренда "б" имеем результат- 7. После полировки (пасты 3М 09374 и С20 от Мирки) другой части панели обработанной бумагами тех же брендов нам потребуется только вот этот девайс для оценки голограмм- т.к. фотки не очень, то малость поясню-визуально остаток рисок от 17 меньше чем от 49(пп.3,4,5,6) MARADONA , к каким выводам приходишь?
Если вопрос про абразив,то я уже говорил (сиа не катит для тонких работ) затирать грунт,и полировка. Сиа хорошо работает до 320 абразива,готовить до грунта можна сиа (потом лучше другой бренд). 2500 от сиа,хуже 2000 3м на много (хотя если не жалеть абралоны то можно работать).
Пост N: 2422
Зарегистрирован: 19.04.10
Откуда: Украина, Хмельницкий
Рейтинг:
9
Отправлено: 25.01.13 19:37. Заголовок: Ну так и должно быть..
Ну так и должно быть , 17 следуюший шаг 49 . Кстати у 3М нсть одношаговая полироль для ремонтных покрытий , то есть по свежевыкрашннному лаку. Вот её тест был бы интересен. Марик 74 и 17 по размеру абразива одинаковы , 17 это уже новая линейка полиролей. Кстати их смешивать нельзя при по шаговой полировке.
Пост N: 2800
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
14
Отправлено: 26.01.13 10:27. Заголовок: Поработали с бумагой..
Поработали с бумагой. Объём работ небольшой. Что с ней происходит дальше. Или что с ней должно происходить дальше. Одни вытаскивают из воды и хранят её до следующего применения, другие держат в ведре, другие тупо выкидывают. А как надо по вашему?
Пост N: 395
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Беларусь
Рейтинг:
3
Отправлено: 26.01.13 10:37. Заголовок: На мой взгляд у 74 к..
На мой взгляд у 74 крупнее абразив чем у 17, да и риску она режет гораздо крупнее, сам остановился на фарекле G3, дешевле почти в 2 раза 3М и экономичней по расходу, продается в тюбиках и уже хоть спокойствие есть что не разбадяжат ничем. Наждачка в основном Матадор (германская), почему-то у нас все ей торгуют и очень давно, а у Сиа риска не корректная в сравнении с другими производителями.
Я когда работаю по мокрому,режу бумагу на 4 части (под 3 м мягкую подставку). У нас сиа в листах 0,22 евро,даже я могу себе позволить после работы викинуть 0,055 евро
Пост N: 1634
Info: +375297222819/+375296202819
Зарегистрирован: 30.07.11
Откуда: Республика Беларусь, г. Брест
Рейтинг:
8
Отправлено: 26.01.13 17:47. Заголовок: Про наждачку Матадор..
Про наждачку Матадор - реально германская и оптовые цены за лист 230х280 мм колеблются в пределах от 0.22 евро до 0.35 ( за Р 2000 - 2500 - 3000). У нас она очень популярна и как я не пытался торговать "полировочной" бумагой от других брендов, всё равно приходилось "откатываться" на Матадор. Идёт она в синем ( голубом) цвете, в основном градации Р1500-2000-2500 ( на мокрую полировку). В Германии, наждачка Матадор рекомендована к использованию на фирменных центрах, СТО и даже на некоторых на заводах ( VW точно), выпускающих немецкие авто, правда ту которую мне привозили была серо-коричневатого цвета и качественно лучше чем голубая. "Народ" использует её, т.к. она дешевле чем та-же 3М или Мирка, правда и работает несколько меньше, но тут кто как считает... вот так вот.
Не совсем так. Обрати внимание - лаки с разными твердо-пластичными\вязко-эластичными свойствами. В ряде случаев(особо на свежачке) надо начинать с 49. Лично против фразы-vaga пишет:
цитата:
Ну так и должно быть
Нет.... надо смотреть по конкретному случаю! maxicolour пишет:
Означает ли это, что вопрос долговечности водостойкой бумаги не является актуальным?
нет конечно, допустим листа 2000 3М мне хватает на капот средних размеров, какой нибудь другой я потрачу 2 листа..соответственно я лучше все сделаю 3М 1 листом и не буду тратить время бегать за вторым.. а для мелочей покупать недолговечную бумагу тоже не вижу смысла, оторвал от того же 3М сколько тебе надо поработал выкинул
Регулярно посешаю семинары Кстати через месяц очередной по полировке от 3М Даже где то есть мой фото отчёт по полировке фар. И аватарка на семинаре фото сделано
Пост N: 2434
Зарегистрирован: 19.04.10
Откуда: Украина, Хмельницкий
Рейтинг:
9
Отправлено: 27.01.13 15:23. Заголовок: Ну как сказать , и к..
Ну как сказать , и кто проводит . Если действующий мастер то толк есть , если мальчики меджеры то согласен толку нет. Но всё равно что тчо можно прочитать между строк.
Не пугайте так,я согласилься у себя провести семинар (фареклы).Ели мастеров уговорил прийти У меня вопрос к профи,мне сказали приготовить 1 капот (черного цвета)и будет 10 мастеров (хватит 1 капота?).
Вопрос не в площади(капот или крыло или ...)! Советую: - взять элемент(капот, дверь,...) к примеру от BMW или Audi или ...-короче с "твёрдым" лаком -половину детали покрыть лаком, который применяется в конкретном подразделении -иметь на семинаре весы и тактический фонарик
Если вопрос про абразив,то я уже говорил (сиа не катит для тонких работ) затирать грунт,и полировка. Сиа хорошо работает до 320 абразива,готовить до грунта можна сиа (потом лучше другой бренд). 2500 от сиа,хуже 2000 3м на много (хотя если не жалеть абралоны то можно работать).
"Хрен ты угадал". 2500 от Сиа работает не хуже(может даже лучше с точки зрения качества поверхности). 2500 от Сиа уступает(на много) 2000 от 3М по съёму материала. Внешний вид поверхности после шлифовки: Магги Р2500 Сиа Р2500 3М Р2000 По съёму материала картинка выглядит следующим образом: 3М Р2000=3-3,5 мкм\у.е. Магги Р2500=2мкм\у.е Сиа Р2500=1,5 мкм\у.е у.е.=100 ходов
Это плохо. В полировке чувствительность глаза-актуально. Это после магги- Это после Сиа- Это после 3М- По фоткам судить в данном случае достаточно сложно. ИМХО- остаток риски больше у 3МР2000, а у Магги и Сиа Р2500 меньше и промерно одинаково.
Пост N: 2816
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
14
Отправлено: 28.01.13 15:21. Заголовок: Сегодня возникла неб..
Сегодня возникла небольшая непонятка- Это остаток рисок после Абралона Р2000. Возможно просто не убрал риску после Дирфоса Р1200? Не знаю. Надо будет этот момент перепроверить. Абралон Р2000 запускал вместе с Р2500\2000-
чего не понятного, это лак так сел, видел такое неоднократно, если я конечно правильно понял про непонятку, когда сегодня свежий лак отполирован в зеркало, а на следущий день такая картина как на фотке
Пост N: 2818
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
14
Отправлено: 28.01.13 17:03. Заголовок: Rover пишет: если я..
Rover пишет:
цитата:
если я конечно правильно понял
Это не лак сел. Панель достаточно давно подготовлена для этих испытаний. Шлифовал по очереди водостойкую бумагу Р2500\2000, абралон Р2000. После полировки выявилась такая хрень (хотя внешний вид после шлифовки был очень приличным) MARADONA пишет:
Панель достаточно давно подготовлена для этих испытаний
насколько давно? Технолог пишет:
цитата:
После полировки выявилась такая хрень
Сразу или все ж таки на следующий день, просто я такое ловил на свежем лаке и если это не его усадка, то очень хочется разобраться что же это такое на самом деле
Хочу поделиться мнением по эти "водным" абразивам- Цель-сопоставить круги от Мирки Р1500 и Сиа Р1500. Стартовая производительность Мирки выше но и риску оставляет после себя более грубую. Кстати, круги после себя оставляют - Бумага при продольной шлифовке- Вывести следы от продольного шлифования водостойкой бумагой 3М Р1500 мне показалось значительно более лёгким занятием чем от круга от Мирки Р1500 (однако производительность круга выше примерно в 10 раз).
Сполировано лака: после бумаги 3М Р1500- до 2 мкм результатом доволен после круга от Мирки Р1500- 5мкм-результатом не доволен после круга от Сиа Р1500 - 5 мкм-результатом не совсем доволен
цитата: Панель достаточно давно подготовлена для этих испытаний
насколько давно? Технолог пишет:
цитата: После полировки выявилась такая хрень
Сразу или все ж таки на следующий день, просто я такое ловил на свежем лаке и если это не его усадка, то очень хочется разобраться что же это такое на самом деле
Дату нанесения лака на панель не записал (поэтому точно сказать не могу, а гадать не хочу. Ориентировочно-больше месяца панель выстаивалась). "Хрень" выявилась сразу после полировки. После шлифования водостойкой бумогой (по этой "Хрени") и последующей полировки эта "Хрень" не выявилась. Но эта "Хрень" наталкнула на мысль затестить серые скотч-брайты и матирующие пасты\гели- Серые от Мирки и 3М.
после покраски в много слоев с промежуточной сушкой при помощи ИК и шлифовкой деталька была окончательно отшлифована и отполирована до зеркального состояния, было это в конце октября, сейчас поверхность выглядит вот так
по названию .сей бренд меня не впечатляет. перчатки -хлам,протирочный материал -хлам,паста полировальная первый номер -есть и лучше........ тонкая шпатля,ей работаю,да банку герметика добиваю(усадка у него жуткая). я перестал обращать внимание на материалы от сего бренда.
Да, конечно. Слева лак СС6400. Справа другой лак. Нанесение на очень грубую поверхность. Но в твоём случае он тоже даст усадку.... больно поверхность в твоём случае рельефная.
Пост N: 2855
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
14
Отправлено: 01.02.13 11:33. Заголовок: Появились первые впе..
Появились первые впечатления относительно "серый" скотч+мат.паста\гель- Места по корректности(равномерности) обработки поверхности распределились так: 1 - Мензерна 2\3- 3М\КаСистем 4-Сюр Фэйс Пасты тестились на "сером" от 3М Вот мензерна- Вот КаСистем-
... Готов предоставить подобный тест, где победит ****. И не очень понятно почему с водой 1500? Чего не 1200?...
Перечитывая тему, подумалось о том, что вопрос (на самом деле) хороший. Разумеется, было бы очень неплохо если Danich предоставил на обозрение свои подобные тесты.... Вернёмся к вопросу - почему 1500 а не 1200. ИМХО- идеология устранения дефектов после окраски методом полировки у компании 3М основывается на предварительной шлифовки поверхности и самое главное-это понижении риски до минимальной, а именно, менее 1 мкм. Для потдверждения(известная картинка)- Вот поэтому и пал выбор на водостойкие абразивы Р1500 и мельче. Серые скот-брайты и матирующие пасты\гели это актуально для переходов. Кстати, недавно столкнулся с тем, что товарищ делает переход по лаку суперфайном и не жужжит. На самом деле, чем больше будет "доморощенных" тестов, тем ближе подберемся к объективности, тем более ценен будет наш ресурс(форум).
Пост N: 2874
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
14
Отправлено: 06.02.13 08:44. Заголовок: королев к а пишет: ..
королев к а пишет:
цитата:
новым или бу-шным?
Не знаю точно (уточнять подробности ... было не до того).В любом случае удалить риску от нового Суперфайна или Ультра файна будет тяжело. Думаю что одним из примеров для "подражания" вот-Вальтер пишет:
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 107
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет