Отправлено: 07.02.13 13:19. Заголовок: Тесты абразивных кругов

Предлагаю в этой теме выкладывать сравнительные испытания абразивных кругов.
Тесты свои и "чужие". К примеру - эти.
Мнения, соображения, критика, сомнения, едкие замечания только приветствуются.

 Отправлено: 12.04.13 12:42. Заголовок: Данные по Mirca Abra..

Данные по Mirca Abranet (сетка) Р500.
Режущая способность-

Абразивная способность:
1. Mirca Норм. хран. = 3,2 гр (100%)
2. Mirca Экстрим = 2,6 гр (81%)

 Отправлено: 12.04.13 14:52. Заголовок: Технолог пишет: Mir..

Технолог пишет:

цитата:

Mirca Экстрим

это которая с Титаника?

 Отправлено: 12.04.13 15:39. Заголовок: Rover пишет: это ко..

Rover пишет:

цитата:

это которая с Титаника?

Нет. Мирка у нас с подводной лодки. Если посмотреть внимательнее фотки, то можно увидеть Мирку-сетку погруженную полностью в воду. Это принципиально отличает её от других кругов, находящихся в паровоздушной среде.
Думается понятно, что по одной градации, одному кругу делать глобальные выводы не следует.

Возвращаясь к Rover пишет:

цитата:

ты не перестарался?

По ходу дела нет. Мало того ... моя торопыжность привела к тому, что утерян смысл самого хранения.
Сейчас отработал пару абразивов и .... призадумался. По ходу дела враг абразива не повышенная влажность, а наоборот его сухость. В общем буду думать, а тема хранения пока уйдёт на второй план.

 Отправлено: 12.04.13 15:44. Заголовок: Технолог пишет: По ..

Технолог пишет:

цитата:

По ходу дела враг абразива не повышенная влажность, а наоборот его сухость.

О как, а подробнее?

 Отправлено: 12.04.13 15:52. Заголовок: витек пишет: олежав..

витек пишет:

цитата:

олежав в гараже норовят свернуться в трубочку. Полоски кстати тоже, И разгибаются потом с большой неохотой.

это не от влажности точно. У меня лежат в ряд 5 коробок полосок разной градации, так свернуться пытаюся только самые мелкие градации , в основном замечаю на Р320. С кругами примерно как же

 Отправлено: 12.04.13 16:10. Заголовок: Я так думаю, что осн..

Я так думаю, что основа с которой штамповали абразивы...была раньше в рулонах...и теперь по истечении времени абразив пытается принять свою первоначальную форму...с мелкой градацией проще свернуться, нежели с крупной!

 Отправлено: 12.04.13 16:49. Заголовок: Rover пишет: О как ..

Rover пишет:

цитата:

О как ....

Вот именно.
К примеру, хоть эта парочка-

Нортон-Р240, 3М255-Р80. В этих случаях абразивная способность либо лучше, либо одного порядка,
но не хуже.

 Отправлено: 12.04.13 23:22. Заголовок: morozz пишет: У мен..

morozz пишет:

цитата:

У меня лежат в ряд 5 коробок полосок разной градации

У меня СИА тоже стремитса повторить форму трубочки, а ЗМ мультидырочный держитса ровно.

 Отправлено: 22.04.13 15:48. Заголовок: magnit пишет: Не пл..

magnit пишет:

цитата:

Не плохо было бы увидеть тест Р80 кругов на долговечность при работе с металом ,тк таким образивом в основном работаешь обдирая краску перед шпаклёвкой до метала .Круги теряют свои режущие свойства очень быстро,*хотелось бы увидеть сравнительные тесты .список кругов которые у нас продаются: ....................................... конечно сиа спид.

Сравнивались круги Р80 : Siaspeed 1950, Norton A275Pro.
В качестве разминки - пробежка в течении 6 мин

Потом ещё чутка на маленькой площадке-

В зачёт пошла шлифовка панели, разделённой на две части.
Через 6 мин -

Финиш для Нортона через 2мин40сек, для Сиа через 3мин10сек

ИМХО- результат очень близкий. Популярность будет зависеть от мизерной разницы в розничной цене на эти круги.

 Отправлено: 22.04.13 20:41. Заголовок: Мирка пишется так, н..

Мирка пишется так, на будущее - Mirka

 Отправлено: 22.04.13 21:16. Заголовок: вот примерно таких т..

вот примерно таких тестов и нужно

 Отправлено: 22.04.13 22:27. Заголовок: inzilya пишет: что ..

inzilya пишет:

цитата:

что основа с которой штамповали абразивы...была раньше в рулонах...и теперь по истечении времени абразив пытается принять свою первоначальную форму...с мелкой градацией проще свернуться, нежели с крупной

по первому вопросу скорее всего - свернуться она стремиться от того , что высыхающии клеевои слои усыхая уменьшается в размерах и натягивается , при этом оказывается внутри трубочки , тк меньшии радиус короче в длине , отсюда вывод ( чисто мое предположение ) круги сворачиваются при высыхании , а по второму вопросу все верно ( опять же мне так кажется ) - деиствительно , мелкии наполнитель быстрее победит сила натяжения склеящего слоя , чем крупный , тк в случае с крупным абразивом наполнителя клеевого намного меньше , причем меньше его во столько раз , во сколько раз крупнее абразив . Да и при мелком абразиве в составе намного крепче молекулярные силы притяжения , тк они разделены меджу собои мелкими абразивами , а более крупный абразив наоборот уменьшает связи между молекулами наполнителя
Все абсолютно так же и в шпатлевках . Более мелкии наполнитель только на тонкие слои , иначе связующее разорвер толстыи слои засчет более прочных связеи между своими молекулами или растащит кромки по контуру , а как раз более крупный наполнитель предполагает более толстые слои , тк связи между молекулами связующего намного слабее .
Тоже самое происходит и при высыхании водостоикого абразива после использования по воде - чем меньше градация - тем плотнее трубочка

 Отправлено: 23.04.13 05:35. Заголовок: Технолог ,мне не пон..

Технолог ,мне не понятен смысл этого теста.
1.зачем р80 до чистого металла?риску на металле от р80 как потом убирать?
2.эти круги выработали свой ресурс на этом объёме работы или они ещё дееспособны?
я по другому снимаю краску.р60 или 80 на трёшке(пятёрки нет) подснимаю лкп ,чтобы через риску начал просматриваться металл(может где уже плешаки чистого металла образуются),потом ухожу на р120(под шпатлю),потом на р240(под грунт ).

 Отправлено: 23.04.13 07:57. Заголовок: королев к а пишет: ..

королев к а пишет:

цитата:

риску на металле от р80 как потом убирать?

Р80 на метале под шпаклю в самый раз
Р120 под грунт

 Отправлено: 23.04.13 15:21. Заголовок: чем отличаются кружк..

чем отличаются кружки: абранет и аутонет? только ценой? какой сколько из них работает?

 Отправлено: 23.04.13 15:49. Заголовок: королев к а пишет: ..

королев к а пишет:

цитата:

мне не понятен смысл этого теста.

Извини, но ничем помочь не могу. Времени в обрез.
королев к а пишет:

цитата:

зачем р80 до чистого металла?риску на металле от р80 как потом убирать?

Хорошо. Свеженький пример (сегодняшнего дня)- имеем "вазовскую чернуху". Толщина этой чернухи до 10 мкм.

Риска после Нортона Р80 -

Риска от Сиа Р80 -

Внешний вид после адгезионного первичного 1К грунта-

королев к а , риска на стали (пусть даже дворовой стали) от круга Р80 достаточно мала. После малость поработавшего абразива и того меньше.
Абразивы Р80 - абразивы от предыдущего теста. Картинка примерно таже.

 Отправлено: 26.04.13 16:59. Заголовок: В интернете натолкну..

В интернете натолкнулся на эти тестыиспытания кругов.
Они их назвали практическими тестами. Тогда под этим углом зрения работу сегодня по подготовке панелей тоже можно назвать практическим тестом - отщлифовано несколько панелей одним абразивным кругом Р400 Norton Multi-Air Plus Sost-tach

Завитушек\ барабулек\ зарезов выявлено не было

 Отправлено: 27.04.13 14:07. Заголовок: А кто работал абрази..

А кто работал абразивами APP ? Брал рулоную,разлетелась вся
Сам пробовал ей тереть,мне показалась очень грубой...Кто еще работал?

 Отправлено: 29.04.13 10:00. Заголовок: В продолжении темы N..

В продолжении темы Nortona нашел видео где сравниваются абразивы...мож заинтересует
http://www.youtube.com/watch?v=a6shQ9Hkdgc

 Отправлено: 29.04.13 19:26. Заголовок: Видел сегодня Abralo..

Видел сегодня Abralon p180.Кто-то работал такой градацией?
Если для локалок,пойдет 180 для подготовки под грунт?
Я так понял 180 на сухую?