Пост N: 187
Зарегистрирован: 28.12.08
Откуда: Москва Ю.В.А.О.
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.06.09 19:01. Заголовок: SAMSON Я беру дешев..
SAMSON Я беру дешевле. 1800р. три кг. с отвердителем. До этого тоже лил НОВОЛ 5+1. Нормальный грунт, цена тоже. Межслойная выдержка маленькая, шкурится нормально. Делал недавно бампер, краска лоскутами слезала. Воздухом сдулось процентов 10. Дальше заморачиваться не стал, снял всё машинкой с 120-м кругом до пластика. Потом 240=й, и залил грунтом слоёв пять грунтовочным 1,8. Перетёр, покрасил.Всё нормально, ни каких рисок. Сейчас тру исключительно машинками, всяких шняг меньше.
Пост N: 188
Зарегистрирован: 28.12.08
Откуда: Москва Ю.В.А.О.
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.06.09 20:48. Заголовок: SAMSON пишет: А это..
SAMSON пишет:
цитата:
А это не много? Может сухо лил?
Я вообще жидко грунт не развожу, чтоб меньше усадка была из-за растворителя. Обычно лью. Как заматавел, второй слой и так далее, конечно если на плоскости просматриваются риски и всякие там проплешины.
Пост N: 49
Зарегистрирован: 01.06.09
Откуда: Украина, Шепетовка, Хмельницкая обл.
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.06.09 21:15. Заголовок: mihas пишет: А чем ..
mihas пишет:
цитата:
А чем он лучше?
Дело в том, что у меня в городе из материалов продают только BODY и NOVOL, изредка проскакивает APP. Так вот, краску я беру на подборе ДюПонт, лак нравиться APP, грунт APP тоже пойдет, нужно еще попробовать универсалку (хочу, чтобы все было одной системы). Думаю договорюсь на выше упомянутом подборе на счет оптовых цен(у них тоже малярка, пользуются APP, работают давно, не жалуются). А на счет "чем лучше" если чесно сам не знаю, но уверен не хуже!
Пост N: 189
Зарегистрирован: 28.12.08
Откуда: Москва Ю.В.А.О.
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.06.09 21:53. Заголовок: SAMSON Нет, наоборот..
SAMSON Нет, наоборот, лью полными слоями, заливая все поры и риски, чтоб потом все косяки убрать когда перешкуриваешь. Тонким слоем только мокрый грунт.
Пост N: 51
Зарегистрирован: 01.06.09
Откуда: Украина, Шепетовка, Хмельницкая обл.
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.06.09 22:18. Заголовок: Паша-малыш с удоволь..
Паша-малыш с удовольствием перешел бы на ДюПонтовскую систему, но боюсь для меня это не по карману, да и не только для меня, ну не то, что-бы не по карману - экономически не целесообразно. Про цены у нас в регионе я писал в теме "Стоимость работ", после прочтения все станет ясно... Вот я и хочу чтобы максимально возможно качественно и чтобы "по миру не пустили"!
Уф.Асилил.Жидкой пользуюсь регулярно.Но когда-то давно,когда она только появилась,мне объяснили,что вещь очень хорошая ,но коварная.В плане усадок.И судьба её на 80% остаться на полу.С тех пор так и делаю.Она у меня(в смысле на машине) остается только в порах и рисках.Ну если только промаргаю какой -нить плавный перепад,то там тоже.Но слой тончайший.Проседать нечему.Использование жидкой считаю весьма полезным занятием.Во всяком случае это лучше,чем заливать грунтом миллиметровые ямы и гордо заявлять типа:я работаю по-взрослому,без жидкой.
Во всяком случае это лучше,чем заливать грунтом миллиметровые ямы и гордо заявлять типа:я работаю по-взрослому,без жидкой.
И всё таки считаю что использовать жидкую только в крайних случаях и хороших брендов А поры, риску- быстрее протянуть тонким слоем шпакли(финишкой),чем заливать жидкой
Пост N: 625
Зарегистрирован: 06.12.08
Откуда: Россия, Архангельск
Рейтинг:
6
Отправлено: 27.11.09 00:35. Заголовок: малый Ты далеко не ..
малый Ты далеко не первый,кто так говорит.Но ещё ни один не обосновал вразумительно,кроме того что это не модно.Может ты обоснуешь?Чем же таким плоха жидкая шпаклевка,правильно нанесенная и технологически грамотно просушенная?
Пост N: 1606
Info: + 375 29 9438566
Зарегистрирован: 16.01.07
Откуда: Беларусь, Осиповичи
Рейтинг:
7
Отправлено: 27.11.09 00:40. Заголовок: Честно, работал и с ..
Честно, работал и с жидкой и без. Мое личное мнение: жидкая прощает многие погрешности при вышпатлевывании и в итоге качество повышается. Либо другой вариант: наполнитель, вырезаем и повторно наполнитель под чистовую.
Пост N: 627
Зарегистрирован: 06.12.08
Откуда: Россия, Архангельск
Рейтинг:
6
Отправлено: 27.11.09 00:47. Заголовок: Паша-малыш Ну так в ..
Паша-малыш Ну так в том-то и весь фокус.Либо двойная работа грунтом,либо грунта надо навалить очень много.Соблюдение технологий в Правда если только это не специательный какой-то грунт.Типа НВ от сиккенса.Но это дорого.
Пост N: 137
Зарегистрирован: 28.09.09
Откуда: Беларусь, Чашники
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.11.09 00:50. Заголовок: дядя вася Она не пло..
дядя вася Она не плоха тем более если Дюпонт(она мне нравится )год назад я не представлял как можно работать без неё, но теперь 95% работ делаю без жидкой тыдядя вася не представляешь сколько время экономится (и материалов) главное заставить себя без жидкой (ну нет её в радиусе 300 км а машинку надо срочно сдать) Правильно она нужна на очень большие объёмы работ(капот,крыша) а вообще можно, и быстрее, без неё
Пост N: 628
Зарегистрирован: 06.12.08
Откуда: Россия, Архангельск
Рейтинг:
6
Отправлено: 27.11.09 00:57. Заголовок: малый Не ,ну так пон..
малый Не ,ну так понятно что не надо её пихать всюду.Для меня показатель-длинный шлиф.Если им работаю,да ещё цвет темный,то я даже экспериментировать не буду.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 77
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет