Отправлено: 07.07.08 06:55. Заголовок: Все о лаках (4)

Давайте здесь обсудим лаки? Ведь каждый, думаю, перепробовал несколько и для себя пришел к наиболее выгодному варианту.. Желательно при указании марки лака указывать вашу оценку времени сушки, розлива, простоты\сложности полирования, желтизну, ориентировочную стоимость в Вашем регионе, и другие важные свойства. Начнем?

P.S. Топик будет периодически чиститься, пожалуйста, оставляйте только отзывы.

 Отправлено: 09.09.10 21:46. Заголовок: Попробовал сегодня о..

Попробовал сегодня основательно лак Новол МС. Чего-то я его понять не смог. Замешал все как надо: 2+1+20%. Дык густой какой-то. в три слоя никак уложить не смог! Шагрень жуткая! Решил разбавителя еще линуть и четвертым слоем - вроде получше стало. Но аж ЧЕТЫРЕ слоя!!! Реофлекс как-то приятнее будет. А может не пристрелялся еще к Новолу? Зря он, что ли, аж за $20...
Вот это первый слой:



А вот четвертый (хе, уже слегка потемнело на дворе):

 Отправлено: 09.09.10 21:57. Заголовок: Мда :sm17: шагер к..

Мда шагер канечно мягко сказать неочень. Пулик наэрно делает своё дело, хотя Миха грит надо побольше растика и поближе к детали, попробуй!

 Отправлено: 10.09.10 05:05. Заголовок: у тебя ствол густые ..

у тебя ствол густые материалы не любит

 Отправлено: 10.09.10 08:23. Заголовок: Получается, что Ново..

Получается, что Новол более густой, чем Рео? Впринципе я так и думал... А больше растика - это сколько? 30% нормально будет?
И еще: лак Дюксон 40 густой? Просто еще не открывал его даже (гы, а вдруг банку грунта ему подсунули...), а на выходных хочу уже красить! Надо бы знать, если что.
Заранее спасибо!

 Отправлено: 10.09.10 08:57. Заголовок: Peter.blr пишет: По..

Peter.blr пишет:

цитата:

Получается, что Новол более густой, чем Рео?

не обязательно, просто рео мс сам растекается хорошо. надо именно такие материалы подбирать

Peter.blr пишет:

цитата:

Впринципе я так и думал... А больше растика - это сколько? 30% нормально будет?

надо стараться лить материала побольше, но чтоб не текло (это тяжело, тренируйся на помойных деталях), тогда и без большого кол-ва растворителя нормально будет. он на пользу не идет...

 Отправлено: 10.09.10 09:41. Заголовок: Peter.blr пишет: ла..

Peter.blr пишет:

цитата:

лак Дюксон 40 густой

раствор в него не нужен,жидкий.

 Отправлено: 10.09.10 14:49. Заголовок: Peter.blr пишет: ла..

Peter.blr пишет:

цитата:

лак Дюксон 40 густой?

Как уже правильно отметили -жидкий. Добавлю -вязкость должна быть в интервале-14-16 сек по Ford4.
Подкатили мне лаки Rand и решил устроить маленький тестик. Цель - узнать общественное мнение по внешнему виду о лаках Rand. Участники теста:

Затем выставил образцы в одном из Тульских магазинов

и начал опрос.
В результате по уровню блеска, розливу DX40 на первом месте, Rand HS и MS делит второе место с QuikLine, Solid значительно отстал от всех (что очень меня удивило).
Разумеется этот тест не претендует на высокую степень точности(объективности) и провёл его исключительно для внутреннего "использования".
С уважением Технарь

 Отправлено: 10.09.10 16:37. Заголовок: Peter.blr Шагрень оч..

Тест интересный, хорошо бы еще указать кол-во слоев, и толщину слоя лака
после высыхания.
Peter.blr Шагрень очень сильно зависит от вязкости лака, дистанции нанесения,
и скорости нанесения. Надо тренироваться, удачи!

 Отправлено: 10.09.10 17:32. Заголовок: СергейР пишет: хоро..

СергейР пишет:

цитата:

хорошо бы еще указать кол-во слоев, и толщину слоя лака

Лаки наносились в два полных слоя с межслойной выдержкой: для DX40-5мин., для остальных - 8,5 мин (температура при окрашивании-18,5 град., пистолет DeVilbiss GTi Pro с дюзой 1,4мм, входное давление 2 атм., дистанция 15см). Корректно толщину слоя лака измерить не могу (не оставил "чистой" базы, но зафиксировал практический расход лака при окрашивании по площади в 0,55 кв.м. Практический расход составил: для DX40 - 138,8гр., для Rand HS - 142,1 гр., Rand MS - 111,4 гр., Solid HS - 139.3гр., OuickLine - 138.1гр.)
С уважением Технарь.

 Отправлено: 11.09.10 13:53. Заголовок: Технолог Спасибо за ..

Технолог Спасибо за информацию, но больше всего интересено тощина сухого
остатка лака, и цена.

 Отправлено: 11.09.10 22:19. Заголовок: Peter.blr пишет: В..

Дело в пулике! Я попробовал сегодня по рецепту Пивандры! Получилось таки! Первый жирно, а второй еще жирнее! И вот те стекло на!

 Отправлено: 11.09.10 22:28. Заголовок: maxx-l пишет: В пу..

maxx-l пишет:

цитата:

В пулике на!

maxx-l ты мне напоминаешь одного моего знакомого, тот при разговоре даже в середину слова умудряется вставить *на*
толстый слой лака даст стекло только на горизонтали почти при любой дистанции нанесения и вязкости с давлением. а на вертикали при не правильном выборе этих параметров толстый слой не спасет, шагрень только увеличится и перейдет в потеки.

 Отправлено: 12.09.10 14:42. Заголовок: А я тоже шить и выши..

Сегодня попробовал лак Дюксон 40 - не передать словами! Просто ОБАЛДЕННО!
Вот это первый слой:

Всеголишь ДВА слоя. И так офигенно лег!!! Просто фантастика! Блин, я влюбился в этот лачек!

 Отправлено: 12.09.10 18:16. Заголовок: Peter.blr пишет: Се..

Peter.blr пишет:

цитата:

Сегодня попробовал лак Дюксон 40

Вертикально будешь лачить, поаккуратней может потечь, я этим лаком года четыре работал.

 Отправлено: 12.09.10 23:35. Заголовок: На горизонтах это не..

На горизонтах это несложно! Хотя прогресс налицо! Я вот горизонты не люблю, много пыли! Крашу вертикально. Может и зря!

 Отправлено: 13.09.10 05:18. Заголовок: Peter.blr пишет: Се..

Peter.blr пишет:

цитата:

Сегодня попробовал лак Дюксон 40 - не передать словами! Просто ОБАЛДЕННО!

результат зависит не только от ствола и маляра, но и материала

 Отправлено: 14.09.10 09:56. Заголовок: Peter.blr пишет: Вс..

Peter.blr пишет:

цитата:

Всеголишь ДВА слоя. И так офигенно лег!!! Просто фантастика! Блин, я влюбился в этот лачек!

что то мне помнится , что Ровер и Паша Малыш не совсем хорошо отзывались о этом лаке, и как мне помнится, то проблема была в механической стойкости к внешним воздействиям. да и на каких то тестах показывал малый сухой остаток

 Отправлено: 14.09.10 17:28. Заголовок: morozz пишет: пробл..

morozz пишет:

цитата:

проблема была в механической стойкости к внешним воздействиям. да и на каких то тестах показывал малый сухой остаток

По большому счёту - универсально-идеального лака нет (думается все в этом единодушны). Вырывать один параметр из комплекса характеристик материала ( и не важно будь то стойкость к внешним воздействиям или сухой остаток) наверное не очень корректно. На деле остаётся либо ориентироваться по месту ( нужно клиенту блеск за дёшево - можно и ДХ40 или Rand, а если под руками только Solid, то и он прокатит. Если чтоб блестело, не скалывалось, сокротивлялось птичьим какашкам - надо брать ... более дорогие лаки), либо пытаться определиться с весомостью каждого свойства и вывести формулу оптимального их сочетания (у меня не получается, но может быть у кого-то из Вас получится!).
С Уважением Технарь.

 Отправлено: 28.09.10 08:22. Заголовок: И снова здравствуйте..

И снова здравствуйте! Я как-то писал про один косячек: помните, когда вечером свою гонку покрасил, ночью роса, а на утро лак стал матовый, блеск пропал... Так вот, недавно еще одну часть покрасил - на утро та же хрень. И отошел я на несколько шагов и глянул на свое произведение искусства. И понравилось мне! И захотел я всю машину матовую! И чтоб не испортить свой шедевр решил спросить у вас сразу. Я думаю всю остальную часть блестящей машины (всего лишь 3 двери, 3 крыла, капот, багажник, крыша, бампера) затереть на мокрую 2000 наждачкой. Чтоб блеск пропал. Как думаете, стоит такой опыт провести? Получится? Или это бред полнеиший...
Кстати, лак Новол - фуфел. Ну не стоит он своих $20! Тем более, если Дюксон $22, а Рео - $14!
Всем спасибо!

 Отправлено: 28.09.10 08:43. Заголовок: Peter.blr пишет: за..

Peter.blr пишет:

цитата:

затереть на мокрую 2000 наждачкой. Чтоб блеск пропал.

Опыт провести можно - только не на машине (и ответ получишь сразу объективный). Моё мнение - делать этого (добиваться матовости. затирая 2000-ой) нет смысла, т.к. такой приём не обеспечивает нужного эффекта.
Дерзай Технарь.
P.S. Даже порой абсурдные идеи приводят к великолепному результату.