Отправлено: 02.01.13 16:08. Заголовок: Всё о лаках (продолжение)

А давайте в Новом Году о лаках интетесных...

 Отправлено: 30.05.14 17:51. Заголовок: Пять минут назад зак..

Пять минут назад закончил красить крыло и капот 99-го тазика.Красил коломиксом,прикупил на эти детали и посмотреть.Цена 600 с отвердосом.Ну что сказать -не впечатлил.Я бы не рискнул на полняк его пускать.,хотя наверно можно и приноровиться.Его нельзя ложить толстым слоем,идет в шагру и капец ,никакими слоями от нее не избавишься(что в принципе у меня и получилось).Не знаю,высушу ,посмотрю,через час готов будет.

 Отправлено: 30.05.14 18:39. Заголовок: Алхазур пишет: прик..

Алхазур пишет:

цитата:

прикупил на эти детали и посмотреть.

Был ли выбор?

 Отправлено: 30.05.14 19:09. Заголовок: На этой телеге нет.А..

На этой телеге нет.А так-Мобихел,Дюксон,Хамелеон,Брюлекс,Нормекс,Новол,Реофлекс,подозрительно дешевый Штандокс и залежавшийся но не упавший в цене Глазурит 935-955-кажется так.
Ну что капот высох,шагрень как была так и осталась ,учитывая что детали были уже крашеныс с такой же шагренью наверно единично как исключение пойдет пойдет.Видимо как и сказал MIHATAG его нужно наносить тонкими слоями,сказывается отсутствие сухого остатка .Уменя нет медленных растворов,может и это влияет,а то температура за 30.

 Отправлено: 30.05.14 23:19. Заголовок: Технолог пишет: Нет..

Технолог пишет:

цитата:

Нет желания подробнее осветить почему именно плохой?

Он очень похож на виковский, который в банках по 0,85, как акрил. Только тот идет погуще, а в этот уже раствора плеснули. Слой получается очень тонкий, даже по сравнению с очень бюджетными лаками. Не знаю как это объяснить, но на первом слое хорошо чувствуется после межслойки- уходит блеск, явно видно что раствор ушел и лака там осталось совсем мало. Смаржопит, даже если ложить без фанатизма, общим слоем микрон 35-40, хотя другие бюджетные при такой толщине выглядят не плохо. А если налить еще толще, то вообще Очень долго набирает твердость, и по-моему никогда не набирает достаточную стойкость к растворителям, при перекрасе может поморщить и через месяц (в смысле- подорвет лак, который сох месяц).


Алхазур пишет:

цитата:

Пять минут назад закончил красить крыло и капот 99-го тазика.Красил коломиксом,прикупил на эти детали и посмотреть.Цена 600 с отвердосом.Ну что сказать -не впечатлил.Я бы не рискнул на полняк его пускать.,хотя наверно можно и приноровиться.Его нельзя ложить толстым слоем,идет в шагру и капец ,никакими слоями от нее не избавишься(что в принципе у меня и получилось).Не знаю,высушу ,посмотрю,через час готов будет.

Я удивлен По нанесению вообще не вижу с ним проблем. Какой из бюджетных наносится легче? Как им жирную шагрень сделать, если у него сушка на отлип долгая и вязкость как у 210 мипы с 20% раствора. Или может то смаржопа, а не шагрень? Тогда с увеличением слоя все будет еще хуже. Его надо не больше 2 слоев ложить. А если базу ложил сухо, то на этих 2 слоях после сушки появится ее рельеф, вот такой вот "капкан" В этом случае этот лак не пойдет для так положенной базы, если требутся высокое качество без полировки.

 Отправлено: 31.05.14 05:20. Заголовок: Ну не знаю.На двух д..

Ну не знаю.На двух деталях в режиме покраски вряд ли наэкспериментируешь.По любому Брюлекс хоть и тоже бюджет но предсказумее и краснеть перед людьми не придется из за копеечной выгоды.Имхо.

 Отправлено: 31.05.14 11:05. Заголовок: Алхазур пишет: и кр..

Алхазур пишет:

цитата:

и краснеть перед людьми не придется из за копеечной выгоды

так об чам тогда разговор вообще? Я вот например даже самый бюджетный нормальным лаком закрою.

 Отправлено: 10.06.14 22:21. Заголовок: Вот не смог удержать..

цитата:

Вот не смог удержаться и решил все же попробовать "RAND"

Вот, на кой черт я его брал...

Мало того, что он быстрый, но он еще и тормознутый... Так шагру которую хотел я им и не нарисовал... и растекаться он не хочет, ну ни в какую... и в гареже при 20, и на улице при 25, и на палящем солце... Ну не хочет он растекаться. И напылом и полумокрым, и мокрым, и почти лужу делал, так, что уже вот вот сорвется в потек.... А он нивкакую... Полировать теперь, непереполировать... [взломанный сайт]

 Отправлено: 11.06.14 13:01. Заголовок: яСергей пишет: Вот,..

яСергей пишет:

цитата:

Вот, на кой черт я его брал... Мало того, что он ...

Странно. Вообще много странного и непонятного, а плевок во все лаки линейки.
Было дело пытал лаки Rand (какие конкретно из Рэндов не помню). Вопросов именно по внешнему виду покрытия после окраски не возникало.

 Отправлено: 11.06.14 13:10. Заголовок: Технолог пишет: пле..

Технолог пишет:

цитата:

плевок во все лаки линейки.

За всю не скажу... Конкретно этот RS 320. Промежутка 10-15 мин, время высыхания при 23^о - 3-4 часа. , от пыли 10-15 минут...

Серия 2.
Решил я его победить. Проверяю вязкость, о-о-о-.... 14 секунд при 23^о... Ну и что я хотел получить поливая из дюзы 1,4?!
Миник с 1,0 дает приемлемый результат.
===
В предыдущем посте забыл упомянуть, что за время промежутки 15 мин, в пульте образовалась пленка (лак начал полемиризоваться), которая непреминула вылететь через дюзу... [взломанный сайт]

 Отправлено: 11.06.14 23:03. Заголовок: Канадский лак с Вово..

Канадский лак с Вовой тестировали.Который с маевки привезли.Забыл название.Который быстрый,тоже лучше отдельно разводить на каждый слой.Иначе пока он второго слоя дожидается в стволе полимеризоваться начинает.И вообще его лучше на один слой поливать.И не сушить принудительно.Смаржопит не по децки.Однако однажды мне удалось его положить в глянец и не засмаржопил.
Подглядел в дискавери как байкеры пиндосовские моцики красили.Не то что бы конкретно слой наносить,а напылами набрасывать до появления глянца.Расход больше.Но толи пока напыляешь там уже растик выветривается,то ли ещё чего.Но смаржопы не было.

 Отправлено: 11.06.14 23:35. Заголовок: Кончился ММ лачек,пр..

Кончился ММ лачек,прикупил корейского HiQ на пробу. Густой как мед с 20% раствора разливается прилично,глянец хороший.Посмотрим как будет блеск держать,машинка местная. За ночь не просыхает ,лучше не лапать,может и не смаржопит поэтому. Другу красил Мондео Коломиксом ,блестит год уже пршел,моется регулярно.

 Отправлено: 12.06.14 20:31. Заголовок: Серия 3 (Все тот же ..

Серия 3 (Все тот же RAND) Полировал капот (пыль собака)... Нормалек! Для качества эксперимента гребонул 800. Тяжеловасто, пока не зацепишься, дальше легче... После 1500 (на мокро) паста 3М 17 (одношаговая) очень даже ничего... Твердая 4.

Ну вот немного странности. В стакане со вчера осталось грамм 50 лака. Красивая такая шайба, прозрачная, без желтизны (в стакане). Решил вытащить шайбу, а стаканчик применить еще разок. И вот тут, блин, шайба рассыпалась... Ну я понимаю, что рвется, крошится, ну это если помять, а тут сразу, чуть прижал, она вообще в труху превратилась.

Объясните мне, это что? Я раньше такого не встречал.

 Отправлено: 12.06.14 21:12. Заголовок: мотя пишет: прикупи..

мотя пишет:

цитата:

прикупил корейского HiQ на пробу. Густой как мед

Чу .... я брал на пробу сей фирмы. так по мне вода водой и в ненго не то что добавлять . а изымать нужно процентов 10 раствора. Тиксотропность не понравилась

 Отправлено: 13.06.14 08:10. Заголовок: мотя пишет: корейск..

мотя пишет:

цитата:

корейского HiQ на пробу. Густой как мед

morozz пишет:

цитата:

так по мне вода водой

Пробовал работать с ХайКью (4:1) -

Розливом, расходом остался доволен. Нареканий до сих пор нет (может и хреново дело, но выбор лака был не за мной).

 Отправлено: 16.06.14 21:37. Заголовок: Подскажите что не та..

Подскажите что не так.Лак R-M BASIC на вертикальных поверхностях шагрень получается какая то не понятная.не крупная не меленькая а какая то мутная не правельной формы.пулик 1.4 что то типа РП лак как мне кажется вбиваю.не получается зделать шагрень глянцевую округлую.у меня обрывистая и мутная.что не так.?

 Отправлено: 17.06.14 10:31. Заголовок: stiv22 пишет: как м..

stiv22 пишет:

цитата:

как мне кажется вбиваю

не надо ничего "вбивать" разливай нормально ( нормальное давление растояние и вязкость) ибутеттебещастье

 Отправлено: 17.06.14 14:58. Заголовок: яСергей пишет: Выки..

АНТОХА пишет:

цитата:

разливай нормально ( нормальное давление растояние и вязкость)

АНТОХА , мне понятно, а ему - любителю "вбивать" понятно?
stiv22 , что такое -вбивать лак? У тебя что рука вибрирует, создавая ультрозвуковые колебания?
И собственно, обращаясь за советом ты не даёшь никакой инфы кроме диаметра дюзы, пистоля (что-то типа РП...это как?) и название бренда лака. На что рассчитываешь? Что здесь телепаты собрались?

 Отправлено: 17.06.14 20:17. Заголовок: Технолог пишет: что..

Технолог пишет:

цитата:

что такое -вбивать лак?

Это когда на 1 полный слой лака на панель должно пойти, например, 100 грамм смеси, а маляр при помощи настроек пистолета и техники нанесения наносит за слой грамм 60. С виду можно получить как бы полный слой и не сильную шагрень. Но судьбу-то не обманешь шагрень получится сухая и острая.
Лак ему надо лить потолще за один слой, но он видимо соплей побаивается

 Отправлено: 17.06.14 22:50. Заголовок: miha-tag пишет: вы..

miha-tag пишет:
[quote]` вы примерно правельно описали.шагрень выглядит сухо и мутно.если лью сильнее получается нечто похожее на целюлит.я сегодня обратил внимание на то чтоверхняя часть факела как бы пылит.
Технолог Вы несете в форум и лично участника очень много полезного,но иногда,может только мне так кажется,вы как то сложно подходите к простым вопросам и мне не всегда легко понимается Ваши обьяснения и формулировки.я извеняюсь если что то не так написал.Я постараюсь сформулировать пораметры.по сути-лак роли особо не играет.результать тот же.касаемо пистолета что то типа РП это значит что не ХВЛП а РП им сейчас и крашу и лак наношу.как описать процесс вбивания не знаю.как это описать дабы было понятно.

 Отправлено: 17.06.14 23:07. Заголовок: stiv22 пишет: если ..

stiv22 пишет:

цитата:

если лью сильнее получается нечто похожее на целюлит

Или пистолет не годится, или настройки, или техника нанесения. Очень похожее получается на хвлп пистолетах при не правильной дистанции- лак ложится шагренью, а с увеличением слоя шагрень лишь увеличивается, становясь целюлитом, который может сползти в виде подтеков.