Отправлено: 12.09.04 01:28. Заголовок: Художник - это в первую очередь мастер или философ?

Если не учитывать поклонников произведений, полученных методом хаотичных ударов кистью по холсту с закрытыми глазами, то можно заметить, что с древних наскальных времен люди стремились добиться максимального сходства объекта и его изображения. Но ни кисть, ни валик, ни тампон, ни карандаш и т.д. не формируют изображение так, как глаз видит объект. А видит он его за счет прохождения светового потока. Именно поэтому максимальным сходством с объектом обладают фото и кино-кадры, так как изображение на негативе, карточке, пленке, экране формируется за счет прохождения светового потока. И только аэрография формирует изображение на бумаге или другом носителе посредствам переноса потока частиц.
Вот рисунок выполненный настоящим аэрографистом:
[A TARGET=_BLANK" HREF=http://www.car-systems.auto.ru/graphics/hud/image013.jpg]http://www.car-systems.au...graphics/hud/image013.jpg[/A]
с сайта [A TARGET=_BLANK" HREF=http://www.car-systems.auto.ru]http://www.car-systems.auto.ru[/A]/

 Отправлено: 12.09.04 12:39. Заголовок: Re: Аэрография - это техника. Техника, дающая настоящему художнику возможность достижения гиперреалистичных изображений

Этой гиперреалистичности ещё бы гиперсмысл... Художники несут мысль, идею, а копируют действительность - ну не знаю, как назвать, ремесленники , может быть... И вообще, я подозреваю, что это не попытка завязать дисскурсию, а просто рекламный ход Кар-Системс. А может и ошибаюсь.

 Отправлено: 13.09.04 00:32. Заголовок: Гиперсмысл? Это, скорее, тема для философов или политиков.

Режиссер не должен быть сценаристом. Автомобиль на кухне или в кабинете не повесишь. Изображение на автомобиле создается, видимо, с целью подчеркнуть индивидуальность. Индивидуальность либо автомобиля, либо, и скорее в большей степени, его владельца. Именно он выступает сценаристом (хотя одновременно является заказчиком). Тут побольше, там - поменьше, здесь белее, там - краснее.... Это уже работа над идеей. И вот, когда эскиз в том же фотошопе готов, очень важно, чтобы на поверхности получилось точно так же, а не совсем наоборот. А это под силу мастеру в самом обычном смысле этого слова. Художник, не способный скопировать, это тоже самое, что музыкант, исполняющий каждый раз песню с разными нотами, певец, не способный выучить слова, водитель, постоянно путающий газ с тормозом и т.п., короче художник от слова «худо». Айвазовский рисовал море. Какой тут гиперсмысл? Просто, человек, как Данила-мастер стремился к совершенству и точности передачи увиденного.
Нормальная тема для дискуссии - «Художник - это в первую очередь мастер или философ?»

 Отправлено: 13.09.04 18:08. Заголовок: Re: Аэрография - это техника. Техника, дающая настоящему художнику возможность достижения гиперреалистичных изображений

Micar
Так поменяйте название темы - в своём первом топике нажмите кнопку «ПРАВКА» и поменяйте заголовок как душе угодно, никаких проблем... Я, конечно, тоже могу, но ведь лучше, когда человек своими руками.

Теперь к нашему случаю:
1е) -«Тут побольше, там - поменьше, здесь белее, там - краснее....» - терпеть такое, то есть уподобиться половому в кабаке - «чего изволите?» - художник не сможет... . Это удел исполнителя, ремесленника (даже если и с большой буквы). И потом, у каждого художника свой стиль, своя манера и своя тема: тот же Айвазовский изумительно рисовал воду, но когда ему приходилось изображать людей - да это же катастрофа! Или возвращаясь к вашим киноаналогиям: что бы было, если бы Гайдая заставили снимать «Войну и Мир» или «Идиота»... ? И при этом ещё и указывали: -Здесь страшнее, там- мрачнее!!!
2е) - Фотошоп - это очень мощная, но не самая лучшая программа для редактирования и ретуши фотографий, а вовсе не художественная ...

 Отправлено: 28.09.04 08:51. Заголовок: Re: Micar

Как можно вообще сравнивать труд художника и труд программиста, ОБ ЧЕМ ВООБЩЕ СПОР!!!

 Отправлено: 29.09.04 11:58. Заголовок: Re: Аэрография - это техника. Техника, дающая настоящему художнику возможность достижения гиперреалистичных изображений

Виталий
Да это разве спор? - Просто мысли вслух и по поводу... Вы ещё натоящих споров не видали.