Наверное слово "МАКСИМАЛЬНОЙ" вязкости тут не помешало бы, ведь есть крутёлка-убавлялка подачи материала... Или я не прав?
Изменяя подачу материала мы не меняем вязкость оного, а лишь разбиваем ""поддушиваем" факел по материалу, укрывистость ни к черту, а материал то ведь тотже, да он лучше разбивается дюзой но вместо 1 прохода делаем 2 и вчем смысл? Производители же не в советских ВУЗах учились и четко пишут вязкость такая то, дюза такая то. Извините. но со всем уважением...
Изменяя подачу материала мы не меняем вязкость оного, а лишь разбиваем ""поддушиваем" факел по материалу, укрывистость ни к черту, а материал то ведь тотже, да он лучше разбивается дюзой но вместо 1 прохода делаем 2 и вчем смысл?
Это что-ж я сатой 100 1.6 , поддушив его, базу не распылю с широким факелом (пусть он сто раз грунтовочный)? Факел будет просто огромный, больше чем на лаке, и за один проход (а не за два) улью всё до потёков... -Суть в том, что с меньшей дюзой, чем нужно по вязкости работать трудно, но никак не наоборот. (потому и писал о МАКСИМАЛЬНОЙ вязкости)
Отправлено: 06.10.12 10:13. Заголовок: ZSA-132 пишет: Это ..
ZSA-132 пишет:
цитата:
Это что-ж я сатой 100 1.6 , поддушив его, базу не распылю с широким факелом (пусть он сто раз грунтовочный)? Факел будет просто огромный, больше чем на лаке, и за один проход (а не за два) улью всё до потёков... -Суть в том, что с меньшей дюзой, чем нужно по вязкости работать трудно, но никак не наоборот. (потому и писал о МАКСИМАЛЬНОЙ вязкости)
Да я тут подумал все верно Вы пишите, назначение дюзы разбивать краску на мелкие капли, если вязкость большая через мелкую дюзу неразбить, но уменьшив подачу краски дюза размесит в пыль все что надо, просто рекомендации производителя нверно на идеальный результат сделаны, так что правы ВЫ.
Тут я не согласен ,по крайней мере для LVLP, визуально выглядит примерно так:и центральной дюзы вылетает с завихрением струя ЛКМ примерно на 1 см. и далее крошится воздухом с "рогов" ,назначение большого (сравнительно с HP) кольцевого зазора в центральной дюзе удерживать струю кучно до "места назначения" сфоткать не могу-на таком приближении мой аппарат "не ловит" может у кого из форумчан есть такая возможность С уважением.
Отправлено: 17.10.12 21:42. Заголовок: gerk пишет: далее к..
gerk пишет:
цитата:
далее крошится воздухом с "рогов"
Роги удерживают поток лкм от сноса влево в право какбы создают коридор, гасим роги получаем точку. вроде бы так. а крошится через отверстие в дюзе так называемой горячей точке, поэтому для металликов чем больше маленьких дырочек возле центрального отверстия тем лучше перемесится вроде бы так. Жду ответа
Маленькие дырочки на воздушной голове для ослабления (в центральной части) струи воздуха из рогов, и соответственно устранения эффекта восьмёрки и создания правильного овала, (когда факел свёрнут в круг, они работают в холостую). (кто не верит, - заткните из зубочисткой и получите восьмёрку при не слишком густом материале и ещё большее дробление, за счёт увеличения давления в голове) Дробление материала происходит только на кромке дюзы, после этого частицы могут только слипаться...
Дробление материала происходит только на кромке дюзы, после этого частицы могут только слипаться...
Для НР согласен целиком и полностью но ИМХО у LVLP не такой перепад давлений на дюзе (на входе выставляем 1-1.5 плюс кольцевой зазор шире намного ) и думаю мы недооцениваем роль завихрения струи (центробежная сила нам в помощь ) Вообще инфы где бы всё было разложено грамотно про них пока не могу нарыть-если у кого есть киньте ссылочку плиз С уважением.
Добрый вечер,gerk. Нет там центробежных сил, (кроме голов с кривыми отверстиями, где получается кривой факел, который приходится выравнивать поворотом воздушной головки). А что именно интересует?
Отправлено: 18.10.12 18:54. Заголовок: ZSA-132 пишет: А чт..
ZSA-132 пишет:
цитата:
А что именно интересует?
По НР находил статью с фото где был заснят процесс дробления ЛКМ (видимо чем то подсвечивали факел) там ,явно видна волновая каритина -темные участки чередуются со светлыми (источник звука кстати откуда ) по HVLP и LVLP ничего пока не могу нарыть-но звук у них менее резкий -думаю механизм дробления похитрее Просто любопытно-откуда ноги растут С уважением
Пост N: 106
Зарегистрирован: 25.09.12
Откуда: Сначала Потсдам,потом Гродно,Минск,Ульяновск,Капустин Яр,Москва.
Рейтинг:
3
Отправлено: 18.10.12 18:57. Заголовок: К стати, у кого боко..
К стати, у кого боковой бачок 400мл., вместо железной крышки можно приколхозить от тёщиного варенья, или "холодную" или "горячую" или какая подойдёт (они почему-то все разные) не забыв проколупать дырку (или воткнуть толстую (2мм) иглу от шприца, тогда вообще можно махать как ниндзя, ничего не расплескается). С уважением, "Лаборатория взрывных идей".
Пост N: 112
Зарегистрирован: 25.09.12
Откуда: Сначала Потсдам,потом Гродно,Минск,Ульяновск,Капустин Яр,Москва.
Рейтинг:
3
Отправлено: 19.10.12 13:57. Заголовок: gerk, Надеюсь, эта с..
gerk, Надеюсь, эта статья Вам очень поможет в работе. Автор применил слово "феномен", оно вроде означает - "до конца не изученное, не понятное"... А мне лично всё понятно. Дробление - на дюзе, все ухищрения после - формирование формы факела.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.11.12 14:05. Заголовок: Здравствуйте! Кто по..
Здравствуйте! Кто посоветует проверенный интернет магазин где можно приобрести пульвик LPLV чтоб без кидалова, а то у нас только одни китайцы HPLV на прилавках да еше пару сомнительных пульвиков (маде ин итали написано) за 500$
Отправлено: 26.11.12 03:47. Заголовок: magnit Дело в том ..
magnit Дело в том что в радиуса 500 км в наличии ничего кроме безпородной китайзни за 500-1500р. ничего нету, на заказ везти не особо хотят. да и где гарантия что привезут то что надо. большие площядя уже не крашу вот и задумался над lplv через интернет. STAR EVO-T-4000G LVLP по отзывам уже вроде проверенный пульвик. на ивату пока не заработал
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 93
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет