Отправлено: 25.07.06 22:22. Заголовок: Посоветуйте с краскопультом (продолжение)

Посоветуйте, пожалуйста! Хочу приобрести краскопульт - в основном для лакировки, т.к. занимаюсь только аэрографией. У нас тут в Баку выбор не очень поэтому скорей всего буду заказывать из Москвы. Компрессор у меня пока что слабый, поэтому HVLP точно не подойдет. Сейчас лачу каким-то краскопультом непонятного происхождения. Такие тут стоят около 40 долл.
В нете большой выбор пистолетов, но я не знаю, что именно подходит мне, поэтому и обращаюсь к вам. Заранее благоарю!

 Отправлено: 12.02.14 14:53. Заголовок: Rover пишет: думаю ..

Rover пишет:

цитата:

думаю что Девилбис, со всей своей инженерной гениальностью

Учитывая некоторую долю сарказма высказывания, хочу сказать несколько слов в защиту
конструкторов, разрабатывавших новый пистоль.
ИМХО- им удалось действительно существенно снизить вес и значительно улучшить эргономику пистолета.
( это я вам как специалист говорю)

Обратите внимание на то, что в новом пистолете (слева на фото. Его вес равен
391,3 гр) ось дюзы будет располагаться ближе к кисти человека чем у предыдущей модели
( справа на фото. Его вес равен 508,4 гр).
Принципиальной разницы в конструкциях дюз (кроме веса) не выявил (для этого нужен соответствующий измерительный инструмент).

 Отправлено: 12.02.14 16:03. Заголовок: Технолог пишет: При..

Технолог пишет:

цитата:

Принципиальной разницы в конструкциях дюз (кроме веса) не выявил (для этого нужен соответствующий измерительный инструмент).

Сегодня списывался с представительством Девилбиса по поводу Лайта, но как обычно попал на менеджера который прислал мне каталог , так вот , там написано, что головы у Лайта и у обычного ГТИ одинаковые , только не написано чё к чему. Единственно что выяснил , что голова Н30 системы ХВЛП , а ТЕ10 и 20 типа РП . Короче , надо выходить на боевого технолога или того у кого он есть

 Отправлено: 12.02.14 16:26. Заголовок: Технолог пишет: Учи..

Технолог пишет:

цитата:

Учитывая некоторую долю сарказма высказывания, хочу сказать несколько слов в защиту конструкторов

Мой сарказм, ни в коей мере, не был направлен в сторону конструкторов. Могу тебе, Володь, как оружейнику привести пример, дав в руки человеку не умеющему стрелять, суперпупер точную винтовку, было бы глупо надеяться что он из холодного ствола, на дистанции в полтора км попадет хотя бы в направлении мишени

 Отправлено: 12.02.14 17:02. Заголовок: morozz пишет: голов..

morozz пишет:

цитата:

головы у Лайта и у обычного ГТИ одинаковые

Мне сказали, что не заменяемы.
Технолог пишет:

цитата:

им удалось

У старого голова из латуни под хромом, а у нового алюминий. Что лучше?
Мужик, вроде директор магазина, сказал, что для грунта devilbis pri pro с головой trans-tech будет лучше, чем SATAjet 100 BF RP, а продаёт он и те и другие, искрил познаниями.
Что скажите мужчины?
И вообще - насколько важно иметь хороший грунтовочник? Часто звучит мнение, что китаец сойдёт, всё равно перетрётся...

 Отправлено: 12.02.14 17:46. Заголовок: Viktor пишет: И воо..

Viktor пишет:

цитата:

И вообще - насколько важно иметь хороший грунтовочник?

лично мое мнение что важно, хороший грунтовочник имеет хороший коэффициент переноса, значит меньше материала летит в воздух, он лучше раскладывает материал, значит слой будет более равномерный, грунт разливается намного ровнее, а значит меньше затраты по времени и абразивам что бы его перешкурить. Как то так

 Отправлено: 12.02.14 17:56. Заголовок: Viktor пишет: что д..

Viktor пишет:

цитата:

что для грунта devilbis pri pro с головой trans-tech будет лучше, чем SATAjet 100 BF RP, а продаёт он и те и другие, искрил познаниями. Что скажите мужчины?

Сата будет более экономичная чем девил

 Отправлено: 12.02.14 20:39. Заголовок: Viktor пишет: Часто..

Viktor пишет:

цитата:

Часто звучит мнение, что китаец сойдёт, всё равно перетрётся...

Я взял Voylet 1,5 по грунт, под перетирку, но грунтую и по мокрому, пульвером доволен. Правда мокрый грунт глазурит и лак дюпонт, на выходе всё получается ништяк.

 Отправлено: 13.02.14 02:59. Заголовок: Rover пишет: хороши..

Rover пишет:

цитата:

хороший грунтовочник имеет хороший коэффициент переноса

Какую систему распыления предпочесть, HVLP или RP?
[Lutsivo пишет:

цитата:

Сата будет более экономичная чем девил

Почему, если равны в характеристиках? Девилбис подороже.
Вальтер пишет:

цитата:

Я взял Voylet 1,5 по грунт, под перетирку, но грунтую и по мокрому, пульвером доволен.

У мненя с Волетом был неудачный опыт. Ещё момент, если грунтовочник RP, то не сушит он при нанесении грунт по-мокрому? У меня случался песочек.

 Отправлено: 13.02.14 08:02. Заголовок: Viktor пишет: Какую..

Viktor пишет:

цитата:

Какую систему распыления предпочесть, HVLP или RP?

HVLP.

Viktor пишет:

цитата:

Почему, если равны в характеристиках? Девилбис подороже

Дороже саты пока не видел.А вообще этот вопрос к маркетологам.

Viktor пишет:

цитата:

У мненя с Волетом был неудачный опыт. Ещё момент, если грунтовочник RP, то не сушит он при нанесении грунт по-мокрому? У меня случался песочек.

Китай это лотерея.Возьми тот же войлет,только HVLP. Может повезет с качеством.По началу-то они все нормальные.

 Отправлено: 13.02.14 08:28. Заголовок: Я считаю так , ес..

Я считаю так , если грунт не способен растекаться и натягиваться , то хоть Сатой , Хоть Иватой, хоть Войлетом или Старом результат будет одинаковый ну или примерно одинаковый

Viktor пишет:

цитата:

У старого голова из латуни под хромом, а у нового алюминий. Что лучше?

У меня на Валкоме алюминиевая голова стоит девятый год , да и что ей может быть в принципе через неё только воздух идёт.

Viktor пишет:

цитата:

Какую систему распыления предпочесть, HVLP или RP?

Для наполнителей ХВЛП , для М+М РП хотя и ХВЛП пойдёт .

 Отправлено: 13.02.14 09:09. Заголовок: Viktor пишет: У мне..

Viktor пишет:

цитата:

У мненя с Волетом был неудачный опыт. Ещё момент, если грунтовочник RP, то не сушит он при нанесении грунт по-мокрому? У меня случался песочек.

Брал тоже на удачу HVLP, повезло, до этого брал Стар лет пять назад, с ним не повезло.

morozz пишет:

цитата:

Я считаю так , если грунт не способен растекаться и натягиваться , то хоть Сатой , Хоть Иватой, хоть Войлетом или Старом результат будет одинаковый ну или примерно одинаковый

Надо использовать грунты которые идут конкретно по назначению, тогда не будет ни какого песка. Я сейчас пользую Глазурит, даже Старом его наносил, и всё нормально.

 Отправлено: 13.02.14 10:30. Заголовок: Viktor пишет: Какую..

Viktor пишет:

цитата:

Какую систему распыления предпочесть, HVLP или RP?

У меня HVLP, но если бы выбирал сейчас, то наверно выбрал бы RP
morozz пишет:

цитата:

Я считаю так , если грунт не способен растекаться и натягиваться , то хоть Сатой , Хоть Иватой, хоть Войлетом или Старом результат будет одинаковый ну или примерно одинаковый

Я говорю, основываясь только на своем опыте, а не на домыслах, так вот мой опыт говорит об обратном, хороший пистолет может гладко разлить практически любой материал.

 Отправлено: 13.02.14 11:40. Заголовок: А вообще хороший гру..

А вообще хороший грунт+хороший пистолет=отличное качество без всяких но...

 Отправлено: 13.02.14 11:50. Заголовок: Хорошо вы написали. ..

Хорошо вы написали.
В системе ХВЛП давление в голове 0,7, а в РП - 1,7(+,-).
Подвернулись два девилбиса бу, завтра привезёт товарищ - пробовал с мебелью работать.
Один зелёный (при про) под грунт с дюзами 1,6 и 1,8, а второй синий с дюзами 1,2 и 1,3 в ящике парой шли.
Синий мне не знаком, говорит, что мало работал - будем посмотреть, всё за 10тыс.

У меня было так, как переходил на низкое давление - песок пропадал. Но получалось и на РП, если разбавитель лил более медленный.

 Отправлено: 13.02.14 12:28. Заголовок: Viktor пишет: В сис..

Viktor пишет:

цитата:

В системе ХВЛП давление в голове 0,7, а в РП - 1,7(+,-).

это у Девила., а у саты ХВЛП-0,7., РП-1,2, потому РП сата будет экономичней РП девила.

 Отправлено: 13.02.14 13:50. Заголовок: Я вообще думаю Иват..

Я вообще думаю Ивату под базу взять , все в один голос говорят , что чумовой пистоль , только цена не радует

 Отправлено: 13.02.14 14:14. Заголовок: Слышал от одного тех..

Слышал от одного технолога(не от Технолога), что немцы любят базу раскидывать дюзОй 1,2. Врёт?

 Отправлено: 13.02.14 15:27. Заголовок: morozz пишет: Я воо..

morozz пишет:

цитата:

Я вообще думаю Ивату под базу взять

WBX 1,3?

 Отправлено: 13.02.14 15:35. Заголовок: WBX 1,3? Пока в раз..

[Lutsivo пишет:

цитата:

WBX 1,3?

Пока в раздумьях , может LS

 Отправлено: 13.02.14 15:35. Заголовок: Viktor пишет: немц..

Viktor пишет:

цитата:

немцы любят базу раскидывать дюзОй 1,2. Врёт?

Не думаю, т.к. в этом варианте самое экономное нанесение базы можно получить. Плата за это - уменьшение скорости работы.
В продолжение разговора про облегчённый Девилбис хочу добавить следующее:
1. Дюзы с нового и старого можно устанавливать на любой пистик.
2. Головы тож взаимозаменяемы. Сложилось впечатление (при установке новых голов на "старый" пистоль), что
Н1 равна HV30, а голова ТЕ10 более транс-тэчная (р-пишная) в сравнении с Т1.
Образно-

Расположение голов слева-направо -от HVLP в сторону транс-тэчь (RP).
3. Есть основание предполагать, что изменения коснулись не только голов, но и внутренних каналов, т.к. производительность облегчённого пистика выростает чуть ли не на 30% ( на новом и старом подача материала открывалась на три оборота от полностью закрытого)
Сделал для себя вывод- предпринять шаги чтобы в моей коллекции появился облегчённая версия Девилбиса с головой Т20.
В общем, парни, могу рекомендовать обратить на этот пистоль внимание. Достойный образец!