Отправлено: 19.11.11 21:56. Заголовок: Лелик! Восстанавливаем твой ликбез.

Решили восстановить и разместить в колористике. Если ты сильно против этого , отпишись здесь.

 Отправлено: 23.12.11 11:52. Заголовок: Опровергну примету. ..

Опровергну примету. Не икал! Вообще. Про перевороты в гробу пока, увы, ничего сказать не могу.







Договаривайтесь о терминах.

 Отправлено: 23.12.11 14:00. Заголовок: На выбор: 1-я област..

На выбор: 1-я область - лицо ( фэйс), лоб - то есть то, что под углом 90*. 2-я область - флоп, сайд-тон, блик - под углом 45* и 3 -я область - глубокий флоп, глубокий бок, флип - то, что под углом 15-25*. Так? Цифры условно - приближённые. Тогда можно и по областям или как удобнее тебе, мы поймём.

 Отправлено: 23.12.11 14:06. Заголовок: Немного поторопился...

Немного поторопился. Для начала (да и вообще) надо выделить четыре области:



Потом можно будет редуцировать до трёх. Поэтому 2-я область на верхнем рисунке должна быть чуть ниже центра, то есть как раз на месте 3-й области обновлённой картинки. Поторопился.

 Отправлено: 23.12.11 14:24. Заголовок: Тогда получается что..

Тогда получается что 2-я область и есть фэйс - лоб, так? а 1-я область - это флоп или бок, но как-бы если смотреть на обрацец справа - слева под одним углом? Ты бы сам расшифровал термины, углы. а мы бы подстроились.

 Отправлено: 23.12.11 14:32. Заголовок: Я не хочу навязывать..

Я не хочу навязывать свою терминологию. Тем более, что она и мне кажется неуклюжей. И потом эта вечная путаница: одним и тем же термином называют совершенно противоположные области.

Как вариант:

1. флип,
2. лицо или лоб,
3. флоп и
4. глубокий флоп.

 Отправлено: 23.12.11 14:41. Заголовок: Да пусть так будет, ..

Да пусть так будет, но в чём различие у тебя во флипе и флопе ( как смотреть - угол?). С лицом и глубоком флопом всё понятно.

 Отправлено: 23.12.11 14:43. Заголовок: Здорова , Толян , ты..

Здорова , Толян , тыщу лет , куда пропал ? а можно , и проще , как раз так 1 угол 2 угол 3 угол , или ещё проще верх(флип) середина (флоп ) и бок (глубокий флоп) . 4 то угла вроде лишку ?

 Отправлено: 23.12.11 14:56. Заголовок: Eikhner пишет: ...4..

Eikhner пишет:

цитата:

...4 то угла вроде лишку ?

Вопрос в том, нам шашечки, или ехать? Если ехать, то достаточно и трёх областей. Привет!

maxicolour пишет:

цитата:

...в чём различие у тебя во флипе и флопе?

 Отправлено: 23.12.11 15:01. Заголовок: Да вроде ехать надо ..

Да вроде ехать надо

 Отправлено: 23.12.11 15:19. Заголовок: Eikhner пишет: Да в..

Eikhner пишет:

цитата:

Да вроде ехать надо...

Ну, ты то уже давно на месте!

 Отправлено: 23.12.11 15:36. Заголовок: Eikhner Серёг, если ..

Eikhner Серёг, если 4-й ( 1-й - 3-й ) угол это когда клеишь на дверь тест и смотришь справа, а потом слева на тест и наблюдаешь разный по темноте-светлоте и прочему оттенок? Тогда он нужен, да и вообще чем больше вариаций, тем лучше, а лишнее если будет, то отсеется.

 Отправлено: 23.12.11 15:39. Заголовок: Опять лево-право? :s..

Опять лево-право?

А стены слева и справа тоже одинаковы освещены?

 Отправлено: 23.12.11 15:42. Заголовок: на мой згляд можно т..

на мой згляд можно так расположить элемент что слева-справа будет приблизительно одинаковая освещённость. Хорошо, а сверху-снизу одинаково?

 Отправлено: 23.12.11 16:12. Заголовок: Я тут раз в шестнадц..

Я тут раз в шестнадцатый буддизм штурмовал. И даже на этот раз он остался для меня соплежуйством и вещью в себе. Его и не понять рационально: нужен мистический опыт — пробуждение. Но в колористике то нет мистической практики. Всё в ней понятно. Нет там ни низа, ни верха, ни лева, ни права. Ни углов. Есть отражение неба или отражение белого потолка (снега ли на земле), а есть отражение чёрного халата (а я могу хоть на верёвке вверх ногами к машине спуститься). Что касается цветных "металликов", то лючок и во "флоп-положении" отражает то же небо своими пигментами, просто частицы для наблюдателя молчат. И во "флип-положении" лючок отражает спектр отражения пигмента, но он просто меркнет в спектре пропускания пигмента.

Берём зеркальце из дамкой сумочки и смотрим через него отражение пуговиц на чёрном халате. Это положение системы источник света-халат-наблюдатель позволяет видеть флоп. А если видеть в зеркале голубое небо, то это будет флип. Запускать солнечные зайчики в глаза вредно.

 Отправлено: 23.12.11 16:31. Заголовок: Лёлик-2 пишет: И во..

Лёлик-2 пишет:

цитата:

И во "флип-положении" лючок отражает спектр отражения пигмента, но он просто меркнет в спектре пропускания пигмента.

Скажи проще , Толян , степень прозрачности пигмента влияет на видение в нем частиц металлика , транспаранты и не транспаранты , прозрачные и не прозрачные пигменты.

 Отправлено: 23.12.11 16:33. Заголовок: :sm12: ..

 Отправлено: 23.12.11 16:50. Заголовок: Толян! Представь что..

Толян! Представь что ты рассказываешь не равным себе, а начинающим и некоторые "понятия" не совсем адекватно и быстро воспринимаются в силу разных причин... Попроще, по-"детски" объясняй. Серёга Эйхнер, далеко не отходи, будешь переводчиком. Итак, 4 угла...

 Отправлено: 23.12.11 16:54. Заголовок: http://www.e1.ru/fun..

Всё интуитивно.

 Отправлено: 23.12.11 17:26. Заголовок: Лёлик-2 пишет: Запу..

Лёлик-2 пишет:

цитата:

Запускать солнечные зайчики в глаза вредно.

Но запустив, успеем увидеть лицо или угол 2, а повернув зеркальце так, чтобы увидеть гульфик, найдём глубокий флоп или угол 4, так? Насчёт интуитивно, понятно.

 Отправлено: 23.12.11 17:52. Заголовок: maxicolour пишет: И..

maxicolour пишет:

цитата:

Итак, 4 угла...

Даже не угла, а области.

***