Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.03.15 20:45. Заголовок: вопрос о микроскопе
Здравствуйте! Никогда не участвовала в форумах, но столкнулась с одним вопросом, решение по которому не могу принять самостоятельно. Недавно смотрела в ютубе ролики "портативный микроскоп колориста". Хочу задать вопрос колористам. Кто ни будь применял микроскоп в колористике? В роликах всё выглядит очень заманчиво, но цена вопроса 30 000 руб. Мне очень важно Ваше мнение. За ранее спасибо.
Пост N: 9831
Зарегистрирован: 13.08.10
Откуда: Kiev
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.03.15 20:57. Заголовок: Я дома нашел микроск..
Я дома нашел микроскоп,но у меня не видно как на видео. Или микроскоп плохой,или я что-то не так как на видео делал. Видос кто не видел. https://www.youtube.com/watch?v=cirv3xwa1co
Пост N: 2322
Зарегистрирован: 21.10.11
Откуда: Раша, М.О.
Рейтинг:
11
Отправлено: 22.03.15 21:21. Заголовок: Я бы не стал заморач..
Я бы не стал заморачиваться с микроскопом, при подборе краски самое главное понять, что цвет надо - ИМИТИРОВАТЬ, а не повторить в точности "секретную формулу". Когда вы это поймете, у вас будет получатся цвет. Один и тот же цвет можно повторить из абсолютно разных компонентов.
Заяц согласна, что к одному и тому же результату можно прийти разными путями. Да и не разгадает колорист формулу на 100%. А как быть когда формулу производитель даёт с перлом и металлом, а в образце который колеруешь только металл. И самое обидное, что за частую понимаешь это когда поколеруешь цвет. И все же, кто ни будь применял микроскоп на практике?
А как быть когда формулу производитель даёт с перлом и металлом, а в образце который колеруешь только металл.
Что мешает Вам, в колеруемый образец добавить или убрать перл ???? Что видите, то и льёте..............часто отступая от формул данных программой, в итоге приходим к положительному результату
Отправлено: 22.03.15 22:41. Заголовок: mac пишет: В описа..
mac пишет: [quote]` В описанном мной случае имеется ввиду что краска в таком случае в стык не пойдёт. Получится метамерия, которую можно исправить только переделав краску. Теоретически микроскоп может предостеречь от этого. А практически? Поэтому я и спрашиваю, практиковали микроскоп или нет? Мне хочется выяснить на сколько он полезен в самом деле.
Пост N: 2023
Зарегистрирован: 03.04.11
Откуда: Валдай
Рейтинг:
5
Отправлено: 22.03.15 23:24. Заголовок: ну думаю, что абсолю..
ну думаю, что абсолютное большинство колористов, обходятся без него.............из всех знакомых, этого прибора уж точно вроде нет ни у кого......если только глянуть для общего развития, баловство однако Вы делаете краску на 100% , которая подходит, дальше что????? Если работаете со знакомыми, проверенными кадрами, то они повторят Вашу краску, а если нет???? Да, будет близко, но будет отличаться......и вообще, зачем иметь этот прибор???? Для того, что бы смотреть на зерна????? Какой смысл?????? Забейте.............
Мне хочется выяснить на сколько он полезен в самом деле.
он бесполезен на практике , кроме цветных частиц в смеси вы ничего не увидите автор видео лукавит , а проще сказать - наебывает конечного потребителя своего "чуда" , так как на пластинах он показывает компанент в чистом виде , нет уверенности что в смеси , красочной , вы сможете определить что именно там налито , смотрели мы в микроскопы - да и есть они , причем электронные , практически во всех учебных центрах это их не спасает , как не спасет и вас . Работайте доверяя только своим глазам , а для устранения метамерии есть ящики колориста , ну или , накрайняк , простые лампы с нужной цветопередачей , с их помощью вы увидите, что ваша краска метамерна , и сможете исправить ситуацию
И все же, кто ни будь применял микроскоп на практике?
Я пытался это сделать и начал с изучения микроскопов. В фирменном магазине ЛОМО мне любезно предоставили возможность поразглядывать выкраски во все что у них есть, а есть у них много чего . После чего я понял, что что либо осмысленное можно увидеть только в металлографический микроскоп, стоимость которого превышает суммарную стоимость миксера, спектрофотометра и месяца пьянки в дорогом ресторане. Так что плюнул я на эту затею.
Отправлено: 23.03.15 18:57. Заголовок: У ребёнка моей сосед..
У ребёнка моей соседки есть такой микроскоп, на который вы дали ссылки (электронный на батарейках). Я специально принесла выкраски с работы. Мы увидели очень красивые картинки рассматривая их, то есть частички в них. Частички везде выглядят одинаково. И увы, непонятно что из них перламутр, а что металлик. На видео они видны хорошо и можно их различать. Завтра буду звонить по телефону, указанному в ролике. Задам несколько вопросов.
Частички везде выглядят одинаково. И увы, непонятно что из них перламутр, а что металлик На видео они видны хорошо и можно их различать.
дак про это вам и говорили , в смеси - не определить что там есть , все состоит из цветных частичек , потому что это - смесь .... про видео - вам же сказали , что он показывает пигмент в чистом виде , перламутр и ксиралл , а вам то работать с красочной смесью , и в смеси цвет частицы будет определяться другими факторами , такими как - пигменты цветные и другие перламутры и металлики , и вместо настоящего цвета частицы или формы вы увидите ее преломленный в красочном слое цвет ...
дак вам и сказали - что это лохотрон , вы посмотрите на чем у него на видео нанесен слой частиц , откуда на него падает свет , и тогда все будет понятно
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 46
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет