Отправлено: 18.07.06 23:48. Заголовок: Выбор фотокамеры.

На что надо обращать внимание при покупке цифровика и почему:
1. Питание - стандартные пальчиковые аккумуляторы однозначно практичнее и дешевле индивидуальной "фирменной" батареи - резерв по питанию всегда надо с собой иметь.
2. Карта памяти: тоже лучше унифицированную - то, что имеется в камере при продаже: это кот наплакал, докупать 1гиг всё равно придётся...
3. ...

 Отправлено: 23.07.06 19:39. Заголовок: Re:

Ну я уже решился - Canon POWERSHOT S3 IS . Как начал пользоваться своим и смотреть - сравнивать с другими брендами у знакомых, начал понимать. что не ошибся. Поразил Суперзум - резкость прямо от линзы обьектива! Карты памяти и аккумуляторы - унифицированные, поэтому не попадаешь в зависимость от фирмы.

 Отправлено: 15.08.06 23:18. Заголовок: Re:

да , реально сложно определить хороша ли камера , надо снею поработать , так то может быть и навороченая а сделана прошивка говняная и все эти навороты неработают даже зачастую на половину , подобное чудо взял я Fujifilm FINEPIX E900 , очень надо хорошо настроить апарат чтоб выжать из нее то на что он способен

 Отправлено: 20.08.06 19:10. Заголовок: Re:

Фуи, Сони, Олимпус - у них спецовые карты памяти, поэтому они свои цены на них держат.
карты на 1Гб.:
Sony MSX-M1GST DUO 15 Mbps - 46 фунтов
Kingston 1GB SecureDigital Card - 17фунтов - унифицированная

 Отправлено: 20.08.06 22:35. Заголовок: Re:

XD карты , да недешего , но один раз взял и непаришся

 Отправлено: 22.08.06 01:36. Заголовок: Re:

Так о том и речь, что взяв КАНОН не паришься потом по поводу причиндалов... и возможности:
от:



и до - с одним обьективом:



(Мои снимки)

 Отправлено: 10.09.06 01:46. Заголовок: Re:

У меня "Олимпус", на улице снимки нормальные, а в помещении на расстоянии более 3м это .

 Отправлено: 08.10.06 23:17. Заголовок: Re:

Вот Юрий впёрся в дефект лака, а обьяснять приходится на пальцах - показать не может... Канон IS 3 - можно упереться линзой обьектива прямо в дефект :



Так выглядит паучок ржавчины под металлической базой с очень близкого расстояния.

 Отправлено: 11.10.06 20:20. Заголовок: Re:

Шурик пишет:

цитата:

а в помещении на расстоянии более 3м это .

Ну тут ужо никуда не денешся. Выход- зеркалка, у неё и сенсор большого размера, и пыху хорошую можно поставить, и стекло светосильное) И будет вам "всё" , тока за дорого. Хотя щас зеркалку можно и за 700$ взять. Nikon D50,

 Отправлено: 13.10.06 08:08. Заголовок: Re:

Это если уже на совсем художественную сьёмку потянет. Потому как стаскать с собой обьём большой придётся, если куда брать - скажем, в отпуск... А у моего обьектив складывается - очень компактный, а при зеркалке пришлось бы с собой целых 3 обьектива таскать. Ну, а по части качества - конечно зеркалка лучше, даже слов нет. Но вот в качестве универсальной компактной мыльницы с офигительными возможностями проф. аппарата - тут IS на первом месте.

 Отправлено: 13.10.06 08:33. Заголовок: Re:

ZzZ у нас фотохудожник,эт его клава рабочая у меня в галлерее висит! А ваще у меня Canon ixus 55. тож нареканий нет.Нормальный маленький фотик.Нужно чейто было сфотать,а фотика нету...и денег...забежал в магазин ну и так, как-то быстро он мне глянулся,хотел поначалу конечно соньку подешевш,но чет продавцы отговорили.Выписали кридит за 5 минут и я погнал фотать.

 Отправлено: 13.10.06 22:04. Заголовок: юрии

wowk пишет:

цитата:

Вот Юрий впёрся в дефект лака, а обьяснять приходится на пальцах - показать не может...

а у меня тож фотик есть модель-fugifilm finepix a-120- но не пробовал фотать с такого расстояния.завтра спецом попробую!!и паучек ржи на форум выставлю!!

 Отправлено: 13.10.06 22:34. Заголовок: Re:

Мона "обмануть" фотик - впереди ставить линзы - или систему линз. Делал "галерею" для ювелирки .
Цифровой фотик настраивает резкость как надо - фотографировать можна хоть подковы у блохи. :)

 Отправлено: 19.10.06 01:40. Заголовок: Re:

Да всё так - что нам нужно для жизни: ведь суперхудожественные фотки для салонов нам не делать... А вот косяк для предъявления клиенту - бывают случаи. Ну иногда для души и семьи...

 Отправлено: 17.11.06 03:42. Заголовок: Re:

всегда олимпусами пользовался оптика на пять, последний олимпус С 770 десяти кратный оптический зум, видео нормального качества в МП4,
литиевый акумулятор - вот всё за что я его люблю

 Отправлено: 17.11.06 12:11. Заголовок: Re:

Да, видео у ИС 3 неприлично большого размера.
Но компактность для меня играет решающую роль.

 Отправлено: 22.04.07 23:43. Заголовок: Re:

Просьюмерки, конечно, хороши. Для работы. А для души все же ближе зеркалка. Даже начального уровня, как Canon350. Еще парочку стекол к киту прикупил - не сильно затратно, а возможностей много больше, однако... А для работы есть Nikon995, макро - одно из лучших в этом классе.

 Отправлено: 11.08.08 22:45. Заголовок: У меня Олимпус, прав..

У меня Олимпус, правда старенький - недоволен.
Папик купил себе зеркальный профессиональный Кэнон.
Но тоже пока ничё хорошего.

А вот Повершот всегда с хорошими отзывами!

 Отправлено: 12.08.08 21:59. Заголовок: Тоже одно время слюн..

Тоже одно время слюни пускал на зеркалку... Но после того, как помацкал этого монстра - да ну его нафиг такую громадину с собой таскать! А если ещё и телевик захочется? Это если фотографией на жизнь зарабатывать, тогда можно терпеть эти неудобства. А нормальному человеку это ни к чему - одни понты обременительные.

 Отправлено: 13.08.08 09:29. Заголовок: wowk пишет: Тоже од..

wowk пишет:

цитата:

Тоже одно время слюни пускал на зеркалку... Но после того, как помацкал этого монстра - да ну его нафиг такую громадину с собой таскать! А если ещё и телевик захочется? Это если фотографией на жизнь зарабатывать, тогда можно терпеть эти неудобства. А нормальному человеку это ни к чему - одни понты обременительные.

Wowk, да ведь не для того зеркалки то берут, чтобы дефекты и т.д. фотать! Для этого можно мыльницу взять и получать удовольствие! За относительно небольшие деньги получаешь хороший фотоаппарат со множеством функций! А зеркалка?! Дорого?- Дорого! Функций меньше-меньше! В ручных настройках еще запутаться можно. С точки практической точки зрения- неоправданная и ненужная весчь! Это как тюнинг-обвесы, юбки до асфальта, литье с громадным вылетом, хамелеоны, кенгурины и т.д.- бесполезные вещи! Тьфу-тьфу, помял крыло, не дай Бог, что делаем- ремонтируем, красим. А зачем все это- да хочется радости в жизни нашей! Эстетики, гармонии для глаза, в конце концов! Вот и наводится красота на автомобиле! Нужен функциональный тюнинг- вот вам! Ряды в коробку, блокровки дифера, лифты и всякие разные лебедки! Так же и с фото. Функционал- мыльница на все 150% справляется! Их сейчас весьма и весьма неплохие делают! Зеркалка- это для души, для творчества и эстетического наслаждения. Надо к ней привыкнуть, понять и научиться пользоваться! А какая отдача будет! Гордость то какая за себя обуревает! И не нужны телевики никакие-красоты снимкам они мало добавляют!
Только стоит эта эстетика под стать тюнингу, всмысле цена ограничивается только фантазией и возможностями! Нужно только найти грань необходимого тебе!
Во как маханул! Наверное стояние в пробках навеяло...

 Отправлено: 14.08.08 04:08. Заголовок: alleksandrsan Uss то..

alleksandrsan Uss то есть Гыы!

цитата:

Наверное стояние в пробках навеяло...

Это бывает. Просто я свой суперзум всегда с собой имею и в махонькой сумочке от камкордера кроме него ещё помещаются зубная щётка, электробритва, шесть бутербродов и ещё куча всего. При этом он берёт от стекла и до 12 кратного оптического приближения. А когда я туда зеркальный кенон примерял, так с обычным обьективом только в разобранном виде и молния вот-вот порвётся. Не, я согласен, что тот, кто ездит на БМВ никогда не сядет в Мерседес, потому как они такси бывают. И если бы у меня бабла была куча, я бы тоже, возможно, понтовался. А пока я предпочитаю функциональные вещи за нормальные деньги, которые удовлетворяют мои скромные потребности, но и не ограничивают их до минимума. Я же маляр, в конце концов, а не фотограф. А так, конечно: на вкус и цвет - товарища нет.

 Отправлено: 27.08.08 13:12. Заголовок: Лучше два фотика, во..

Лучше два фотика, вот у меня например сони R1 (большой и тяжелый - 1 кг.) и касио (маленький и легкий - 100гр.)

 Отправлено: 17.02.09 17:56. Заголовок: У меня Соня А300 кот..

У меня Соня А300 которая, зеркалка, для художественной фотки - отличная, но дорогие принадлежности!!! Постоянно таскать с собой неудобно, тяжелая падла!!! Для дома вполне мыльницы хватит!!!

 Отправлено: 16.02.15 08:33. Заголовок: Парни помогите опред..

Парни помогите определиться с выбором фотика чтобы делать ролики,фотки.Ну не тел.с2(8 мегапикселей) же работать ,он весь шершавый будет.Был Олимпус,так он можно сказать никакой,а расписан как 16 Мп.Цена имеет значение.

 Отправлено: 16.02.15 09:56. Заголовок: Оптика решает , а ..

Оптика решает , а она стоит не дёшево. более менее фотик начнётся с цены 20тыров.

 Отправлено: 16.02.15 10:18. Заголовок: http://market.yandex..

http://market.yandex.ru/product/9239103/?hid=91148&clid=703 я себе такой взял фот для повседневного гаражно бытового применения. цена почему то указывается везде неадекватная, стоит он сейчас 7 --8 тыщ 30 краный отпический зум, хорощая оптика, высокое качество фотографий, видео снимает HD,
http://www.youtube.com/watch?v=BWd-JNvwmYo пример фото
http://www.youtube.com/watch?v=ly1_7myX_V8 пример видео HD

 Отправлено: 16.02.15 14:45. Заголовок: Блин,18 килорублей-ц..

Блин,18 килорублей-цена какая не гуманная для гаражных съемок.Еще кто чем снимает ?

 Отправлено: 16.02.15 15:06. Заголовок: Алхазур пишет: чтоб..

Алхазур пишет:

цитата:

чтобы делать ролики,фотки

Ты определись что надо- фото, или видео. Просто если ты купишь зеркалку, то съемка видео на нее тебя скорее всего разочарует. Если нужно видео, то купи автомобильный регистратор покачественнее - без дела лежать не будет, даже если передумаешь кино снимать.Единственный минус- малое время автономной работы.

 Отправлено: 16.02.15 15:27. Заголовок: miha-tag пишет: есл..

miha-tag пишет:

цитата:

если ты купишь зеркалку, то съемка видео на нее тебя скорее всего разочарует

это почему?

 Отправлено: 16.02.15 18:31. Заголовок: miha-tag пишет: Ты ..

miha-tag пишет:

цитата:

Ты определись что надо- фото, или видео

Миха,что тут определяться.Ты вот сделал ролик,дал нам на показ.Ну примерно это же и я хочу,ну и какой смысл в клубах лака исспользовать девайс с заоблачной ценой.Покажи чем снимаешь.

 Отправлено: 16.02.15 19:14. Заголовок: Брат фотик этот стои..

Брат фотик этот стоит щас 7 тыщ так как модель новая вышла

 Отправлено: 16.02.15 19:22. Заголовок: Rover пишет: это по..

Rover пишет:

цитата:

это почему?

Фокусировка во время видеосъёмки там не очень удобно и четко работает. Может я и ошибаюсь, но в тех зеркалках, которые у меня были и в тех, к которым присматривался при покупке все было аналогично. Был у меня Canon 1100D. На нем нужно было при съёмке видео фокусировать либо в ручную, либо на половину в ручную- нажимая кнопку, когда изменяется расстояние и требуется фокусировка. Сейчас пользуюсь (точнее беру попользоваться у детей) Nikon D5100- на нем есть функция, когда он сам должен фокусироваться при изменениях расстояния, но она не очень четко работает. При этом, если фокусировку крутить не в ручную, а нажимать на кнопку, или включить чтобы он сам фокусировался, то надо выносной микрофон, иначе в видео будет присутствовать звук моторчика, который крутит фокусировку.
Алхазур пишет:

цитата:

Миха,что тут определяться.Ты вот сделал ролик,дал нам на показ.Ну примерно это же и я хочу,ну и какой смысл в клубах лака использовать девайс с заоблачной ценой.Покажи чем снимаешь.

Ну тогда тебе нужно самому определиться что покупать. Во всех девайсах есть свои плюсы и минусы. Какой-то по-дешевле а какой-то может не специально в гараж покупать, а еще для чего-то. Специальной видеокамеры у меня нет, по этому не могу ничего сказать. Но думаю что она для этого была бы самым лучшим вариантом, если нужно качество и удобство. Снимаю старым фотоаппаратом- мыльницей, которому лет 8(самсунг, в свое время был не плох в сравнении с аналогами). Снимает не очень хорошо, но его не жалко. Иногда снимаю видерегистратором из машины( Mio MiVue 388) , снимает заметно лучше фотоаппарата, но звук пишет не очень. К тому же в комплекте шел какой-то накручивающийся светофильтр, можно использовать для защиты объектива. Вообще-то для съемки в загрязненых условиях есть специальные коробки- чехлы, или можно самому сделать, но... Регистратор по-моему немного искажает картинку по краям. Ну и зеркалка- она совсем не удобна для съемок в гараже. Хотя если надо сфотографировать что-то особо четко, или снять на видео в услових, когда нет пыли и расстояние особо не меняется, то можно и ей.

 Отправлено: 16.02.15 19:26. Заголовок: Дешево и сердито. ht..

Дешево и сердито.

 Отправлено: 16.02.15 20:45. Заголовок: А я телефон купил ..

А я телефон купил с приличной камерой. Всегда под рукой