Пост N: 208
Зарегистрирован: 10.01.12
Откуда: Россия, Черкесск
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.04.12 21:40. Заголовок: Кто работал лаком Ми..
Кто работал лаком Мипа С 210 MS?Поделитесь опытом, слышал хорошие отзывы для бюджетных вариантов,говорили,что лучше Брюлекса по растекаемости,поглощении опыла,долговечности блеска...
В сравнении с 2K-HS Прозрачный лак.У нас он наиболее распространен.У нас 90 % маляров пользуются HS лаками, даже кто на улице красит.А вот например в соседнем Ставрополе как,я понял из общения со Ставропольским маляром юзают MS.Дело привычки или кто-то все таки умнее???
Пост N: 1974
Зарегистрирован: 03.09.08
Откуда: Россия, Пенза
Рейтинг:
8
Отправлено: 14.04.12 10:53. Заголовок: брюлекс по любому ..
брюлекс по любому качественней, а если ещё учесть , что они выкупили у штандокса некоторые рецепты и технологии, то вопрос вообще можно не поднимать больше
Думаю-большая. Вопрос только в том - где и в чём ищем разницу. По крайней мере "старожилы"(АНТОХА в т.ч.) форума прекрасно эту разницу улавливают. morozz пишет:
цитата:
вопрос вообще можно не поднимать больше
Вдогонку о лаках Мипы .... Они чувствительны к недостатку растворителя (остаточного в т.ч.) в смеси. Просто напомню, что растворитель в лаке(остаточный) играет своеобразную роль пластификатора. Поэтому в случае недостаточного его кол-ва плёнка лака в итоге становится хрупкой. Возможно поэтому не понравился ms-ara -85 лак. Если в него плеснуть малость раствора то и растекаемость и внешний вид резко меняются в лучшую сторону. Всем удачи.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 37
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет