Теряют режущую способность, рвутся....Надо срочно сделать работу, а (блин) они тормозят. Хорошо что в "загашнике Мирка была. А может только у меня проблемы и зря волну гоню на 3М? Парни кто что пользует для работы-аналогично назначению губки 3М суперфайн?
Пост N: 2655
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
13
Отправлено: 22.12.12 13:55. Заголовок: Сетчатый круг Р80 от..
Сетчатый круг Р80 от Мирки возглавил список второй группы. Но по чистоте обработки он лидер. При замере Rmax (на оргстекле) от Р80: Мирка - в районе 30 мкм Фесто рубин, Санмайт зелёный 9 отв, Ханка - в районе 37 мкм Санмайт золото - в районе 40 мкм 4CR, Санмайт зелёный 15 отв - в районе 43 мкм Дирфос, Вьюрт зебра, Радекс платина - в районе 45 мкм 3М255Р, Санмайт зелёный 7отв - в районе 46 мкм 3М734U(пурпур), Вьюрт золотой - св. 52 мкм Общее время работы каждого круга составляет 30 мин. Из которых: шлифовка оргстекла-10мин шлифовка шпатлёвки углеволоконной - 11 мин шлифовка стали - 9 мин Всего 19 циклов шлифовки.
Что-то я не понял,у вас 3м пурпурний на первом месте (но у мего самое грубое зерно). Может там развод в зерне,если такая грубая риска?Есть нормы по градациям? Может тогда его надо сравнивать с P60?
Пост N: 2656
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
13
Отправлено: 22.12.12 19:37. Заголовок: inzilya пишет: А чт..
inzilya пишет:
цитата:
А что Ковакс не участвовал в забеге?
Нет. MARADONA пишет:
цитата:
Может там развод в зерне,если такая грубая риска?Есть нормы по градациям? Может тогда его надо сравнивать с P60?
Развод? ....Может и развод. Нормы по величине абразивных зёрен есть. Есть несколько "стандартов" по этому одному вопросу. Что именно сравнивать с Р60? [Lutsivo пишет:
Разве такой Стандарт есть? Лично не встречал....Мож кто хотя бы ссылочку скинет? MARADONA пишет:
цитата:
Ато как-то не правильно мерять гр\мин,если абразив крупней.
Отчего же? По нашим стандартам именно в гр\мин или в гр. Опосредованно можно ещё в мкм. Здесь есть ещё нюанс ... это плотность расположения абразивных зёрен на подложке. Ты это учитываешь?
Пост N: 283
Info: 8 (916) 771 78 18
Зарегистрирован: 08.11.12
Откуда: Расея-матушка, Москва - Большая Деревня
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.12.12 11:52. Заголовок: В зависимости от рег..
В зависимости от региона, выделяют несколько систем стандартов, крупнейшие из которых: Система ГОСТов - государственные стандарты России Система FEPA - принята в странах Европы и ряде других стран Системы ANSI (также CAMI/UAMA) – приняты у производителей абразивов Соединенных Штатов Америки На данный момент большинство крупнейших производителей абразивных материалов (электрокорунда, карбида кремния, нитрида бора и т.д.) в России и странах СНГ, используют в своей работе стандарты FEPA – Европейской Ассоциации Производителей Абразивов.
Разве такой Стандарт есть? Лично не встречал....Мож кто хотя бы ссылочку скинет?
Не так написал,думал взять для теста 3м пурпур другой градации.Если 80 оставляет риску как 60,то смысл теста не правильний.По тесту на 1 месте,по качеству на последнем.Жду тестов мельче градаций. Очень интересно как будет забиватся абразив. P.s а 320-400 арбазивы,на чем будете тестить?Интересно увидеть тест на бюджетном грунте.
Сетчатый круг Р80 от Мирки возглавил список второй группы. Но по чистоте обработки он лидер. При замере Rmax (на оргстекле) от Р80: Мирка - в районе 30 мкм Фесто рубин, Санмайт зелёный 9 отв, Ханка - в районе 37 мкм Санмайт золото - в районе 40 мкм 4CR, Санмайт зелёный 15 отв - в районе 43 мкм Дирфос, Вьюрт зебра, Радекс платина - в районе 45 мкм 3М255Р, Санмайт зелёный 7отв - в районе 46 мкм 3М734U(пурпур), Вьюрт золотой - св. 52 мкм
Это получается кроме мирки в стандарт по риске никто не уложился? Потому как в таблице размер риски для машинной обработки Р80 указан 19,5-30 мкм. Да и для Р60 там указан размер 23-35 мкм. Получается что если оценивать абразив по риске то он грубее Р60. Причем большинство значительно грубее. Елки как же так?
Пост N: 285
Info: 8 (916) 771 78 18
Зарегистрирован: 08.11.12
Откуда: Расея-матушка, Москва - Большая Деревня
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.12.12 15:07. Заголовок: Технолог пишет: Не ..
Технолог пишет:
цитата:
Не совсем так. Не всё так однозначно. Риска именно по стали очень корректна.
На кузовном железе риски всегда мельче, чем на поверхности шпатлевки или наполнителя (у них разная плотность), исходя из этого и качество поверхности при работе одним и тем же абразивом будет различным.
Пост N: 2664
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
13
Отправлено: 23.12.12 15:32. Заголовок: mishustik пишет: в ..
mishustik пишет:
цитата:
в стандарт по риске никто не уложился?
В какой именно стандарт? В разных стандартах оговаривается размер абразивного зерна, но не глубина риски. mishustik пишет:
цитата:
Потому как в таблице размер.....
О какой таблице идёт речь? Если о таблице от Алексея, то надо понять на каком материале и для какого абразива(стандарта), и для какой насыпки(открытой, полузакрытой .... .) etc. mishustik пишет:
цитата:
Елки как же так?
Ну наконец то!!!!! inzilya пишет:
цитата:
качество поверхности при работе одним и тем же абразивом будет различным.
inzilya. речь идёт о разных абразивах на одной и той же поверхности!
Пост N: 630
Зарегистрирован: 31.07.11
Откуда: Украина
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.12.12 15:53. Заголовок: Технолог пишет: В к..
Технолог пишет:
цитата:
В какой именно стандарт? В разных стандартах оговаривается размер абразивного зерна, но не глубина риски.
Для меня стандарт - если покрасил после р500 на машинке база-лак и всё гладко, Ковакс подходит под этот стандарт., у ЗМ-а мультидырка правда есть круги р600, после них наверно всё будет гуд., но есть одно НО...,под грунт нам нужна риска р240, а мы нарыли риску от 180...??? выводы сами просятса. inzilya пишет:
цитата:
Риска именно по стали очень корректна.
риска в первую очередь интересует на наполнителях, старом ЛКП.
Пост N: 2666
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
13
Отправлено: 23.12.12 16:21. Заголовок: Для меня стандарт Л..
[Lutsivo пишет:
цитата:
Для меня стандарт
Ладненько, но это лично твоё эксклюзивное право. Надеюсь, ты не претендуешь быть центром "вселенной" или осью вокруг которой усё вращается? [Lutsivo пишет:
цитата:
но есть одно НО...,под грунт нам нужна риска р240, а мы нарыли риску от 180...??? выводы сами просятса.
Не факт что нужна риска от Р240. Если сказал за себя, то это другое дело. Не приходит в голову мысль, что риска от абразива Р180 может оказаться меньше, чем от Р240 при сочетании различных "случайностей" ? [Lutsivo пишет:
Пост N: 288
Info: 8 (916) 771 78 18
Зарегистрирован: 08.11.12
Откуда: Расея-матушка, Москва - Большая Деревня
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.12.12 16:54. Заголовок: Технолог пишет: в п..
Технолог пишет:
цитата:
в первую очередь интересует на Это почему?
Наверное потому что большая часть приходится на ремонт старых деталей. Новые детали в условиях гаражников или мелких сервисов не так часто встречаются!
Пост N: 632
Зарегистрирован: 31.07.11
Откуда: Украина
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.12.12 18:32. Заголовок: Технолог , я высказа..
Технолог , я высказал своё мнение после покраски загрунтованых деталей и обработаных даным абразивом., я не наехал просто так наЗМ, эту нождачку я просто впредь брать небуду., а тесты на пластмасе и метале вряд ли кому нужны, так как основная масса мастеров работает с наполнителями а не красит на голый металл.Технолог пишет:
цитата:
ты не претендуешь быть центром "вселенной" или осью вокруг которой усё вращается?
центр Тула, всем понятно, причём здесь я., просто имею право высказать своё мнение.Технолог пишет:
цитата:
при сочетании различных "случайностей"
речь идёт о нормальной подготовке, а не о случайностях.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 75
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет