Если речь об оконтуривании, то означает это о нанесении база+лак на шпатлю? Какая конкретно шпатля применялась? Сколько времени наблюдаются? Известен ли режим эксплуатации этих машин?
Не оконтуривание а точнее росадка шпатли. Какая шпатля уже не помню, было лет 5 назад. Режим эксплуатации ежедневный в среднеевропейском климате.
Да Паша,это не дюксон!Могу сказать что из всех шпаклей что пользовал(Дюпонт,Штандокс,Сиккенс не считая конечно разных мип,хамелионов и т.д.) Юпол самая легко обрабатываемая,но и цена по выше чем у оных.Грунт пробывал вроде 2025,неплохо но с DBS не ушёл.mifody пишет:
цитата:
Ничего не оконтурилось. Авто наблюдаются...
Кирюха,а чё оконтурится то,можно сделать и новолом ничего не оконтурится,главное руки что бы из правильного места росли,а каким материалом не важно,важна усадка по материалам!mifody пишет:
цитата:
Не оконтуривание а точнее росадка шпатли
Про лаки не скажу не пробывал не разу,но перешёл со Штандекса на РМ Диамонт,очень понравился,по растекаемости,блеск неплохой,цена,на подтёки тоже неплохо(хотя в этом деле главное правильно разлаживать и пофиг какой лак))но не нравится по времени сушки,довольно большая межслойка и высыхание,а так как у меня болезнь межслойки(не могу долго ждать)бывало что практически сразу два жирных слоя(раст до 10%,темпер .прим. 15 гр.)вроде ничего никипело.
Пост N: 759
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
9
Отправлено: 17.03.11 17:51. Заголовок: малый пишет: Да Паш..
малый пишет:
цитата:
Да Паша,это не дюксон!Могу сказать что из всех шпаклей что пользовал(Дюпонт,Штандокс,Сиккенс не считая конечно разных мип,хамелионов и т.д.) Юпол самая легко обрабатываемая,но и цена по выше чем у оных.
Только на нашем форуме шпатлёвки U-Pol cравнивают с Duxone (в первую очередь). Порыскал сегодня в Инете. Народ почему то сравнивает шпатлёвки U-Pol с Novol. После анализа отзывов, не могу согласиться с однозначным утверждением что U-Pol- "самая легко обрабатываемая" (из моей практики с разными шпатлёвками -чемпион по шлифуемости на сегодня это Тротон). Отзывы разные, по шлифуемости хорошие, но есть и такие - DOPLHIN GLAZE ЖИДКАЯ САМОВЫРАВНИВАЮЩАЯСЯ ШПАТЛЕВКА-- пор не выявлено, наполняющая способность хорошая, шлифуется плохо Достаточно часто в постах видим такое - Решил сравнить по ТДС (некоторые моменты). U-Pol (Fantastic, Extra Gold, Smc, Fibral, U-Pol D, Plast X6, Dolfin Glaze, Hot Shot 1, Hot Shot 2, Easy one, Flyweight, Reface): подготовка поверхности - сталь Р60-80, старое ЛКП Р180 VOC=100г\л Novol (PROFISOFT LIGHT, EASY SAND, ALU, BUMPER FIX , FIBER, FIBER MICRO, FINISH, LIGHT, PROFICYNK, SOFT PLUS , SPRAY, UNISOFT, UNI PLUS , UNI подготовка поверхности - сталь Р80-120, старое ЛКП Р220-280.Для пластика(BUMPER FIX )-Матировать абразивн.полотном, для оцинковки и AL(PROFICYNK)-обработать специальным волокном (напр. Scotch Brite Fine, Scotch Brite Very Fine) VOC=90гр\литр Выходит народ прав, когда утверждает что Novol по ТТХ превосходит U-Pol ?
Пост N: 1727
Info: 89236344231 в skype olegkiselburg
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Россия-матушка, Кемеровская обл. г. Киселёвск
Рейтинг:
13
Отправлено: 17.03.11 19:24. Заголовок: Технолог У меня слож..
Технолог У меня сложилось мнение что Юпол и Карсистем на одном уровне и наверное превосходят Новол.А по обработке мне больше всего Кансай нравится,GG не очень пилится а вот остальные в лёгкую.
Тёмно-серый - это 2025? Светло-серый - это какой? Применялся ли конвертер и если да, то для каких грунтов?
Свеило-серый 20-25 Темно-серый 20-25 DG Растворитель 20-41 Отвердитель 20-30 Конвертер не использовался, у меня температура в гараже +20, достаточно для высыхания. Если мелкие деффекты, то пользую самодельную ИК-сушку. Технолог пишет:
цитата:
Если полируется очень легко, то это настораживает. 12 час. полировка -ну а это совсем не фонтан.
Я сужу о том. что после 12 часов сушки в гараже(т.е. красим при +20, затем пусть градусов до 25-28 поднимаем, закрываем гараж и домой, приходим-в гараже ну пусть +7+10), так вот, замывали сорность Р2500-не налипает на абразив лак. mifody пишет:
цитата:
2025 вне конкуренции. Если только дю.
Я LE несколько лет работал, мне кажется, что по свойствам они очень рядом с Ю-пол стоят, только цена раза в 1,5 у Ю-пол меньше. mishustik пишет:
цитата:
И шпаклевки какие , чтоб знать что брать если что.
Пост N: 2725
Info: + 375 29 9438566
Зарегистрирован: 16.01.07
Откуда: Беларусь, Осиповичи
Рейтинг:
16
Отправлено: 17.03.11 20:59. Заголовок: малый пишет: Могу с..
малый пишет:
цитата:
Могу сказать что из всех шпаклей что пользовал(Дюпонт,Штандокс,Сиккенс не считая конечно разных мип,хамелионов и т.д.) Юпол самая легко обрабатываемая,но и цена по выше чем у оных.
Ну с пару килограм разница с тем же Дюксоном в 2 бакса я не считаю дорогой.
Пост N: 272
Зарегистрирован: 22.11.09
Откуда: Россия, Ленинградская область
Рейтинг:
3
Отправлено: 17.03.11 23:31. Заголовок: Сейчас работаю облег..
Сейчас работаю облегченной шпаклей от U-POL на которой мужик в перчатках боксерских. До этого в основном Дюксон ,Роберло. Соотношение цена-качество вне всякой конкуренции. За 3-х литровую банку 700 р. И даже не в цене дело. Просто приятно работать,усадок не замечал,трется ваще Единственный минус,хотя это и минусом -то назвать нельзя приходится перекладывать в другую тару,доставать же не будешь постоянно из такой бадьи Буду пробывать грунты да и лачек следует прикупить,потестить.
Так не в банке бери а в пакете 1л. Самое главное-шпатлевку смешивать именно с родным отвердителем. В пакетах очень удобно тем, у кого весов нет: из пакета выдавливаешь колбасу шпатлвеки на доску, а рядом такой же длины отвердос. Получается соотношение именно 2%.
Взял я недавно на пробу,как раз в пакете,нот шот 2,так кажется.Так и выдавил потом в банку,из пакета шпакля лезла с огромным количеством смолы,из-за которой шпакля была очень жидкой,а после смешивания с отвердителем так вообще как кефир.Пока намазал,сам весь по измазался,а когда стал шкурить,все равно что по стеклу водил.Зато как в банку выдавил,так ваще песня.Правда на большую поверхность наносить сложновато.
Пост N: 760
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
9
Отправлено: 18.03.11 10:03. Заголовок: olegx пишет: Если ч..
olegx пишет:
цитата:
Если честно не понял,по каким именно показателям превосходит?
olegx , молодец, умница! Как говорится-"зри в корень!" Мне тоже непонятно. Особенно когда свойства оцениваются -шорошая\не хорошая, гуд\лажа, зачёт\рядом не валялась и т.д. и т.п.- всё это эмоционально- органолептическая оценка, не позволяющая принять взвешенное решение. Если по чесноку, то мне непонятно почему и в U-Pol и в Novol есть рекомендации нанесения полиэфирных шпатлёвок на ЛКП. Чего-то я этого не догоняю. Может быть отстал от жизни. Вот и хотел изначально это выяснить. morozz пишет:
цитата:
такое могут утверждать только упёртые фанатики Новола
Тоже верно. Паша-малыш пишет:
цитата:
Конвертер не использовался, у меня температура......
Паша-малыш , зря. Конвертер очень полезная вещь для грунтов "мокрый по мокрому" - не делает грунт пористым(в отличии от растворителя), даёт дополнительную хим. связь с базой. Наличие в U-Pol конвертера S2006 делает применение грунтов более привлекательным. Единственно что смущает так это то, что в техничке написано - "Non Sand Converter-это специальный разбавитель ........." Блин, тогда уж лучше лачка добавить.
Пост N: 761
Зарегистрирован: 16.08.10
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
9
Отправлено: 18.03.11 11:07. Заголовок: Предлагаю провести О..
Предлагаю провести Он-лайн тест на возможность нанесения полиэфирных шпатлёвок на ЛКП. У меня есть шпатля Novol
тест-пластина с акрил-полиуретановой эмалью
Для начала одну сторону оклеим
Одну сторону отшлифуем Р80
Другую Р240
Если у кого будет желание\возможность может проделать подобное со шпатлёвкой U-Pol(разумеется равного назначения, на мет. тест-пластине). Может быть удасться выявить практически - можно или ниизя полиэфир U-Pol, Novol класть на ЛКП.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 116
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет